El jefe de fintech del regulador de valores de Australia afirma que blockchain y las criptomonedas son tecnologías que realizan las mismas funciones que la infraestructura financiera actual, por lo que no deberían considerarse como clases de activos diferentes al elaborar legislación.
El 11 de marzo, se presentó un documento en la Conferencia de Dinero y Finanzas de Melbourne en el que Rhys Bollen, el jefe de fintech de la Comisión de Valores e Inversiones de Australia, mencionó que las criptomonedas deberían regularse según su sustancia económica en lugar de su forma tecnológica.
Los valores tokenizados deberían estar bajo las leyes de valores, y las stablecoins deberían iniciar la legislación de servicios de pago. También mencionó que otros aspectos de las criptomonedas pueden caer bajo las leyes de protección al consumidor.
¿Qué declaró además Bollen?
El enfoque de Bollen difiere de los marcos regulatorios dirigidos a las criptomonedas en diferentes países, como la Ley CLARITY en EE. UU. y el marco de Regulación de Mercados en Criptoactivos en Europa.
Bollen continuó, mencionando que tres funciones financieras prominentes, incluida la asignación de capital, los pagos y la gestión de riesgos, se han desarrollado con avances tecnológicos y que las tecnologías de registro distribuido como blockchain no deberían tratarse de manera diferente.
El jefe de fintech también agregó que los sistemas regulatorios hasta ahora se han adaptado al cambio tecnológico, desde instrumentos en papel hasta registros electrónicos, sin dejar de lado principios fundamentales como la protección al consumidor, la integridad del mercado y la estabilidad sistemática.
El mercado de criptomonedas australiano también se ha guiado a través de la Hoja Informativa 225 de ASIC, que menciona que las definiciones actuales de "producto financiero" y "servicio financiero" bajo la Ley de Corporaciones pueden concernir a los activos digitales.
La Hoja Informativa 225 de ASIC también está dirigida a la regulación de intermediarios en lugar de tokens, con Bollen mencionando que gran parte del daño al consumidor en la industria de activos digitales se ha originado por la conducta de plataformas de criptomonedas que brindan servicios de custodia, trading, préstamo o rendimiento.
Bollen confirmó que pueden originarse problemas de diversificación con productos o servicios descentralizados; también mencionó que el análisis legal debería apuntar al control práctico y las ganancias en lugar de a reclamos formales de descentralización.
Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:
Los Precios de las Criptomonedas Permanecen Planos Mientras Asia Asegura Suministros de Gas Natural
