Arthur Hayes Apuesta $100,000 a que Hyperliquid (HYPE) Superará a Todas las Altcoins de más de $1,000 Millones

bitcoinistPublicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

Arthur Hayes apuesta 100.000 dólares a que Hyperliquid (HYPE) superará en rendimiento a cualquier altcoin con capitalización de mercado superior a mil millones de dólares entre febrero y julio de 2026. La apuesta surge tras las críticas de Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, quien tachó a Hyperliquid de "todo lo que está mal en las cripto". El debate se centra en el lanzamiento de HIP-3, una iniciativa de Hyperliquid para derivados no cripto, como futuros perpetuos de plata y materias primas. Un análisis citado indica que estos instrumentos ya representan el 31% del volumen de la plataforma, con un nominal diario superior a 5.000 millones de dólares. Aunque Hyperliquid mostró spreads competitivos en condiciones normales, durante una venta masiva de plata su liquidez mostró limitaciones frente a mercados tradicionales como COMEX. La apuesta de Hayes traslada la discusión de lo filosófico a lo tangible: si la narrativa de crecimiento de Hyperliquid, especialmente su acceso 24/7 a derivados tradicionales, se traducirá en un mejor desempeño de su token. Al cierre, HYPE cotizaba a 32,275 dólares.

Arthur Hayes está transformando un debate de larga data sobre Hyperliquid en una apuesta denominada en precio, arriesgando $100,000 a que HYPE superará a todas las altcoins con una capitalización de mercado de más de $1,000 millones durante un período definido.

"Ya que HYPE es malo, Kyle Samani, hagamos una apuesta", escribió Hayes en X. "Apuesto a que desde las 00:00 UTC del 10 de febrero de 2026 hasta las 00:00 UTC del 31 de julio de 2026, $HYPE superará en rendimiento a cualquier shitcoin de más de $1,000 millones de capitalización en coingecko en términos de USD. Tú eliges a tu campeón. El perdedor donará $100,000 a una caridad elegida por el ganador".

La publicación de Hayes llegó tras una dura crítica de Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, quien calificó a Hyperliquid como "en la mayoría de los aspectos, todo lo que está mal con las criptomonedas", enumerando objeciones como "El fundador literalmente huyó de su país de origen para construir, facilita abiertamente el crimen y el terror, código cerrado, con permisos".

Por qué Hyperliquid podría ser superior

El intercambio se desarrolló junto con un hilo separado de comentarios alcistas sobre la incursión de Hyperliquid en derivados no cripto a través de HIP-3, una línea de productos que ha comenzado a listar perpetuals de acciones y materias primas. Shaunda Devens, analista de Blockworks, cuya investigación fue compartida por Jon Charbonneau, argumentó que HIP-3 ya está atrayendo actividad significativa fuera del flujo puramente cripto.

En el análisis de Devens sobre los perpetuals de plata de HIP-3 versus los futuros Micro Silver de CME/COMEX, Hyperliquid se enmarca menos como un espacio impulsado por memes y más como un intento de construir un mercado de derivados de órdenes, siempre activo, para subyacentes tradicionales. El informe señala que "Los instrumentos TradFi ahora [representan] el 31% del volumen del lugar" con "un nominal diario superior a $5,000 millones", posicionando el contrato de plata como una prueba de estrés de si esos mercados pueden mantenerse cuando el subyacente se mueve rápidamente.

"Antes del colapso, Hyperliquid era competitivo en la parte superior del libro para los tamaños que dominan el flujo de perpetuals", dijo el informe, citando un spread medio de 2.4 puntos básicos versus 3 puntos básicos en COMEX, y "el deslizamiento medio fue de 0.5 puntos básicos respecto al benchmark". Pero también enfatizó la brecha de capacidad: aproximadamente "~$230,000 dentro de ±5 puntos básicos en Hyperliquid vs. ~$13 millones en COMEX", una diferencia que importa a medida que aumentan los tamaños de las operaciones.

Esa compensación se agudizó durante una violenta venta masiva de plata, cuando el informe dice que ambos lugares se degradaron pero Hyperliquid desarrolló una cola de ejecución más pesada. Cita una breve dislocación de más de 400 puntos básicos respecto al benchmark antes de la reversión a la media a través de la financiación, y señala que "el 1% de las operaciones de Hyperliquid se imprimieron a >50 puntos básicos del mid, versus ninguna en COMEX".

La apuesta de Hayes reformula efectivamente la disputa: no si Hyperliquid es filosóficamente "bueno" o "malo", sino si su narrativa de crecimiento, especialmente en torno al acceso 24/7 al riesgo no cripto, se traduce en un rendimiento superior del token en relación con sus pares de gran capitalización.

Si los próximos seis meses validan la tesis incorporada en HIP-3: ejecución ajustada para el flujo ponderado al minorista, operaciones continuas cuando los lugares tradicionales están cerrados y un camino hacia ingresos menos sensibles al ciclo, el rendimiento relativo de HYPE se convierte en un marcador simple. Si no, la apuesta ofrece una forma de alta visibilidad para que los críticos prueben si el mercado está valorando la sustancia o el momentum.

Al cierre de esta edición, HYPE cotizaba a $32.275.

HYPE debe romper el Fib 0.382, gráfico semanal | Fuente: HYPEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué apuesta ha hecho Arthur Hayes sobre Hyperliquid (HYPE)?

AArthur Hayes ha apostado 100.000 dólares a que HYPE superará en rendimiento a cualquier altcoin con una capitalización de mercado superior a mil millones de dólares durante el período del 10 de febrero de 2026 al 31 de julio de 2026.

Q¿Quién es Kyle Samani y cuál fue su crítica contra Hyperliquid?

AKyle Samani es el cofundador de Multicoin Capital, quien criticó a Hyperliquid llamándolo 'en la mayoría de los aspectos todo lo que está mal en las criptomonedas', citando objeciones como que su fundador huyó de su país de origen, facilita abiertamente el crimen y el terror, es de código cerrado y con permisos.

Q¿Qué es HIP-3 y por qué es relevante para Hyperliquid?

AHIP-3 es una línea de productos de Hyperliquid que introduce derivados no cripto, como futuros perpetuos de acciones y materias primas, lo que ha comenzado a atraer actividad significativa fuera del flujo puramente cripto y representa el 31% del volumen de la plataforma.

Q¿Cómo se comparó Hyperliquid con COMEX durante la venta masiva de plata?

ADurante una venta masiva de plata, Hyperliquid mostró una brecha de ejecución más pesada y una dislocación breve de más de 400 puntos básicos respecto al benchmark, mientras que el 1% de sus operaciones se ejecutaron a más de 50 puntos básicos del precio medio, algo que no ocurrió en COMEX.

Q¿A qué precio cotizaba HYPE al cierre de la publicación?

AAl cierre de la publicación, HYPE cotizaba a 32,275 dólares.

Lecturas Relacionadas

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 5 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 5 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 5 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 5 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 6 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片