Arthur Hayes Apuesta $100,000 a que Hyperliquid (HYPE) Superará a Todas las Altcoins de más de $1,000 Millones

bitcoinistPublicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

Arthur Hayes apuesta 100.000 dólares a que Hyperliquid (HYPE) superará en rendimiento a cualquier altcoin con capitalización de mercado superior a mil millones de dólares entre febrero y julio de 2026. La apuesta surge tras las críticas de Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, quien tachó a Hyperliquid de "todo lo que está mal en las cripto". El debate se centra en el lanzamiento de HIP-3, una iniciativa de Hyperliquid para derivados no cripto, como futuros perpetuos de plata y materias primas. Un análisis citado indica que estos instrumentos ya representan el 31% del volumen de la plataforma, con un nominal diario superior a 5.000 millones de dólares. Aunque Hyperliquid mostró spreads competitivos en condiciones normales, durante una venta masiva de plata su liquidez mostró limitaciones frente a mercados tradicionales como COMEX. La apuesta de Hayes traslada la discusión de lo filosófico a lo tangible: si la narrativa de crecimiento de Hyperliquid, especialmente su acceso 24/7 a derivados tradicionales, se traducirá en un mejor desempeño de su token. Al cierre, HYPE cotizaba a 32,275 dólares.

Arthur Hayes está transformando un debate de larga data sobre Hyperliquid en una apuesta denominada en precio, arriesgando $100,000 a que HYPE superará a todas las altcoins con una capitalización de mercado de más de $1,000 millones durante un período definido.

"Ya que HYPE es malo, Kyle Samani, hagamos una apuesta", escribió Hayes en X. "Apuesto a que desde las 00:00 UTC del 10 de febrero de 2026 hasta las 00:00 UTC del 31 de julio de 2026, $HYPE superará en rendimiento a cualquier shitcoin de más de $1,000 millones de capitalización en coingecko en términos de USD. Tú eliges a tu campeón. El perdedor donará $100,000 a una caridad elegida por el ganador".

La publicación de Hayes llegó tras una dura crítica de Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, quien calificó a Hyperliquid como "en la mayoría de los aspectos, todo lo que está mal con las criptomonedas", enumerando objeciones como "El fundador literalmente huyó de su país de origen para construir, facilita abiertamente el crimen y el terror, código cerrado, con permisos".

Por qué Hyperliquid podría ser superior

El intercambio se desarrolló junto con un hilo separado de comentarios alcistas sobre la incursión de Hyperliquid en derivados no cripto a través de HIP-3, una línea de productos que ha comenzado a listar perpetuals de acciones y materias primas. Shaunda Devens, analista de Blockworks, cuya investigación fue compartida por Jon Charbonneau, argumentó que HIP-3 ya está atrayendo actividad significativa fuera del flujo puramente cripto.

En el análisis de Devens sobre los perpetuals de plata de HIP-3 versus los futuros Micro Silver de CME/COMEX, Hyperliquid se enmarca menos como un espacio impulsado por memes y más como un intento de construir un mercado de derivados de órdenes, siempre activo, para subyacentes tradicionales. El informe señala que "Los instrumentos TradFi ahora [representan] el 31% del volumen del lugar" con "un nominal diario superior a $5,000 millones", posicionando el contrato de plata como una prueba de estrés de si esos mercados pueden mantenerse cuando el subyacente se mueve rápidamente.

"Antes del colapso, Hyperliquid era competitivo en la parte superior del libro para los tamaños que dominan el flujo de perpetuals", dijo el informe, citando un spread medio de 2.4 puntos básicos versus 3 puntos básicos en COMEX, y "el deslizamiento medio fue de 0.5 puntos básicos respecto al benchmark". Pero también enfatizó la brecha de capacidad: aproximadamente "~$230,000 dentro de ±5 puntos básicos en Hyperliquid vs. ~$13 millones en COMEX", una diferencia que importa a medida que aumentan los tamaños de las operaciones.

Esa compensación se agudizó durante una violenta venta masiva de plata, cuando el informe dice que ambos lugares se degradaron pero Hyperliquid desarrolló una cola de ejecución más pesada. Cita una breve dislocación de más de 400 puntos básicos respecto al benchmark antes de la reversión a la media a través de la financiación, y señala que "el 1% de las operaciones de Hyperliquid se imprimieron a >50 puntos básicos del mid, versus ninguna en COMEX".

La apuesta de Hayes reformula efectivamente la disputa: no si Hyperliquid es filosóficamente "bueno" o "malo", sino si su narrativa de crecimiento, especialmente en torno al acceso 24/7 al riesgo no cripto, se traduce en un rendimiento superior del token en relación con sus pares de gran capitalización.

Si los próximos seis meses validan la tesis incorporada en HIP-3: ejecución ajustada para el flujo ponderado al minorista, operaciones continuas cuando los lugares tradicionales están cerrados y un camino hacia ingresos menos sensibles al ciclo, el rendimiento relativo de HYPE se convierte en un marcador simple. Si no, la apuesta ofrece una forma de alta visibilidad para que los críticos prueben si el mercado está valorando la sustancia o el momentum.

Al cierre de esta edición, HYPE cotizaba a $32.275.

HYPE debe romper el Fib 0.382, gráfico semanal | Fuente: HYPEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué apuesta ha hecho Arthur Hayes sobre Hyperliquid (HYPE)?

AArthur Hayes ha apostado 100.000 dólares a que HYPE superará en rendimiento a cualquier altcoin con una capitalización de mercado superior a mil millones de dólares durante el período del 10 de febrero de 2026 al 31 de julio de 2026.

Q¿Quién es Kyle Samani y cuál fue su crítica contra Hyperliquid?

AKyle Samani es el cofundador de Multicoin Capital, quien criticó a Hyperliquid llamándolo 'en la mayoría de los aspectos todo lo que está mal en las criptomonedas', citando objeciones como que su fundador huyó de su país de origen, facilita abiertamente el crimen y el terror, es de código cerrado y con permisos.

Q¿Qué es HIP-3 y por qué es relevante para Hyperliquid?

AHIP-3 es una línea de productos de Hyperliquid que introduce derivados no cripto, como futuros perpetuos de acciones y materias primas, lo que ha comenzado a atraer actividad significativa fuera del flujo puramente cripto y representa el 31% del volumen de la plataforma.

Q¿Cómo se comparó Hyperliquid con COMEX durante la venta masiva de plata?

ADurante una venta masiva de plata, Hyperliquid mostró una brecha de ejecución más pesada y una dislocación breve de más de 400 puntos básicos respecto al benchmark, mientras que el 1% de sus operaciones se ejecutaron a más de 50 puntos básicos del precio medio, algo que no ocurrió en COMEX.

Q¿A qué precio cotizaba HYPE al cierre de la publicación?

AAl cierre de la publicación, HYPE cotizaba a 32,275 dólares.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 40 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 40 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片