Arthur Hayes Apuesta $100,000 a que Hyperliquid (HYPE) Superará a Todas las Altcoins de más de $1,000 Millones

bitcoinistPublicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

Arthur Hayes apuesta 100.000 dólares a que Hyperliquid (HYPE) superará en rendimiento a cualquier altcoin con capitalización de mercado superior a mil millones de dólares entre febrero y julio de 2026. La apuesta surge tras las críticas de Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, quien tachó a Hyperliquid de "todo lo que está mal en las cripto". El debate se centra en el lanzamiento de HIP-3, una iniciativa de Hyperliquid para derivados no cripto, como futuros perpetuos de plata y materias primas. Un análisis citado indica que estos instrumentos ya representan el 31% del volumen de la plataforma, con un nominal diario superior a 5.000 millones de dólares. Aunque Hyperliquid mostró spreads competitivos en condiciones normales, durante una venta masiva de plata su liquidez mostró limitaciones frente a mercados tradicionales como COMEX. La apuesta de Hayes traslada la discusión de lo filosófico a lo tangible: si la narrativa de crecimiento de Hyperliquid, especialmente su acceso 24/7 a derivados tradicionales, se traducirá en un mejor desempeño de su token. Al cierre, HYPE cotizaba a 32,275 dólares.

Arthur Hayes está transformando un debate de larga data sobre Hyperliquid en una apuesta denominada en precio, arriesgando $100,000 a que HYPE superará a todas las altcoins con una capitalización de mercado de más de $1,000 millones durante un período definido.

"Ya que HYPE es malo, Kyle Samani, hagamos una apuesta", escribió Hayes en X. "Apuesto a que desde las 00:00 UTC del 10 de febrero de 2026 hasta las 00:00 UTC del 31 de julio de 2026, $HYPE superará en rendimiento a cualquier shitcoin de más de $1,000 millones de capitalización en coingecko en términos de USD. Tú eliges a tu campeón. El perdedor donará $100,000 a una caridad elegida por el ganador".

La publicación de Hayes llegó tras una dura crítica de Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, quien calificó a Hyperliquid como "en la mayoría de los aspectos, todo lo que está mal con las criptomonedas", enumerando objeciones como "El fundador literalmente huyó de su país de origen para construir, facilita abiertamente el crimen y el terror, código cerrado, con permisos".

Por qué Hyperliquid podría ser superior

El intercambio se desarrolló junto con un hilo separado de comentarios alcistas sobre la incursión de Hyperliquid en derivados no cripto a través de HIP-3, una línea de productos que ha comenzado a listar perpetuals de acciones y materias primas. Shaunda Devens, analista de Blockworks, cuya investigación fue compartida por Jon Charbonneau, argumentó que HIP-3 ya está atrayendo actividad significativa fuera del flujo puramente cripto.

En el análisis de Devens sobre los perpetuals de plata de HIP-3 versus los futuros Micro Silver de CME/COMEX, Hyperliquid se enmarca menos como un espacio impulsado por memes y más como un intento de construir un mercado de derivados de órdenes, siempre activo, para subyacentes tradicionales. El informe señala que "Los instrumentos TradFi ahora [representan] el 31% del volumen del lugar" con "un nominal diario superior a $5,000 millones", posicionando el contrato de plata como una prueba de estrés de si esos mercados pueden mantenerse cuando el subyacente se mueve rápidamente.

"Antes del colapso, Hyperliquid era competitivo en la parte superior del libro para los tamaños que dominan el flujo de perpetuals", dijo el informe, citando un spread medio de 2.4 puntos básicos versus 3 puntos básicos en COMEX, y "el deslizamiento medio fue de 0.5 puntos básicos respecto al benchmark". Pero también enfatizó la brecha de capacidad: aproximadamente "~$230,000 dentro de ±5 puntos básicos en Hyperliquid vs. ~$13 millones en COMEX", una diferencia que importa a medida que aumentan los tamaños de las operaciones.

Esa compensación se agudizó durante una violenta venta masiva de plata, cuando el informe dice que ambos lugares se degradaron pero Hyperliquid desarrolló una cola de ejecución más pesada. Cita una breve dislocación de más de 400 puntos básicos respecto al benchmark antes de la reversión a la media a través de la financiación, y señala que "el 1% de las operaciones de Hyperliquid se imprimieron a >50 puntos básicos del mid, versus ninguna en COMEX".

La apuesta de Hayes reformula efectivamente la disputa: no si Hyperliquid es filosóficamente "bueno" o "malo", sino si su narrativa de crecimiento, especialmente en torno al acceso 24/7 al riesgo no cripto, se traduce en un rendimiento superior del token en relación con sus pares de gran capitalización.

Si los próximos seis meses validan la tesis incorporada en HIP-3: ejecución ajustada para el flujo ponderado al minorista, operaciones continuas cuando los lugares tradicionales están cerrados y un camino hacia ingresos menos sensibles al ciclo, el rendimiento relativo de HYPE se convierte en un marcador simple. Si no, la apuesta ofrece una forma de alta visibilidad para que los críticos prueben si el mercado está valorando la sustancia o el momentum.

Al cierre de esta edición, HYPE cotizaba a $32.275.

HYPE debe romper el Fib 0.382, gráfico semanal | Fuente: HYPEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué apuesta ha hecho Arthur Hayes sobre Hyperliquid (HYPE)?

AArthur Hayes ha apostado 100.000 dólares a que HYPE superará en rendimiento a cualquier altcoin con una capitalización de mercado superior a mil millones de dólares durante el período del 10 de febrero de 2026 al 31 de julio de 2026.

Q¿Quién es Kyle Samani y cuál fue su crítica contra Hyperliquid?

AKyle Samani es el cofundador de Multicoin Capital, quien criticó a Hyperliquid llamándolo 'en la mayoría de los aspectos todo lo que está mal en las criptomonedas', citando objeciones como que su fundador huyó de su país de origen, facilita abiertamente el crimen y el terror, es de código cerrado y con permisos.

Q¿Qué es HIP-3 y por qué es relevante para Hyperliquid?

AHIP-3 es una línea de productos de Hyperliquid que introduce derivados no cripto, como futuros perpetuos de acciones y materias primas, lo que ha comenzado a atraer actividad significativa fuera del flujo puramente cripto y representa el 31% del volumen de la plataforma.

Q¿Cómo se comparó Hyperliquid con COMEX durante la venta masiva de plata?

ADurante una venta masiva de plata, Hyperliquid mostró una brecha de ejecución más pesada y una dislocación breve de más de 400 puntos básicos respecto al benchmark, mientras que el 1% de sus operaciones se ejecutaron a más de 50 puntos básicos del precio medio, algo que no ocurrió en COMEX.

Q¿A qué precio cotizaba HYPE al cierre de la publicación?

AAl cierre de la publicación, HYPE cotizaba a 32,275 dólares.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 8 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 8 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 20 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 20 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片