ARK invierte fuerte en acciones relacionadas con criptomonedas: ¿riesgo menor o doble presión?

marsbitPublicado a 2026-07-06Actualizado a 2026-07-06

Resumen

ARK Invest, liderada por Cathie Wood, compró acciones de empresas relacionadas con criptomonedas por valor de 77 millones de dólares en junio, apostando por la subida a largo plazo del bitcoin. Sin embargo, un análisis de CryptoSlate muestra que estas acciones presentan casi el doble de volatilidad que el propio bitcoin (68%-90% vs 37,6%). Además, su correlación con el criptoactivo es baja (0,55-0,58 para algunas), lo que significa que los inversores están expuestos tanto al riesgo del precio del bitcoin como a riesgos empresariales específicos como resultados trimestrales o competencia. Solo MSTR actúa como un sustituto apalancado del bitcoin. Coinbase ofrece una exposición más equilibrada, pero con mayor volatilidad. Casos como Circle muestran riesgos independientes (como la competencia en stablecoins), mientras que Robinhood y las mineras se mueven más por sus negocios diversificados o por la transición a servicios de IA. La situación de Strategy ilustra riesgos adicionales únicos de las acciones, como la dilución de acciones o la necesidad de vender activos para obtener liquidez. En resumen, invertir en estas acciones no necesariamente reduce el riesgo, sino que a menudo lo amplifica o añade riesgos empresariales separados.

Autor original:Andjela Radmilac

Compilación original:Luffy,Foresight News

ARK Invest, dirigida por Cathie Wood, acumuló compras de acciones de empresas de criptomonedas por valor de 77 millones de dólares en junio. Según los datos de divulgación de operaciones diarias de ARK, durante el peor mes para Bitcoin en cuatro años, el fondo incrementó sus posiciones en Coinbase por 44 millones de dólares, Circle por 25.25 millones de dólares y Bullish por 8.2 millones de dólares.

Wood y varias instituciones han mantenido durante años la misma lógica de inversión: las empresas de criptomonedas cotizadas ofrecen a los inversores un canal regulatorio para beneficiarse de los ciclos de la industria cripto sin necesidad de poseer Bitcoin directamente. Sin embargo, el análisis de datos de mercado de CryptoSlate hasta el 2 de julio revela el enorme coste oculto de este camino de inversión en acciones.

La volatilidad anualizada a 30 días de 9 empresas de criptomonedas en EE.UU. oscila entre el 68% y el 90%, casi el doble que la volatilidad del Bitcoin del 37,6%. En un período de 90 días, la volatilidad de Circle alcanza el 103,6%, mientras que la de Bitcoin es solo del 37,8%. La diferencia en retrocesos de precios es igualmente notable: Circle retrocedió un 51,4% desde su máximo, MSTR un 48,6%, Bullish un 43,6%; mientras que Bitcoin cayó un 36,4% desde su máximo de casi 97.000 dólares en enero, un retroceso menor que todas las acciones mencionadas.

Volatilidad anualizada a 30 días realizada de BTC, ETH y nueve acciones de empresas de criptomonedas cotizadas en EE.UU. entre el 1 de enero y el 2 de julio de 2026

Centrándonos solo en la volatilidad, las acciones de criptomonedas parecen un Bitcoin apalancado, pero los datos de correlación revelan una realidad completamente diferente. En los últimos 90 días de negociación, los coeficientes de correlación de Circle, Robinhood y Bullish con Bitcoin fueron de solo 0,55 a 0,58 (el rango de correlación va de 0 a 1, donde 1 representa movimientos completamente sincronizados y 0 sin relación), lo que significa que las fluctuaciones del precio de Bitcoin solo explican aproximadamente un tercio de las fluctuaciones de las acciones de empresas de criptomonedas. El resto de la volatilidad proviene completamente de riesgos propios de la empresa: resultados trimestrales, competencia en la industria, actividades de financiación, dilución de capital por nuevas emisiones, etc. Los inversores que buscaban exponerse a la industria cripto a través de acciones solo obtuvieron una exposición parcial al precio de las criptomonedas, además de asumir todo un conjunto de riesgos operativos propios del mercado bursátil.

Solo una acción sigue realmente a Bitcoin

La siguiente tabla muestra la correlación de las acciones de empresas de criptomonedas con Bitcoin desde finales de 2025. El coeficiente Beta representa cuánto varía cada acción por cada cambio del 1% en Bitcoin.

En todo el mercado, solo MSTR puede considerarse un sustituto de Bitcoin. Con un Beta de 1,59 y una correlación de 0,85, significa que es esencialmente un instrumento de capital que posee Bitcoin con apalancamiento. En esta tendencia bajista, sus pérdidas anuales y su retroceso desde máximos superaron con creces los de Bitcoin.

Coinbase es una opción relativamente equilibrada. Su caída anual del -26,8% es ligeramente menor que la de BTC, con un coeficiente Beta de 1,26 y un coeficiente de correlación de 0,75, la segunda correlación más fuerte con Bitcoin dentro del sector. Sin embargo, su volatilidad sigue siendo casi el doble que la de Bitcoin, y su precio ha caído un 60,6% desde su máximo histórico de 419,78 dólares en julio de 2025. Las pérdidas para los inversores que compraron en ese máximo son mucho mayores que para quienes compraron Bitcoin en su máximo histórico de octubre de 2025.

Circle personifica perfectamente el "riesgo empresarial bajo un disfraz cripto". Tiene la correlación más baja con Bitcoin en todo el sector y la mayor volatilidad a 90 días. El detonante ocurrió el 30 de junio: con el lanzamiento oficial del stablecoin Open USD, respaldado por más de 140 empresas, incluidas Coinbase, Stripe, Visa, Mastercard y BlackRock, CRCL cayó un 17,5% en un solo día. Esta fuerte caída no tiene casi ninguna relación con el comportamiento de Bitcoin, es puramente una desventaja específica de la empresa debida a la competencia por la cuota de mercado en el sector de los stablecoins.

Robinhood es un caso contrario, que también confirma que su negocio es independiente de la tendencia cripto. Esta acción apenas ha caído un 0,3% este año, con un retroceso máximo anual de solo el 8,5%. El negocio cripto es solo una pequeña parte de su cartera de corretaje de acciones, opciones y derivados; su diversificación de negocio amortigua las caídas. Pero, a la inversa, en fases alcistas del mercado cripto, es poco probable que ofrezca a los inversores ganancias suficientes ligadas al precio de las criptomonedas.

El comportamiento de las mineras es el más anómalo. Con una caída del Bitcoin del 29,5% este año, RIOT subió un 74,5%, MARA un 38,1% y CleanSpark un 24,7%. La lógica central es que las mineras se están transformando en proveedores de servicios de computación de alto rendimiento para IA, firmando contratos de alquiler de capacidad de cálculo por decenas de miles de millones de dólares y reduciendo continuamente sus reservas de Bitcoin. Aunque su comportamiento diario aún sigue las fluctuaciones de Bitcoin (coeficientes Beta superiores a 1), sus ganancias anuales están completamente impulsadas por el negocio de alojamiento de IA, desvinculándose del precio de las criptomonedas.

Cambio en el precio desde principios de año de BTC, ETH y nueve acciones de empresas de criptomonedas cotizadas en EE.UU.

Bitcoin en sí no es poco volátil. El índice de volatilidad a 30 días de Bitcoin de Volmex cayó a un mínimo de 24,5 a finales de mayo, con un pico de 68,7 a principios de febrero, recuperándose a 41,6 a principios de julio. Aun así, la volatilidad de la mayoría de las acciones de criptomonedas sigue duplicándose.

Caso de Strategy: la estructura de capital conlleva riesgos adicionales

Tener Bitcoin implica asumir solo el riesgo de subidas y bajadas de su precio; comprar acciones de empresas de criptomonedas cotizadas añade múltiples variables adicionales: gestión empresarial, dilución de capital, desaparición de primas de valoración, presión de financiación, cambios en la estructura de capital, etc.

Strategy recientemente expuso todas estas vulnerabilidades en un mes. A finales de junio, su múltiplo de valor contable ajustado (mNAV) cayó por primera vez por debajo de 1. Este indicador mide la valoración total de la empresa frente a su activo neto. Un múltiplo inferior a 1 significa que el mercado valora toda la empresa por menos de lo que valen el efectivo y el Bitcoin que posee. Según la divulgación del 22 de junio, Strategy posee 847.363 Bitcoins. El día que el mNAV cayó por debajo de 1, estos Bitcoins valían aproximadamente 50.000 millones de dólares.

Un mNAV superior a 1 es la base del ciclo de crecimiento de Strategy. En el pasado, la empresa podía emitir acciones ordinarias y preferentes con prima, recaudar fondos y seguir acumulando Bitcoin, aumentando así la cantidad de Bitcoin por acción. Una vez que el mNAV cae por debajo de 1, este ciclo erosiona el valor para los accionistas en sentido inverso: emitir nuevas acciones para obtener fondos y comprar Bitcoin equivale a vender los activos existentes de Bitcoin con descuento.

CryptoSlate ya informó en enero que las empresas que poseen Bitcoin se dividen entre aquellas con prima de valoración y aquellas con descuento. A finales de junio, la capitalización bursátil total de Strategy era de 29.540 millones de dólares, menos de la mitad de su máximo de más de 71.000 millones de dólares en 2024, y sus cuatro clases de acciones preferentes estaban en mínimos históricos.

Strategy presentó un plan de respuesta. El 29 de junio anunció un programa de recompra de acciones de hasta 1.250 millones de dólares, al tiempo que autorizaba la venta de Bitcoin para obtener liquidez, cubriendo dividendos de acciones preferentes e intereses de la deuda. Semanas antes, la empresa había realizado el 1 de junio su primera venta de Bitcoin desde 2022, vendiendo solo 32 Bitcoins. Tras el anuncio, la acción subió un 12,6% en un día, poniendo fin a ocho sesiones consecutivas de pérdidas. La mayor empresa del mundo por tenencias de Bitcoin necesita vender sus reservas en un mercado bajista para obtener liquidez, una restricción que no se encuentra al poseer Bitcoin directamente y es un riesgo único de las acciones.

Este es precisamente el contexto de las compras contracorriente de ARK. El 25 de junio, cuando las acciones de criptomonedas cayeron en conjunto, los fondos de Wood compraron 3,27 millones de dólares en acciones de Robinhood en un solo día, aumentando simultáneamente sus posiciones en Coinbase, Circle y Bullish. Wood cree que el precio objetivo a largo plazo de Bitcoin es de millones de dólares, y actualmente está posicionándose con un gran descuento en empresas de criptomonedas que han sufrido profundas correcciones desde los máximos de 2025.

Los datos revelan la verdadera naturaleza de estas empresas.

  • Strategy = Bitcoin con apalancamiento + riesgo de dilución de capital.
  • Circle = empresa de pagos en el sector de stablecoins, inmersa en una batalla por cuota de mercado.
  • Robinhood = agente de bolsa integral, las criptomonedas son solo un negocio secundario.

La compra de una cesta de acciones de estas empresas por parte de Wood es esencialmente una apuesta por una combinación de diferentes modelos de negocio, donde la exposición a las criptomonedas varía enormemente entre cada una.

Cada acción tiene una lógica de inversión independiente. Coinbase ha superado a Bitcoin este año, Robinhood ha mantenido su precio desde principios de año y el sector de las mineras lidera en rendimiento general. Pero la pregunta central sigue siendo: ¿comprar acciones de criptomonedas realmente conlleva menos riesgo que poseer las criptomonedas directamente?

Los datos de nueve empresas cotizadas muestran que las acciones o bien amplifican la volatilidad de Bitcoin, o bien añaden riesgos operativos empresariales no relacionados con el precio de las criptomonedas.

Las acciones de criptomonedas realmente fuertes este año dependen de negocios de crecimiento independiente, como la capacidad de cálculo para IA, el flujo de clientes en corretaje o productos de pago, donde Bitcoin es solo un factor secundario.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué revelan los datos de volatilidad y correlación sobre las acciones de empresas relacionadas con criptomonedas en comparación con Bitcoin, según el artículo?

ALos datos revelan que las acciones de 9 empresas cripto tienen una volatilidad anualizada a 30 días de entre el 68% y el 90%, casi el doble que la de Bitcoin (37.6%). Además, su correlación con Bitcoin es baja (por ejemplo, entre 0.55 y 0.58 en 90 días para algunas), lo que significa que solo una parte de su movimiento se explica por el precio de Bitcoin, asumiendo el resto riesgos empresariales únicos.

QSegún el análisis del artículo, ¿qué acción se considera un verdadero sustituto de invertir en Bitcoin y por qué?

ASegún el artículo, solo la acción de MicroStrategy (MSTR) se considera un verdadero sustituto de Bitcoin. Esto se debe a que tiene un coeficiente beta de 1.59 y una alta correlación de 0.85, lo que significa que funciona esencialmente como una herramienta de capital que posee Bitcoin con apalancamiento.

Q¿Por qué el artículo señala que Circle (CRCL) ejemplifica el riesgo empresarial bajo un disfraz criptográfico?

AEl artículo señala esto porque Circle tiene la correlación más baja con Bitcoin de todas las acciones analizadas y una volatilidad muy alta. Su caída del 17.5% el 30 de junio fue causada principalmente por el lanzamiento del stablecoin Open USD respaldado por competidores, un riesgo empresarial específico casi independiente del precio de Bitcoin.

Q¿Qué problema clave expuso el reciente descenso del ratio mNAV de MicroStrategy por debajo de 1, según el artículo?

AEl descenso del ratio mNAV (valor de mercado/net asset value) por debajo de 1 expuso que el valor de mercado total de MicroStrategy era menor que el valor de sus activos líquidos (principalmente Bitcoin y efectivo). Esto rompe su modelo de crecimiento, ya que emitir nuevas acciones para comprar más Bitcoin equivaldría a vender sus activos existentes con descuento, erosionando el valor para los accionistas.

Q¿Cómo concluye el artículo sobre la premisa de que invertir en acciones cripto es menos riesgoso que poseer Bitcoin directamente?

AEl artículo concluye que, según los datos de las nueve empresas, invertir en acciones cripto no es menos riesgoso. Estas acciones o bien amplifican la volatilidad de Bitcoin (como MicroStrategy), o bien añaden riesgos empresariales independientes del precio de la criptomoneda (como Circle o Robinhood). Las acciones que han tenido buen desempeño este año lo hicieron por negocios ajenos a Bitcoin, como servicios de computación para IA.

Lecturas Relacionadas

Cuenta atrás para el Día-Q: ¿La computación cuántica acabará con las criptomonedas?

**Resumen: Cuenta atrás para el Q-Day: ¿Pondrá fin la computación cuántica a las criptomonedas?** La computación cuántica supone una amenaza existencial para la criptografía de clave pública (como RSA y ECC) que sustenta Internet y las cadenas de bloques. El algoritmo de Shor podría romper estos sistemas de forma eficiente. El "Q-Day", el momento en que esto sea factible, se estima entre 2030-2045. La criptografía post-cuántica (PQC), con algoritmos basados en retículos (lattice, como ML-KEM/DSA) o hashes (como SLH-DSA), es la solución. Estándares como FIPS 203-205 ya están definidos. La migración es urgente según la "desigualdad de Mosca": el tiempo de vida de los datos más el tiempo de migración debe ser mayor que el tiempo hasta el Q-Day. Para el ecosistema blockchain, el riesgo no es uniforme. Los activos en riesgo son aquellos cuyas claves públicas ya están expuestas en la cadena (por ejemplo, antiguas direcciones BTC no gastadas). La amenaza es una prueba de presión para sus pilares: libro de contabilidad público, transferencias irreversibles y autogestión de claves. **Bitcoin** se enfrenta principalmente a un desafío de gobernanza y consenso social. Migrar requiere un soft fork y lidiar con UTXO heredados de alto valor. Las firmas PQC son mucho más grandes, lo que impacta en el tamaño de los bloques y las tarifas. **Ethereum** aborda el problema con una hoja de ruta "Lean" y agilidad criptográfica. Utiliza la abstracción de cuentas (AA) para migrar firmas de usuario de forma gradual, y explora reemplazos para las firmas BLS de consenso (como leanXMSS con compresión SNARK) y para los compromisos de datos (KZG). La ventana para una migración coordinada de todo el ecosistema (protocolos, carteras, exchanges) es de 5 a 8 años. La computación cuántica no es un "arma del juicio final", sino un catalizador para una reconstrucción criptográfica. El mayor cuello de botella no es técnico, sino la compleja coordinación y gobernanza necesarias para una transición a tiempo.

marsbitHace 3 hora(s)

Cuenta atrás para el Día-Q: ¿La computación cuántica acabará con las criptomonedas?

marsbitHace 3 hora(s)

Cuenta regresiva hacia el Q-Day: ¿Pondrá fin la computación cuántica a las criptomonedas?

**Q-Day Cuenta Atrás: ¿Pondrá la Computación Cuántica Fin a las Criptomonedas?** La computación cuántica representa una amenaza existencial para las criptomonedas, ya que el algoritmo de Shor podría romper los criptosistemas de curva elíptica (ECC/ECDSA) que protegen las claves privadas. El "Q-Day", el momento en que un ordenador cuántico a gran escala logre esto, se estima entre 2035-2045. El riesgo es particularmente grave para activos en cadena cuyas claves públicas están expuestas (como antiguos UTXO de Bitcoin), que podrían ser drenados. La migración a criptografía post-cuántica (PQC), como los algoritmos basados en retículos (ML-KEM/DSA) o hashes (SLH-DSA) estandarizados por NIST, es urgente pero compleja. **Bitcoin** enfrenta un enorme desafío de gobernanza: migrar mediante un *soft fork* a direcciones PQC, lidiar con la expansión de las firmas (de ~70 bytes a varios KB) y decidir el destino de los UTXO heredados inactivos, un dilema entre la inmutabilidad y la supervivencia. **Ethereum** sigue una hoja de ruta "Lean" más ágil, utilizando la abstracción de cuentas para la migración de usuarios y explorando firmas basadas en hash (leanXMSS) comprimidas con zkVMs para los validores, junto con la renovación de sus capas de datos y compromisos. La conclusión es clara: la computación cuántica no es un apocalipsis instantáneo, pero inicia una cuenta atrás crítica. La ventana de acción cómoda es de 5-8 años. El mayor obstáculo no es técnico, sino de coordinación de todo el ecosistema y de consenso social sobre la gobernanza de los activos heredados, poniendo a prueba los principios fundamentales de Web3.

链捕手Hace 3 hora(s)

Cuenta regresiva hacia el Q-Day: ¿Pondrá fin la computación cuántica a las criptomonedas?

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片