Tribunal de Argentina ordena bloqueo a nivel nacional de Polymarket por apuestas

cointelegraphPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Un tribunal de Argentina ha ordenado el bloqueo a nivel nacional de la plataforma de mercados de predicción Polymarket por ofrecer apuestas no autorizadas. La medida, dictaminada por el Juzgado en lo Criminal, Contravencional y de Faltas Nº 31 de Buenos Aires, fue ejecutada por el regulador de comunicaciones ENACOM y los proveedores de internet. La investigación, iniciada por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA), alega que la plataforma permitía realizar apuestas sin una verificación adecuada de identidad y edad, exponiendo a menores de edad. Además, se ordenó a Google y Apple eliminar sus aplicaciones. El caso se produce en un contexto de mayor escrutinio hacia Polymarket, cuyos mercados de predicción sobre inflación habían generado controversia por reflejar datos oficiales antes de su publicación. Esta acción se suma a restricciones similares implementadas en otros países.

Un tribunal de Argentina ha ordenado el bloqueo a nivel nacional de la principal plataforma de mercados de predicción basados en criptomonedas, Polymarket, por apuestas no autorizadas.

El regulador nacional de comunicaciones y medios de Argentina, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), recibió una orden judicial para bloquear el acceso al sitio web de Polymarket y sus variantes en todo el país, según un fallo fechado el 11 de marzo.

La orden fue emitida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y Faltas N° 31 de Buenos Aires, que está investigando a Polymarket bajo el Código Penal de Argentina por presuntamente ofrecer servicios de apuestas sin autorización.

El juez solicitó a ENACOM llevar a cabo la medida directa o indirectamente a través de los proveedores de servicios de internet (ISP) e informar prontamente al tribunal o a la fiscalía especializada en juegos de azar si obstáculos técnicos u otros impiden el cumplimiento total.

Regulador de Buenos Aires inició el caso

Según reportes de medios locales, el caso fue presentado por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA), la empresa estatal que regula las actividades de apuestas en la ciudad.

Tras recibir una denuncia de LOTBA sobre la presunta operación no autorizada de Polymarket, el fiscal Juan Rozas, a cargo de la Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA) de la Ciudad, abrió la investigación que condujo a la orden judicial.

Las autoridades argumentaron que Polymarket permitía a los usuarios realizar apuestas sin suficiente verificación de identidad y edad, generando preocupación de que menores pudieran acceder a la plataforma.

"En la práctica, esto significaba que cualquier persona —incluidos niños y adolescentes— podía acceder y comenzar a apostar sin ningún control", dijeron las autoridades según se informa.

Apuestas sobre inflación profundizan el escrutinio

Además de instruir a ENACOM para bloquear el acceso a Polymarket, el tribunal ordenó supuestamente a Google y Apple eliminar y restringir las aplicaciones móviles de la plataforma en Android e iOS en toda Argentina, incluso para usuarios existentes.

Reportes en redes sociales indican que los usuarios discuten alternativas como VPN, mientras observadores señalan que la orden proviene de un tribunal de la ciudad de Buenos Aires y no del gobierno nacional.

Fuente: ImpuestosyE (traducido por Grok)

La acción se suma a un escrutinio anterior de Polymarket después de que sus mercados de predicción relacionados con la inflación reflejaron estrechamente datos oficiales de la agencia de estadísticas de Argentina, reavivando la controversia sobre posible uso de información privilegiada, según reportes locales.

Polymarket no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Cointelegraph.

Relacionado: Presidente de la CFTC respalda mercados de predicción basados en blockchain como ‘máquinas de la verdad’

La acción de Argentina es el último ejemplo de medidas contra mercados de predicción a nivel global, con países como Países Bajos, Hungría, Portugal y Ucrania tomando pasos similares para restringir el acceso.

En América Latina, Colombia fue uno de los primeros en tomar acción, con su regulador de apuestas advirtiendo supuestamente sobre las operaciones no autorizadas de Polymarket en septiembre de 2025.

Revista: Cómo cambiaron las leyes de cripto en 2025 — y cómo cambiarán en 2026

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué un tribunal de Argentina ordenó el bloqueo de Polymarket en todo el país?

AEl tribunal ordenó el bloqueo nacional de Polymarket por ofrecer servicios de apuestas no autorizados, investigados bajo el Código Penal argentino.

Q¿Qué organismo regulador recibió la orden judicial para bloquear el acceso a Polymarket?

AEl Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) recibió la orden judicial para bloquear el acceso al sitio web de Polymarket y sus variantes en todo el país.

Q¿Qué preocupación expresaron las autoridades sobre el funcionamiento de Polymarket?

ALas autoridades argumentaron que Polymarket permitía a los usuarios realizar apuestas sin una verificación suficiente de identidad y edad, lo que generaba preocupación de que menores pudieran acceder a la plataforma.

Q¿Qué medidas adicionales ordenó el tribunal además del bloqueo del sitio web?

AEl tribunal también ordenó a Google y Apple eliminar y restringir las aplicaciones móviles de Polymarket en Android e iOS en toda Argentina, incluso para usuarios existentes.

Q¿Qué caso anterior de escrutinio contra Polymarket se menciona en el artículo?

ASe menciona que los mercados de predicción relacionados con la inflación de Polymarket reflejaron estrechamente los datos oficiales de la agencia de estadísticas de Argentina, lo que reavivó la controversia sobre posible uso de información privilegiada.

Lecturas Relacionadas

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 4 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 4 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 15 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 15 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 29 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片