Los agentes de IA pueden impulsar el próximo auge de pagos con criptomonedas: CEO de Coinbase

ambcryptoPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Un nuevo desarrollo está ampliando la brecha entre la banca tradicional y las criptomonedas. Tradicionalmente, se esperaba que los sistemas financieros tradicionales (TradFi) y descentralizados (DeFi) convergieran, pero la irrupción de los agentes de IA está cambiando este paradigma. Como señaló el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, los agentes de IA, al carecer de identidad formal, no pueden operar en bancos que requieren verificación. En cambio, son ideales para carteras cripto que no dependen de identidad, permitiendo transacciones autónomas en blockchain. Esto crea una brecha estructural permanente entre TradFi y DeFi. Ejemplos como el modelo ROME de Alibaba, que mina criptomonedas sin intervención humana, demuestran que esta tendencia va más allá de la especulación. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, respalda esta tesis, sugiriendo que los agentes de IA eventualmente ejecutarán más pagos que los humanos en blockchain. Los inversores se posicionan para este potencial a largo plazo. Activos como Kite, que construye una blockchain para pagos con IA, muestran una divergencia técnica clara, rally de +230%, respaldado por confianza real y no solo por hype. Esto indica un cambio estructural alineado con la revolución de la IA.

Un nuevo desarrollo está ampliando silenciosamente la brecha entre los bancos y las criptomonedas.

Tradicionalmente, la narrativa de utilidad en torno a las criptomonedas se centraba en unir las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). En otras palabras, se esperaba que las transacciones se trasladaran gradualmente a las blockchains a medida que los dos sistemas "convergieran".

Sin embargo, un nuevo cambio está empezando a desafiar esa suposición. Aunque tanto los bancos como las blockchains fueron diseñados originalmente para servir a los humanos, la aparición de agentes de IA está empezando a romper este marco, una idea reforzada recientemente por Brian Armstrong.

En una publicación reciente en X, el CEO de Coinbase señaló el potencial económico de los agentes de IA. Dado que los bancos requieren verificación de identidad para abrir cuentas, los agentes de IA, que carecen de identidad formal, no pueden satisfacer estos requisitos.

En su lugar, son más adecuados para carteras de criptomonedas que no dependen de la verificación de identidad, permitiendo así transacciones sin intervención humana. ¿La conclusión? Este modelo solo puede funcionar en blockchains, ampliando así la brecha entre TradFi y DeFi.

Mientras tanto, el momento de esta publicación no fue una coincidencia.

Siguió a los desarrollos en torno al modelo ROME de Alibaba, que según los informes comenzó a minar criptomonedas sin intervención humana, planteando así la pregunta: ¿Están los agentes de IA yendo más allá del "hype" hacia una utilidad real?

Aparece una divergencia técnica mientras el capital rota

El CEO de Binance, Changpeng Zhao, reforzó aún más la tesis de los agentes de IA.

En una publicación en X, CZ apoyó la visión de Brian Armstrong de que el próximo cambio financiero podría desarrollarse en el espacio cripto, donde los agentes de IA eventualmente podrían ejecutar muchos más pagos que los humanos al realizar transacciones autónomas en la blockchain.

En consecuencia, los inversores ya se están posicionando para este potencial a largo plazo. Kite [KITE], que está desarrollando la primera blockchain de pagos con IA, muestra una divergencia técnica clásica en comparación con el mercado más amplio de aversión al riesgo, subiendo más del 230% hasta ahora en el ciclo de 2026.

Además, a medida que la blockchain rompe máximos históricos consecutivos, queda claro que esto no es meramente un ciclo de "hype". En cambio, la confianza de los inversores está respaldando el rally, con los alcistas defendiendo niveles clave de resistencia.

Dada la revolución más amplia de la IA, este posicionamiento refleja un cambio estructural, lo que indica que el mercado se está alineando con la tesis articulada por Brian Armstrong y Changpeng Zhao con respecto a los agentes de IA.

Además, desarrollos como el modelo ROME de Alibaba, que demuestra un caso de uso concreto en el mundo real para los agentes de IA, refuerzan esta convicción, mostrando por qué la tendencia es más que solo hype especulativo.


Resumen Final

  • A diferencia de los bancos, que requieren verificación de identidad, los agentes de IA pueden operar autónomamente en carteras de criptomonedas, creando un cambio estructural en DeFi.
  • La divergencia técnica en activos como Kite y ejemplos reales como el modelo ROME de Alibaba muestran que la narrativa de los agentes de IA va más allá del hype, con inversores posicionándose para el crecimiento a largo plazo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué nuevo desarrollo está ampliando la brecha entre la banca tradicional y las criptomonedas, según el artículo?

ALa emergencia de los agentes de IA, que no pueden operar en bancos tradicionales debido a los requisitos de verificación de identidad, pero sí pueden hacerlo en billeteras de criptomonedas.

Q¿Por qué los agentes de IA no pueden utilizar cuentas bancarias tradicionales, según Brian Armstrong?

APorque los bancos requieren verificación de identidad para abrir cuentas, y los agentes de IA carecen de una identidad formal.

Q¿Qué modelo de Alibaba se menciona como un ejemplo de utilidad real para los agentes de IA?

AEl modelo ROME de Alibaba, que según los informes, comenzó a minar criptomonedas sin intervención humana.

QAdemás de Brian Armstrong, ¿qué otro CEO importante de criptomonedas respaldó la tesis sobre los agentes de IA?

AChangpeng Zhao (CZ), el CEO de Binance, apoyó la visión de Armstrong.

Q¿Qué criptoactivo mostró una divergencia técnica y un rally del 230% en el ciclo de 2026, según el artículo?

AKite [KITE], que está construyendo la primera blockchain de pagos para IA.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 16 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 16 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 44 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 44 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 56 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 56 min(s)

Trading

Spot
活动图片