Título original: Why Scaling Ethereum is Bullish for L2s
Autor original: Etherealize
Compilación original: Ken, ChainCatcher
El 3 de febrero, Vitalik Buterin publicó una entrada en X con más de 6 millones de lecturas. "La visión original de las L2 y su papel en ETH ya no tiene sentido," escribió. "Necesitamos un nuevo camino."
Las partes interesadas de las blockchains competidoras rápidamente lo interpretaron como un fracaso. Los medios de noticias de criptomonedas lo llamaron un "cambio radical". La narrativa resultante fue que ETH finalmente admitía la derrota: el roadmap centrado en Rollups no funcionaba, y el enfoque de escalado monolítico adoptado por blockchains como Solana había demostrado ser el correcto.
Esta narrativa es incorrecta. Si tomas decisiones de inversión basadas en ella, te arriesgas a posicionarte en el lado equivocado y perderte la transformación de infraestructura más importante que está ocurriendo actualmente en el espacio de las criptomonedas.
Lo que Vitalik realmente dijo
Si lees el texto completo en lugar de solo el titular, el mensaje es claro. ETH no está abandonando las Layer 2 (redes de segunda capa). Está pasando de un enfoque de escalado "centrado en Rollups" (que esperaba que las L2 fueran réplicas de la capa base) a un modelo en el que la L1 (red de primera capa) se escala radicalmente por sí misma. Las L2 siguen siendo importantes, pero la razón ha cambiado: la personalización.
La visión original veía a los L2 Rollups como réplicas: simples copias de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), sin la carga del consenso de la capa base. La idea era que estos Rollups eventualmente se descentralizarían hasta la "Fase 2", heredando la seguridad completa de ETH mientras ofrecían transacciones más baratas. A cambio, contribuirían a los efectos de red de liquidez y al presupuesto de seguridad de ETH.
Pero eso no sucedió. Como admitió Vitalik: "El avance de las L2 hacia la Fase 2 (y luego hacia la interoperabilidad) ha sido mucho más lento y difícil de lo que originalmente se esperaba". Muchas cadenas que se autodenominan L2 son, en la práctica, blockchains centralizadas con un puente hacia ETH. Pueden cambiar las reglas unilateralmente, censurar transacciones, migrar por completo y contribuir muy poco a los efectos de red de ETH.
Luego sucedieron dos cosas que hicieron que la visión original quedara obsoleta. Ambas son desarrollos positivos.
La capa base se está escalando rápidamente
Después del hard fork de Londres en agosto de 2021, el límite de Gas de ETH se estableció en 30 millones de Gas por bloque. Este nivel se mantuvo durante más de tres años. La comunidad de ETH siempre fue cautelosa con el aumento del rendimiento porque en el núcleo del diseño de la blockchain existe una compensación real: forzar demasiado el cómputo en la cadena aumenta los requisitos de hardware de los validadores, lo que lleva a una centralización de la red en manos de unos pocos, debilitando la descentralización que da valor al sistema.
En gran medida, esta es la compensación que los competidores de ETH han optado por ignorar. Por ejemplo, hoy un nodo validador de Solana requiere hardware de nivel empresarial: más de 24 núcleos físicos de CPU, 256 GB de RAM, múltiples unidades de estado sólido (SSD) NVMe empresariales y una conexión de red de 10 Gbps. El costo mensual de alojamiento para un nodo validador competitivo puede superar los $1000. En comparación, un nodo validador de ETH puede funcionar en una mini computadora de $1100 debajo de tu mesa. Esta diferencia no es trivial. Es por esto que ETH puede tener alrededor de 1 millón de nodos validadores activos, manteniendo un nivel de descentralización inalcanzable para otras plataformas de contratos inteligentes. A principios de 2026, la red Solana tenía aproximadamente 800 nodos validadores activos.
Pero las blockchains sí necesitan escalar. Los competidores de alto rendimiento han demostrado que existe una gran demanda del mercado para transacciones L1 rápidas y baratas. La respuesta de ETH ha sido un cambio cultural más amplio: de la "investigación a largo plazo" a la "ejecución a corto plazo", y los resultados ya son visibles.
En 2025, mediante una acción coordinada de los validadores, el límite de Gas se duplicó de 30 millones a 60 millones, mientras que las actualizaciones Pectra y Fusaka expandieron la capacidad de Blobs y añadieron otras mejoras de protocolo. La Fundación Ethereum también se comprometió con un roadmap agresivo que tiene como objetivo triplicar aproximadamente el rendimiento de L1 cada año en un futuro previsible.
Para fines de 2026, el objetivo es llevar el límite de Gas a más de 100 millones. En 2027, se espera que el tiempo de bloque se reduzca a la mitad, de 12 segundos a 6 segundos (e incluso posiblemente a 4 segundos), duplicando efectivamente el rendimiento nuevamente sin cambiar el tamaño del bloque. Ese mismo año, las listas de acceso a nivel de bloque permitirán a los nodos procesar transacciones en paralelo, eliminando un cuello de botella computacional importante. En 2028, la migración a una estructura de estado de árbol binario permitirá límites de Gas más altos, ya que elimina la necesidad de que los validadores almacenen todo el estado en el disco. Para 2029, la red comenzará la transición a una arquitectura nativa de conocimiento cero (zero-knowledge), un cambio arquitectónico fundamental que revolucionará las matemáticas del escalado.
El avance clave para lograr esta visión a largo plazo es el zkEVM. Actualmente, cada nodo en cada blockchain L1 debe re-ejecutar cada transacción para verificar el estado. El zkEVM comprime el proceso de verificación en una prueba criptográfica de tamaño constante que requiere muy pocos recursos computacionales para ser verificada. Cuando se combina con el muestreo de disponibilidad de datos (DAS) de ETH, que permitirá a los validadores verificar la existencia de datos sin descargarlos por completo, se crea un camino hacia un rendimiento comparable al de las cadenas de alto rendimiento, al mismo tiempo que se conserva la descentralización que hace que el espacio de bloques de ETH tenga un valor único.
Esto está llegando aproximadamente cinco años antes de lo que la mayoría de los observadores esperaban. Es lo suficientemente "espectacular" como para que Ben Edgington, líder durante la transición de ETH a Proof-of-Stake, anunciara que terminaría su jubilación y regresaría al proyecto.
El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, expuso los objetivos técnicos norte: una "L1 rápida" con confirmación final en segundos; una "L1 de giga-Gas" con 10,000 transacciones por segundo a través de pruebas zkEVM en tiempo real; y una "L2 de tera-Gas" con 10 millones de transacciones por segundo a través de muestreo de disponibilidad de datos. El roadmap también prioriza la criptografía poscuántica nativa en la capa base y funciones de privacidad nativa.
La nueva propuesta de valor de Layer 2
Entonces, si L1 se está escalando, ¿cuál es el propósito de L2?
Las L2 han encontrado su ajuste producto-mercado: atender a las instituciones que quieren la seguridad de ETH y la liquidez de su ecosistema, pero también necesitan la capacidad de personalizar su cadena para servir mejor a sus clientes y cumplir con los requisitos de los reguladores.
Esto finalmente choca con el problema de la "Fase 2". Para que una L2 alcance la descentralización de la "Fase 2", debe renunciar a la capacidad de actualizar unilateralmente sus contratos de puente de gestión y sistema de pruebas, incluida la capacidad de responder rápidamente a los requisitos regulatorios o parchear vulnerabilidades críticas. Para las instituciones que están onboardando a millones de usuarios al ecosistema de ETH, esta es una limitación operativa real.
Esta es la tensión central en el núcleo del ecosistema L2 actual. Los usuarios aún pueden retirar sus activos de vuelta a la L1 de ETH, que es la garantía de seguridad más importante que ofrece un Rollup. Pero sin alcanzar la Fase 2, los operadores aún pueden actualizar los contratos de puente, censurar transacciones o cambiar las reglas. Y, debido a la falta de interoperabilidad, cada L2 está fragmentando la liquidez y compitiendo con otras L2 de una manera no muy diferente a las L1 alternativas.
El artículo de Vitalik aborda esta tensión al admitir la realidad: las L2 existen en un espectro continuo de descentralización, y eso está bien. Algunas L2 buscarán una descentralización completa de Fase 2 y funcionarán como una verdadera extensión del espacio de bloques de ETH. Otras mantendrán un control más centralizado a cambio de capacidad de personalización, un caso de uso legítimo siempre que sean honestas sobre esta compensación en su marketing.
La demanda institucional de este segundo tipo de L2 es enorme y está creciendo, y la decisión de Robinhood de construir una L2 de ETH es el ejemplo más claro.
En junio de 2025, Robinhood anunció en EthCC (Ethereum Community Conference) que construiría su propia Layer 2 de Ethereum utilizando la stack de tecnología de Arbitrum, en lugar de lanzar una nueva blockchain L1. Esto sorprendió a muchos en la industria de las criptomonedas. Robinhood es uno de los mayores brokers minoristas del mundo. Tiene suficientes recursos y base de usuarios para lanzar su propia cadena. Incluso lo había discutido activamente. Pero finalmente optó por no hacerlo.
El razonamiento expuesto por Johann Kerbrat, director de Cripto de Robinhood, va al corazón de por qué las L2 son importantes: "Garantizar la seguridad de una cadena verdaderamente y altamente descentralizada es extremadamente difícil, y básicamente podemos obtener eso de ETH de forma gratuita. Cuando miras las L1 recién creadas, en realidad no están descentralizadas ni son seguras, así que al final del día, lo que tienes es una base de datos elegante que probablemente sea más lenta que una base de datos real".
El segundo factor es la liquidez. El objetivo de Robinhood es tokenizar todos los activos, comenzando con acciones públicas y expandiéndose a capital privado, bienes raíces y otros activos del mundo real. Esto requiere acceso a la red de liquidez existente de ETH. Como dijo Kerbrat: "Necesitamos esta liquidez... Si estás solo en tu isla privada, nadie puede entrar y salir libremente. Creo que podemos obtener clientes porque Robinhood es una gran plataforma, pero queremos reconstruir todo el sistema financiero en cadena, y necesitamos que todos puedan venir a nuestra isla".
El CEO de Robinhood, Vlad Tenev, comparó la personalización de las L2 con construir en una L1 alternativa como Solana, argumentando que es una compensación entre valor a corto y largo plazo: "A largo plazo, el control es más importante, nos permite construir mejores productos. Además, la tecnología detrás de estos Rollups se ha vuelto tan buena que en realidad no te estás perdiendo mucho". Como L2, Robinhood retiene el control total sobre los ingresos del secuenciador, las tarifas de Gas, la personalización regulatoria y la hoja de ruta del producto, al mismo tiempo que hereda la seguridad y las garantías de settlement de ETH. Puede llamarla 'Robinhood Chain', mientras deja que ETH maneje la parte más difícil.
Robinhood no es la única. Coinbase (Base), Kraken (Ink) y OKX (X Layer) han lanzado sus propias L2 de ETH. Pero la señal más significativa es quién elige construir con ellas. Solo este mes, Nasdaq se asoció con Kraken para construir una pasarela de acciones tokenizadas, y la empresa matriz del NYSE, Intercontinental Exchange, invirtió $200 millones en OKX, planeando llevar acciones listadas en el NYSE a la cadena.
Estas instituciones necesitan la seguridad de ETH y la liquidez de su ecosistema. Pero también necesitan cumplimiento regulatorio, controles de privacidad, estructuras de tarifas personalizadas y control operativo. Una capa base sin permisos y completamente transparente no puede satisfacer todas estas necesidades. Pero una Layer 2 construida sobre ella sí puede.
Como escribió Vitalik unos días después en un artículo de seguimiento aclaratorio, las L2 deberían "hacer algo que realmente aporte algo nuevo" (por ejemplo, privacidad, eficiencia para aplicaciones específicas, latencia ultra baja, cumplimiento institucional, etc.). Lo más crucial: "La vibra debe coincidir con la sustancia". El grado de conexión que una L2 proyecta públicamente con ETH debe coincidir con su conexión real. Una sidechain con un puente no es lo mismo que un Rollup de Fase 2 que no puede existir sin ETH. Autodenominarse "L2 de ETH" debería implicar un significado específico sobre sus garantías de seguridad.
Se trata de proteger la integridad de la marca ETH, y por extensión, la confianza que las instituciones están comenzando a depositar en ETH.
Layer 2 sigue siendo el mejor modelo de negocio en el espacio cripto. No necesitas gastar millones por año en infraestructura de validadores ni pagar los costos de seguridad mediante la emisión de tokens. Heredas la seguridad de ETH y pagas por ella cuando usas el espacio de bloques.
Efecto volante: Por qué escalar L1 hace que L2 sea más útil
Esta es la parte que quienes proclaman que "ETH está abandonando las L2" se perdieron por completo: escalar la capa base no compite con las L2. Las hace enormemente más útiles.
Para entender por qué, necesitas comprender qué es ETH a nivel de protocolo. Funciona como un libro mayor replicado globalmente. Cada nodo completo verifica independientemente cada transacción para asegurarse de que el libro mayor es correcto. Parámetros de protocolo como el límite de Gas y el tiempo de bloque deben mantenerse lo suficientemente conservadores para que las máquinas normales puedan seguirlos; de lo contrario, terminas necesitando hardware de nivel de centro de datos para participar, reconstruyendo así la infraestructura centralizada de la que originalmente intentabas escapar.
Esto significa que el rendimiento bruto de L1 es inherentemente escaso, y eso es lo que hace valioso el espacio de bloques de ETH. Es la razón por la cual una transacción liquidada en ETH tiene más garantías que una liquidada en una cadena con solo unos cientos de nodos validadores ejecutándose en tres centros de datos.
Los Rollups resuelven esta limitación mediante una división inteligente del trabajo. Mueven la mayoría de las transacciones de usuarios fuera de la cadena a la L2, donde son rápidas y baratas, mientras usan ETH principalmente para dos cosas: disponibilidad de datos (publicar datos de transacciones comprimidos a partir de los cuales cualquiera puede reconstruir el estado de la L2) y liquidación final (anclar los cambios de estado de la L2 al consenso de L1). Al agrupar muchas transacciones fuera de la cadena, los Rollups permiten que muchos usuarios compartan el costo de Gas de una sola transacción L1.
Cuando ETH escala su L1, reduce directamente el costo de estas dos funciones. Más Gas por bloque significa costos de liquidación más baratos. Más capacidad de Blobs significa que más L2 pueden publicar datos simultáneamente sin competir por una disponibilidad de datos escasa. Un tiempo de bloque más rápido significa que los retiros y las operaciones cross-chain de las L2 se vuelven más rápidos. Una confirmación final más rápida significa que las L2 pueden confirmar transacciones con mayor certeza en menos tiempo.
El resultado es un sistema en el que cada uno juega su papel: L1 maneja lo que hace (DeFi de bajo riesgo, liquidación de alto valor y sirve como fuente de datos autoritativa), mientras que las L2 compiten en casos de uso especializados. Esta dinámica competitiva es mucho más saludable que la situación actual, donde la razón principal de existencia de las L2 es simplemente que L1 es demasiado lenta y costosa para las transacciones cotidianas.
Pregunta sin resolver: Fragmentación de la liquidez
Las Layer 2 no resuelven todos los problemas. Con la tecnología actual, cada nueva L2 es un silo independiente de activos y usuarios. Sin una interoperabilidad perfecta, el ecosistema de ETH no funciona como una red completa, sino más bien como una docena de redes que compiten entre sí. Esta es la crítica más razonable al ecosistema de L2 de ETH.
El roadmap original centrado en Rollups asumía que las L2 convergerían en estándares de interoperabilidad y que la liquidez fluiría libremente por todo el ecosistema. Eso no sucedió. En cambio, la liquidez se fragmentó, y para la mayoría de los usuarios, la experiencia de transferir activos entre diferentes L2 sigue siendo lenta, costosa y arriesgada.
La Fundación Ethereum ha convertido esto en una prioridad principal para 2026. El núcleo del plan es un "marco de intención abierta", donde los usuarios simplemente declaran lo que quieren hacer (intercambiar, puentear, pagar) y el sistema enruta automáticamente la mejor ruta a través de diferentes L2. En segundo plano, una nueva capa de interoperabilidad de ETH tiene como objetivo hacer que las transacciones entre L2 se sientan indistinguibles de las transacciones en una sola cadena. Vitalik también ha impulsado el desarrollo de precompilaciones nativas de Rollup, que validarían pruebas zkEVM directamente en L1, mejorando la composabilidad sin confianza entre la capa base y los Rollups.
Este es el próximo problema que debe resolverse. Si ETH lo hace bien, haciendo que mover activos entre L2 se sienta como usar una sola cadena, entonces cada nueva L2 fortalecerá toda la red, en lugar de fragmentarla.
Lo que esto significa
Al momento de escribir este artículo, la capitalización de mercado de ETH es de unos $240 mil millones. Es la blockchain más valiosa del mundo después de Bitcoin, y por un amplio margen. La narrativa de que "ETH está muriendo" simplemente no coincide con lo que el mercado te está diciendo realmente.
Robinhood está tokenizando miles de acciones en L2 de ETH. El límite de Gas se ha duplicado y existe un roadmap creíble para aumentarlo 10 veces desde los niveles actuales en cuatro años. La adopción institucional de L2 basadas en ETH se está acelerando, no desacelerando. Y el entusiasmo de la comunidad de ingeniería está en su punto más alto en años, no solo por el roadmap en sí, sino por la calidad del talento que está atrayendo de vuelta a las filas de contribuyentes activos.
Lo que está ocurriendo es una maduración de la estrategia. El roadmap original centrado en Rollups fue una respuesta pragmática a una emergencia: en 2020, ETH no podía escalar su L1 rápidamente sin sacrificar la descentralización, y los competidores estaban ganando participación de mercado. Esa emergencia ha terminado. Pero el talento de ingeniería y la infraestructura en los que ETH invirtió durante ese período (Blobs, muestreo de disponibilidad de datos, investigación de zkEVM, frameworks de Rollup) no fueron en vano. Sentaron las bases para la siguiente fase: una L1 radicalmente escalada, rodeada por un ecosistema de L2 personalizables que atienden necesidades institucionales y específicas que una blockchain de propósito general nunca podría satisfacer.
La lectura correcta del artículo de Vitalik no es que las L2 hayan fallado. Es que el marco inicial que posicionaba a las L2 como fragmentos de marca que asumían toda la responsabilidad social de escalar ETH era incorrecto. El nuevo marco es más simple y más honesto: las L2 existen en un espectro continuo de descentralización, sirviendo a diferentes necesidades de clientes. Las L2 más cercanas a ETH heredan su seguridad y contribuyen a sus efectos de red. Las más lejanas sirven propósitos legítimos, pero no deberían pretender ser lo que no son. Y la L1 de ETH, que le da valor a todo esto, está a punto de volverse mucho más poderosa.
ETH no está abandonando las L2. Simplemente les está dando una razón de ser más duradera que "L1 es demasiado lenta". Y eso debería hacerte más optimista sobre ETH, no menos.
