Una votación de gobernanza en el protocolo de préstamos de finanzas descentralizadas (DeFi) Aave generó un rechazo por parte de actores clave después de que una propuesta sobre la propiedad de los activos de marca de Aave se escalara a una votación snapshot en medio de discusiones sin resolver.
La propuesta pregunta a la comunidad si los tenedores de tokens de Aave (AAVE) deberían recuperar el control sobre los activos de marca del protocolo, incluidos dominios, handles sociales, derechos de nombre y otra propiedad intelectual a través de un vehículo legal controlado por un DAO.
El fundador de Aave, Stani Kulechov, dijo que la comunidad estaba interesada en una decisión, anunciando que la propuesta había sido llevada a votación.
"Nos damos cuenta de que la comunidad está muy interesada en un camino a seguir y está lista para tomar una decisión", escribió Kulechov.
Mientras Kulechov dijo que era hora de que los tenedores de tokens votaran, otros miembros de la comunidad argumentaron que la propuesta fue llevada a votación prematuramente, evitando las normas de gobernanza.
Relacionado: La SEC termina la investigación sobre Aave después de cuatro años, dice el CEO Kulechov
Aave Labs enfrenta acusaciones de "toma hostil"
El ex director de tecnología de Aave Labs, Ernesto Boado, cuyo nombre aparece como el autor de la propuesta, dijo que la votación se escaló sin su consentimiento o conocimiento.
"Esta no es, en esencia, mi propuesta", escribió Boado en X, diciendo que no habría aprobado la presentación para votación mientras la discusión comunitaria aún estaba en curso. Dijo que la escalada rompe el código de confianza en la comunidad.
Marc Zeller, quien lidera la Iniciativa Aave Chan (ACI), dijo que la propuesta fue "escalada unilateralmente" a pesar de las preguntas sin resolver de los delegados y tenedores de tokens.
En una declaración pública, Zeller dijo que el momento y las elecciones de proceso redujeron materialmente la participación de la comunidad, agregando que la capacidad de los participantes informados tardíamente para movilizarse o redelegar estaba siendo limitada.
"Lo que comenzó como un impulso por claridad y una relación más justa entre los tenedores de tokens y los administradores actuales", dijo Zeller, "ahora se está convirtiendo en un intento de toma hostil por parte de Labs".
Zeller criticó la decisión de impulsar la votación durante el período de vacaciones, que los grandes actores, inversores e instituciones han señalado como una de las "peores ventanas" para votaciones de gobernanza de alto riesgo.
Respondiendo a las críticas, Kulechov dijo que la discusión ha estado ocurriendo durante cinco días, con muchos comentarios, y afirmó que la votación cumple con todos los requisitos.
"La gente está cansada de esta discusión y llegar a una votación es la mejor manera de resolverlo, esto es gobernanza al fin y al cabo", escribió.
La disputa destacó preguntas de gobernanza más profundas para Aave, uno de los protocolos DeFi más grandes en el espacio.
Si bien la propuesta se centra en la propiedad de activos "blandos", el rechazo subraya cuánta influencia puede surgir del control sobre la escalada, el timing y el flujo de información.
Revista: Ballena de Bitcoin Metaplanet 'bajo el agua' pero con la mirada en más BTC: Asia Express
