Exempleado de ByteDance narra: ¿Cómo pasé de dos discos duros en Pinduoduo a la libertad financiera multiplicando por seis mi inversión con Seagate?

链捕手Publicado a 2026-07-01Actualizado a 2026-07-01

Resumen

Exempleado de ByteDance narra cómo, al comprar dos discos duros en PDD, descubrió una señal de inversión en Seagate que multiplicó su capital por seis y le dio libertad financiera. En agosto, al comprar dos discos duros Seagate de gran capacidad en PDD para un proyecto de datos, noté que su precio subía continuamente. Esto me alertó, ya que productos industriales estandarizados no suelen tener un alza sostenida. Al investigar con herramientas de comparación, confirmé que toda la línea de discos duros de gran capacidad estaba subiendo. Rastreé la causa: la demanda de IA, específicamente para el almacenamiento de datos a largo plazo en centros de datos, estaba presionando la oferta. Las empresas como Seagate, con su tecnología HAMR para mayor capacidad, se beneficiaban directamente. Sus informes financieros mostraban un crecimiento sólido. Invertí inicialmente en acciones de Seagate a unos 150 dólares. Para confirmar la tendencia, consulté los informes 13F (tenencias institucionales) y observé un aumento constante en el número de instituciones que invertían en la empresa a lo largo de varios trimestres, lo que me dio confianza para aumentar mi posición. En retrospectiva, la acción subió más de seis veces, superando los 965 dólares. Mi inversión inicial de 500 acciones generó una ganancia flotante de unos 400.000 dólares. Mi método se resume en: 1) Prestar atención a señales anómalas en la vida cotidiana (escasez, subidas de precio). 2) Verificar si es una tendencia y no un...

Autor:Leto Bao, protagonista que logró la libertad financiera con 30 millones invirtiendo en acciones

Toda la siguiente información fue compartida el año pasado en el grupo de acciones estadounidenses de ByteDance, incluyendo los instrumentos de negociación, posiciones y ganancias/pérdidas, todo verificable.

En agosto del año pasado, solo quería comprar dos discos duros.

En ese entonces estaba montando una pequeña plataforma de cuantificación y quería descargar y guardar localmente algunos datos de mercado a nivel tick, necesitaba espacio para varias decenas de terabytes de datos, así que pedí dos discos de gran capacidad de Seagate en Pinduoduo. Mirando hacia atrás, ese disco duro fue el punto de partida para mi entrada en el sector del almacenamiento en los últimos dos años.

El precio de los discos duros comenzó a cambiar día a día

Después de recibir los discos, guardé el enlace en favoritos, pensando en comprar más si me hacían falta. Unos días después, al revisar, el precio había subido; pasaron unos días más, y subió de nuevo. El mismo modelo, en la misma tienda, ajustó el precio varias veces en una semana, y solo subía, nunca bajaba.

Un producto industrial con gran capacidad de producción y altamente estandarizado no debería tener un precio al por menor que suba de manera sostenida y unilateral así. Lo tomé como una señal anómala que merecía una investigación más profunda, no como un simple aumento de precio del vendedor.

Utilicé herramientas de comparación de precios como "慢慢买" (Manmanmai) y Keepa para obtener la curva de precios de ese disco en los últimos meses, y también comparé otros modelos de gran capacidad de Seagate y Western Digital. La conclusión fue consistente: no era un problema de un solo modelo, toda la línea de productos de discos duros mecánicos de gran capacidad estaba subiendo, y de manera sostenida y unilateral, no como fluctuaciones a corto plazo causadas por promociones.

Llegado a este punto, básicamente se podía confirmar que había una razón mayor detrás.

Siguiendo esta línea de investigación, era la IA la que estaba acaparando discos duros

Investigando más, la lógica se fue aclarando.

El mercado se centra más en la demanda de IA para tarjetas gráficas, pero su demanda de almacenamiento es igualmente enorme. El entrenamiento e inferencia de modelos grandes genera cantidades masivas de datos que necesitan almacenarse a largo plazo, y para el almacenamiento de datos a largo plazo y bajo costo, la principal dependencia no son los SSD, sino los discos duros mecánicos de gran capacidad. Los discos de este tipo utilizados en centros de datos se denominan discos duros empresariales nearline (casi en línea), y grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon, Google y Meta los están comprando en grandes cantidades.

Seagate se encuentra justo en medio de esta ola de demanda. Su tecnología principal, HAMR, puede aumentar significativamente la capacidad por disco, justo lo que necesitan los centros de datos. Con capacidad limitada, los fabricantes darían prioridad a pedidos empresariales más rentables, por lo que la oferta en el mercado minorista se veía restringida. El aumento de precios que vi en Pinduoduo era, en esencia, la demanda de compra de centros de datos de IA transmitiéndose hasta el precio minorista.

Consulté los informes financieros de Seagate en ese momento: los ingresos del trimestre más reciente aumentaron un 39% interanual, el margen bruto alcanzó un récord, y el mercado también comenzaba a valorar el sector del almacenamiento de datos como parte de la cadena industrial de IA.

Confirmada la lógica, compré 500 acciones a poco más de 150 dólares, y compartí la razón de la compra, el coste y la posición en el grupo interno de acciones estadounidenses de la empresa.

Lo que me dio el valor para aumentar la posición fueron los posteriores informes 13F

Entenderlo por mí mismo no era suficiente, necesitaba confirmar si el capital institucional también estaba haciendo la misma valoración.

El mercado de valores estadounidense tiene un dato público muy útil: las instituciones con un patrimonio gestionado superior a 100 millones de dólares deben divulgar trimestralmente sus posiciones en acciones estadounidenses, es decir, el formulario 13F. Esto equivale a un registro legal y público de las posiciones institucionales, accesible para cualquiera.

No aumenté mi posición de inmediato, sino que quería observar la tendencia durante uno o dos trimestres más. Un cambio en un solo trimestre podría ser casual, pero varios trimestres consecutivos en la misma dirección son más confiables. Cuando salió el informe de noviembre, es decir, el del tercer trimestre, y se unieron las posiciones institucionales de Seagate del último año en una línea, la dirección ya era clara:

En la segunda mitad de 2024, esta acción básicamente no interesaba a nadie, el número de instituciones que la poseían se mantuvo en poco más de 800, incluso disminuyó ligeramente. Al entrar en el segundo trimestre de 2025, se produjo una clara inflexión al alza, que se aceleró aún más en el tercer trimestre: las instituciones que la poseían pasaron de poco más de 800 a más de 1200, y el número de instituciones nuevas que entraban también aumentaba cada trimestre.

Es necesario aclarar que el aumento de la capitalización en cartera a 45.600 millones en un año, en gran parte se debió al aumento del precio de la acción en sí, no todo fue capital nuevo. Pero los indicadores de "amplitud" como el número de instituciones y el número de nuevas posiciones son más reveladores; su aumento trimestre a trimestre significa que no era la apuesta de uno o dos fondos, sino que un grupo de capital profesional estaba entrando de manera sostenida.

Confirmado hasta este punto, fue cuando me sentí lo suficientemente seguro para aumentar significativamente mi posición, y comencé a estudiar seriamente el sector del almacenamiento, y posteriormente también a aumentar mi posición a través de opciones LEAPS CALL en $STX y $SNDK.

Mirando atrás ahora

El día que compré los discos duros, Seagate cerró a poco más de 150 dólares; hoy está en poco más de 965 dólares, multiplicándose por más de seis, y el año pasado superó a Palantir para convertirse en la acción con mayor ganancia anual del S&P 500. Solo esas primeras 500 acciones tienen una ganancia no realizada de alrededor de 400.000 dólares, sin contar en detalle las partes de las posteriores ampliaciones de posición.

Que dos discos duros finalmente condujeran a una operación así, aún me parece algo inesperado al pensarlo ahora.

Resumiendo este enfoque

En realidad, no es complicado:

  • Las anomalías en cosas que se usan a diario (aumento de precios, desabastecimiento, colas) a menudo aparecen antes que en las noticias o los informes financieros. A veces, la gente común obtiene señales de primera mano antes que las instituciones profesionales.

  • No te quedes en la impresión de "parece que está más caro". Traza la curva de precios, y básicamente podrás juzgar si es una tendencia o solo ruido.

  • Pregúntate un nivel más arriba: ¿hay detrás una demanda a largo plazo y estructural? Luego encuentra la empresa cotizada que pueda beneficiarse directamente y esté en una posición clave de la cadena industrial.

  • Finalmente, usa los 13F para verificar la actitud de las instituciones, y observa la tendencia durante varios trimestres consecutivos, no solo uno.

Este método no garantiza tener razón cada vez, pero al menos permite que la compra se base en la lógica, no en la sensación.

Por último, dejando claros los riesgos

Este fue un éxito. También he tenido casos en los que me centré en alguna señal de aumento de precios que finalmente resultó ser solo una fluctuación a corto plazo; esos no los compartí en el grupo, pero también existen en realidad, el sesgo del superviviente es evidente.

Lo anterior es un análisis personal, no constituye un consejo de inversión, cada uno asume sus propias ganancias y pérdidas.

Pero apruebo este enfoque: prestar atención a las anomalías que se encuentran en la vida diaria, preguntar un nivel más profundo por la causa, encontrar la empresa cotizada detrás, y luego usar los 13F para ver si el capital profesional está de acuerdo. La próxima vez que algo que compras habitualmente suba de precio sin motivo, puedes pensar en ello: ¿quién se está llevando ese dinero? ¿Está esa empresa ya cotizada?

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo empezó el autor a interesarse por las acciones de almacenamiento de datos?

AEl autor comenzó a interesarse al notar un aumento inusual y constante en el precio de dos discos duros de gran capacidad de Seagate que compró en Pinduoduo para su plataforma de datos cuantitativos. Esto lo llevó a investigar la causa subyacente.

Q¿Cuál fue la causa principal que identificó el autor detrás del aumento de precios de los discos duros?

AIdentificó que la demanda masiva de los centros de datos de IA para almacenar a largo plazo la enorme cantidad de datos generados por el entrenamiento y la inferencia de modelos grandes estaba presionando la oferta, priorizando los pedidos empresariales y afectando los precios al consumidor.

Q¿Qué herramienta de datos públicos utilizó el autor para validar su tesis de inversión antes de aumentar significativamente su posición?

AUtilizó los informes 13F, que son divulgaciones trimestrales obligatorias de las tenencias de acciones estadounidenses por parte de instituciones con más de 100 millones de dólares en activos bajo gestión, para verificar si los fondos institucionales también estaban aumentando sus posiciones en Seagate de manera constante.

QSegún el autor, ¿qué métrica de los informes 13F consideró más reveladora que el simple aumento del valor de mercado de las tenencias?

AConsideró más reveladores los indicadores de 'amplitud', como el número creciente de instituciones que tenían la acción y el número de nuevas posiciones abiertas trimestre tras trimestre, lo que señalaba un interés institucional amplio y no solo el alza del precio.

Q¿Cuál es el resumen del método de inversión descrito por el autor al final del artículo?

ASu método consiste en: 1) Prestar atención a las anomalías en productos cotidianos (subida de precios, escasez). 2) Verificar si es una tendencia usando herramientas de comparación de precios. 3) Investigar si hay una demanda estructural a largo plazo detrás y encontrar la empresa pública clave en esa cadena. 4) Validar con datos 13F la tendencia de varios trimestres de las instituciones.

Lecturas Relacionadas

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

Mientras continúa el debate en la red de Bitcoin sobre la propuesta BIP-110, sus partidarios han elaborado un plan de contingencia que podría activarse si los mineros bloquean la actualización. El desarrollador Chris Guida ha adaptado un código para cambiar el algoritmo de prueba de trabajo (Proof-of-Work), originalmente creado por Luke Dashjr en 2017, para la versión actual de Bitcoin Knots. Guida describe esto como una medida extrema, útil si los mineros se negaran a señalizar su apoyo al BIP-110. La propuesta BIP-110 es un softfork temporal que busca limitar el almacenamiento de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin, imponiendo restricciones más estrictas a nuevos outputs de transacción, campos OP_RETURN y datos testigos durante aproximadamente un año. Los defensores del BIP-110, como un usuario llamado Mechanic, argumentan que la mera posibilidad de un cambio en el algoritmo de minería podría disuadir a los mineros de oponerse a la propuesta. Subrayan que las reglas de Bitcoin deben ser establecidas por los usuarios y nodos, no por los mineros. Sin embargo, según la página de seguimiento oficial, el apoyo de los mineros al BIP-110 sigue siendo limitado por ahora. Todos los involucrados enfatizan que este plan para alterar el Proof-of-Work es solo una opción de último recurso en caso de una crisis de gobernanza.

cryptonews.ruHace 17 min(s)

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

cryptonews.ruHace 17 min(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

En una entrevista en el canal "El Lobo de Todas las Calles", expertos discutieron por qué el precio del bitcoin se mantuvo estable tras un hackeo de 100 millones de dólares en carteras frías individuales. Los analistas Ryan Rasmussen (Bitwise) y Matt Hougan (director de inversiones de Bitwise) destacaron la madurez del mercado, señalando un cambio de inversores individuales a institucionales. La mayoría de los nuevos inversores ahora acceden a través de ETFs o servicios regulados como Coinbase, por lo que las vulnerabilidades en carteras individuales afectan a una parte mínima del mercado y no generan pánico generalizado. Hougan añadió que el mercado actual es más resiliente, con vendedores agotados e inversores institucionales que sostienen los precios, reduciendo el impacto de las malas noticias. Tillman Holloway, CEO de Arch Public, describió este cambio como un "relevo de guardia", donde Wall Street y el capital institucional han tomado el control frente a mineros y exchanges individuales del pasado. Hougan también subrayó la divergencia entre el pesimismo en redes sociales y la visión a largo plazo de gigantes financieros como Morgan Stanley o UBS, que ven las correcciones como oportunidades de compra dentro de ciclos de 4 años. Rasmussen concluyó que gestores de carteras están asignando entre el 1% y el 6% a bitcoin, integrando el activo en índices financieros tradicionales y reduciendo el riesgo percibido.

cryptonews.ruHace 57 min(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

cryptonews.ruHace 57 min(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

El fundador y consejero delegado de Aave, Stani Kulechov, se ha opuesto firmemente a una nueva propuesta de Ethereum (EIP) que busca limitar los ingresos por staking. Kulechov advirtió que la medida, que reduciría la rentabilidad al 0% si más del 50% del suministro total de ETH está en staking, podría dañar gravemente el ecosistema de Ethereum y la atractividad de ETH como activo de inversión. Argumentó que esta medida haría impredecible la rentabilidad del staking, haciéndola no rentable para muchos participantes. Señaló que los inversores institucionales, en particular, valoran flujos de caja predecibles, y podrían migrar a redes alternativas que ofrezcan rendimientos más estables, lo que supondría un coste significativo para la adopción de Ethereum. Kulechov también afirmó que una rentabilidad cero haría ineficaces las estrategias de préstamo y generación de ingresos basadas en ETH, reduciendo su uso principalmente a las ventas en corto. Predijo que los inversores podrían pasar a usar stablecoins u otros activos generadores de intereses, lo que reduciría drásticamente los mercados de préstamo y rendimiento en Ethereum. En su evaluación, concluyó que la propuesta debilitaría la viabilidad de ETH como activo y limitaría su potencial a largo plazo. Expresó su esperanza de que la propuesta no sea implementada, ya que de lo contrario muchos participantes podrían trasladar su actividad a otras redes blockchain. Subrayó que Ethereum no debe ser castigado por su crecimiento y que cualquier cambio en sus incentivos económicos debe ser evaluado cuidadosamente por su impacto en DeFi, el staking y la adopción institucional.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片