¿No importa si entiendes de fútbol? ¿Apostar al empate es la mejor estrategia de este Mundial?

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-22Actualizado a 2026-06-22

Resumen

Hasta 40 partidos de la fase de grupos del Mundial, una estrategia consistente en apostar 1000 dólares al empate en cada encuentro ha generado una ganancia neta de aproximadamente 41,914 dólares, con un rendimiento del 105%. Esta estrategia, basada en datos de Polymarket, no busca una alta frecuencia de aciertos (13 de 40 partidos), sino el alto pago de los empates con baja probabilidad previa. Los empates 1-1 han sido comunes, proporcionando una base estable. Sin embargo, los verdaderos impulsores de las ganancias han sido los empates 0-0 de baja probabilidad, como España vs Cabo Verde (probabilidad del 5.5%), donde una apuesta de 1000 dólares al empate habría rendido unos 18,182 dólares. Estos resultados inesperados contrastan con las grandes pérdidas de quienes apostaban fuerte a los favoritos. El Grupo G ejemplifica esta tendencia, con 3 empates en sus primeros 4 partidos, mostrando que el empate es una parte integral de la dinámica táctica de los grupos, donde muchas selecciones priorizan no perder. En resumen, mientras los favoritos siguen ganando partidos, la estrategia de "apostar al empate en cada partido" ha demostrado ser, hasta ahora en esta fase, la más rentable en los mercados de predicción, aprovechando los altos pagos de los resultados inesperados.

Artículo original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Autor | Asher(@Asher_ 0210)

La fase de grupos del Mundial ha llegado a este punto, y un fenómeno muy contrario a la intuición se hace cada vez más evidente: apostar por los favoritos no necesariamente da dinero; apostar por las sorpresas tampoco es seguro de mantener, pero si en cada partido apuestas sin pensar al empate, puedes forrarte.

Calculando según los datos de predicción previa al partido de Polymarket, si en cada encuentro se apostaran 1000 dólares al "empate", en los 36 partidos disputados hasta ahora, ya se han producido 11 empates (como se muestra en la imagen de abajo). Es decir, con una inversión total de 36,000 dólares, los aciertos han sumado 73,214 dólares, lo que tras restar el capital inicial da una ganancia neta de 37,214 dólares y un rendimiento superior al 100%.

Lo más impresionante es que, según los datos de predicción previa de Polymarket, si hoy en los 4 partidos se continúa con la estrategia de "apostar 1000 dólares al empate en cada partido" (inversión total de 4000 dólares). Viendo los resultados, España 4-0 Arabia Saudí y Nueva Zelanda 1-3 Egipto, en estos dos la apuesta se pierde; pero Bélgica 0-0 Irán y Uruguay 2-2 Cabo Verde son aciertos, sumando un monto liquidado de aproximadamente 8700 dólares. Es decir, hoy, incluso acertando solo en 2 de los 4 partidos, aún se obtiene una ganancia neta de aproximadamente 4700 dólares en un solo día.

Incluyendo los 4 partidos de hoy, en los 40 encuentros de la fase de grupos del Mundial, hay 13 empates. Con una inversión total de 40,000 dólares, el monto total liquidado por los aciertos es de aproximadamente 81,914 dólares. Restando toda la inversión, la ganancia neta es de aproximadamente 41,914 dólares, con un rendimiento cercano al 105%.

Una tasa de acierto de 13/40 no es muy alta, pero la clave de la estrategia del empate nunca ha sido "acertar mucho", sino "acertar valioso". Cuanto más baja sea la probabilidad previa al partido de que termine en empate, mayor será el multiplicador de pago al acertar. En partidos como España vs Cabo Verde con una probabilidad de empate del 5.5%, Ecuador vs Curazao con un 8%, o Catar vs Suiza con un 13%, con solo acertar unos pocos, es suficiente para llevar la estrategia de una pequeña pérdida directamente a una gran ganancia.

Que Cabo Verde empatara con España es el "partido para arruinarse" más típico del Mundial hasta ahora

El partido de la fase de grupos entre España y Cabo Verde no solo fue un gran premio para la estrategia del empate, sino también la pesadilla de quienes apostaron por el favorito antes del partido.

En este partido de grupo, la probabilidad previa de victoria de España era del 92%. Los datos de Polymarket muestran que la cuenta @betoor619 (dirección: 0x70088c990ffae782c699b9250f5aa6cbe4e3c666) compró la victoria de España en el partido de la fase de grupos del Mundial entre España y Cabo Verde. Finalmente, el partido terminó 0-0 y este usuario perdió 999,000 dólares.

Vale la pena mencionar que este usuario realizó la compra en el momento de los 92 centavos, es decir, apostó 1 millón de dólares de capital para una ganancia potencial de 85,000 dólares. Una operación que parecía segura, terminó en una sorprendente pérdida debido a las 7 increíbles paradas del portero de 40 años de Cabo Verde y a la extremadamente sólida defensa del equipo.

El 0-0 y el 1-1 se están convirtiendo en la melodía principal de este Mundial hasta ahora

Observando los partidos empatados que ya se han dado, los empates en esta fase de grupos del Mundial no aparecen de forma aleatoria, sino que se concentran en unos marcadores muy típicos.

El más común es el 1-1. Canadá vs Bosnia, Catar vs Suiza, Brasil vs Marruecos, Bélgica vs Egipto, Arabia Saudí vs Uruguay, Portugal vs Congo (R.D.), República Checa vs Sudáfrica, todos terminaron con este marcador. El punto en común de este tipo de partidos es que ambos equipos no carecían de oportunidades, ni el equipo débil se limitaba a defender con un autobús hasta el final. Más bien, muchas veces el equipo fuerte no logró convertir su superioridad en victoria, y el equipo débil aprovechó sus oportunidades para responder. El partido parecía ir de un lado a otro, pero al final ninguno logró realmente romper al rival.

Para los traders, el valor del 1-1 radica en su estabilidad. No es la fuente de rendimiento más exagerada, pero su frecuencia de aparición es alta, constituyendo la base de esta estrategia de "apostar al empate en cada partido".

Lo que realmente eleva los rendimientos es el 0-0.

España vs Cabo Verde es el partido más representativo. Antes del partido, España era considerada por el mercado como el claro favorito, con una probabilidad de empate de solo el 5.5%. Pero el partido terminó 0-0. Si antes del partido se apostaran 1000 dólares al empate, el monto liquidado sería de aproximadamente 18,182 dólares. Ecuador vs Curazao sigue una lógica similar. La probabilidad de empate era solo del 8%, y finalmente también terminó 0-0, con una apuesta de 1000 dólares correspondiente a un monto liquidado de 12,500 dólares.

Por lo tanto, el verdadero lugar donde gana dinero la estrategia del empate no está en acertar en cada partido, sino en que, una vez que se producen unos pocos empates de baja probabilidad, el multiplicador de pago es muy exagerado. Especialmente en partidos como el 0-0, donde el desarrollo suele ser que el equipo favorito ataca constantemente, y el portero y la defensa del equipo débil despejan una y otra vez.

El Grupo G es aún más absurdo, 3 empates en 4 partidos

Si España vs Cabo Verde es el representante del empate de baja probabilidad, entonces el Grupo G se parece más a un reflejo de la "densidad de empates" en esta fase de grupos.

En los primeros 4 partidos, el Grupo G ya ha producido 3 empates. En la primera jornada, Bélgica 1-1 Egipto, Irán 2-2 Nueva Zelanda; en la segunda jornada, Bélgica 0-0 Irán. La única victoria clara fue Nueva Zelanda vs Egipto, pero esto no cambia un hecho: el ritmo general de este grupo ha sido completamente ralentizado por los empates.

Especialmente Bélgica, que ha empatado sus dos primeros partidos de la fase de grupos. Para el equipo, esto significa que la presión para clasificarse se mantiene; pero para quienes apostaron por la victoria belga antes del partido, el resultado de ambos partidos fue el mismo: no perdieron, pero su posición se redujo a cero.

Este es también el aspecto más subestimado del empate en los mercados de predicción. Al mercado le gusta más apostar por la victoria del favorito, porque parece más intuitivo; pero la lógica real de la fase de grupos no es que "el equipo fuerte debe ganar", sino que muchos equipos pueden aceptar 1 punto. El equipo débil no quiere perder, el equipo fuerte no quiere arriesgarse demasiado pronto, y una vez que el partido se estanca, el empate se convierte en un resultado muy realista.

Que el Grupo G tenga 3 empates en sus primeros 4 partidos demuestra que el empate no es una casualidad o una sorpresa aislada, sino parte de la dinámica de la fase de grupos. Especialmente cuando los puntos no están claramente separados, cada equipo comienza a hacer cuentas: ganar es lo mejor, pero primero no perder suele ser la opción más segura.

Resumen

En este Mundial, los equipos fuertes siguen siendo los protagonistas.

España ganará, Brasil ganará, y los equipos fuertes siempre jugarán partidos aplastantes en algún momento. Pero si solo miramos el rendimiento de las apuestas, hasta ahora, el guion más rentable de la fase de grupos podría no ser las grandes victorias de los grandes equipos, sino esos 1-1, 0-0 y 2-2 que aparecen una y otra vez.

Los que apuestan por los equipos fuertes esperan goles, los que apuestan al empate esperan el pitido final, y hasta ahora, estos últimos se ríen más fuerte.

Preguntas relacionadas

QSegún el análisis presentado en el artículo, ¿cuál ha sido la estrategia de apuesta más rentable durante la fase de grupos del Mundial hasta el momento?

ALa estrategia de apuesta más rentable ha sido comprar 'empate' en cada partido. Con una inversión total de 40.000 dólares en 40 partidos, se obtuvieron unos 81.914 dólares en liquidaciones, resultando en una ganancia neta de aproximadamente 41.914 dólares y un rendimiento de casi el 105%.

Q¿Por qué la estrategia de apostar al empate es exitosa a pesar de no tener un alto porcentaje de aciertos?

ALa clave del éxito de la estrategia del empate no es 'acertar mucho', sino 'acertar valioso'. Los empates con una probabilidad previa al partido muy baja ofrecen cuotas de liquidación extremadamente altas cuando se aciertan. Unos pocos aciertos en estos partidos de baja probabilidad pueden compensar las pérdidas y generar grandes ganancias.

Q¿Qué partido se menciona como el ejemplo más típico de una 'quiebra' para los que apostaban por el favorito y un gran éxito para la estrategia del empate?

AEl partido entre España y Cabo Verde. España tenía un 92% de probabilidad de ganar, pero el partido terminó 0-0. Un usuario que apostó 1 millón de dólares por la victoria de España perdió casi todo, mientras que una apuesta de 1000 dólares al empate se liquidó por aproximadamente 18.182 dólares.

Q¿Cuáles son los marcadores de empate más comunes en este Mundial según el artículo y qué caracteriza a cada tipo?

ALos marcadores más comunes son el 1-1 y el 0-0. El 1-1 es frecuente y estable, donde el equipo fuerte no convierte su ventaja en victoria y el débil responde. El 0-0, aunque menos frecuente, es el que realmente impulsa las ganancias debido a sus cuotas muy altas, ya que suele darse cuando el favorito ataca sin éxito y el equipo débil defiende con firmeza.

Q¿Qué ejemplo utiliza el artículo para mostrar que los empates son una parte integral de la dinámica de los grupos y no meras casualidades?

AEl Grupo G. En sus primeros 4 partidos, se produjeron 3 empates (Bélgica 1-1 Egipto, Irán 2-2 Nueva Zelanda, Bélgica 0-0 Irán). Esto demuestra que el empate no es solo una sorpresa aleatoria, sino parte de la estrategia de los equipos en la fase de grupos, donde muchos prefieren no arriesgar y asegurar al menos un punto.

Lecturas Relacionadas

Datos de exportación de almacenamiento se disparan, el mercado está redefiniendo el anclaje de valoración del almacenamiento

TL;DR: Los datos de exportación de almacenamiento de Corea del Sur para los primeros 20 días de junio muestran un fuerte crecimiento tanto en valor como en precio por kilogramo, lo que sugiere que la demanda de IA podría estar impulsando una reevaluación del sector. Los datos provisionales de exportación de Corea del Sur indican aumentos significativos interanuales en el valor de exportación de DRAM, NAND/Flash y SSD. Además, el precio por kilogramo de algunas categorías se disparó más de un 500%. Esto es crucial porque sugiere una recuperación no solo en volumen, sino también en precios y una migración hacia productos de mayor valor, como la memoria de alto ancho de banda (HBM), un cuello de botella clave para los servidores de IA. La narrativa del mercado se centra en si la escasez y los precios premium de la HBM, dominada por SK Hynix, se están extendiendo a productos de almacenamiento más amplios como DRAM, NAND y SSD, lo que podría cambiar la valoración de empresas como Samsung y Micron de un "ciclo de inventarios" a un "cuello de botella de la infraestructura de IA". Sin embargo, se necesitan advertencias. El precio por kilogramo refleja una combinación de aumento de precios y un cambio hacia productos de mayor densidad de valor, no un aumento uniforme. Además, los datos son preliminares. El riesgo principal sigue siendo la naturaleza cíclica del sector. La validación final llegará con los resultados financieros del Q2 y Q3 de los principales fabricantes, que deben confirmar mejoras sostenidas en los precios, el mix de productos y los márgenes para que se consolide un cambio en la valoración.

marsbitHace 1 hora(s)

Datos de exportación de almacenamiento se disparan, el mercado está redefiniendo el anclaje de valoración del almacenamiento

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué SpaceX tiene un techo de valoración tan alto? La respuesta está en el mapa comercial de Musk

SpaceX debutó en Nasdaq el 12 de junio de 2026, alcanzando una valoración histórica y convirtiendo a Elon Musk en el primer billonario en superar 1.1 billones de dólares. Este hito forma parte de un ecosistema tecnológico integral diseñado por Musk, que integra inteligencia artificial (xAI), transporte espacial (Starship), redes de comunicación (Starlink), fabricación (Tesla y Optimus) e interfaces humano-máquina (Neuralink y X). El objetivo es crear un circuito cerrado donde los datos, la energía, la fabricación y la logística se refuercen mutuamente. Por ejemplo, los lanzamientos de bajo costo de Starship permitirían implementar centros de cálculo en órbita, alimentados por energía solar y conectados mediante Starlink. Tesla y sus robots Optimus aportarían capacidad de fabricación y ejecución física, mientras que Neuralink exploraría interfaces neurales avanzadas. Este modelo busca superar los límites de la computación terrestre, reducir costos mediante la reutilización y la automatización, y acelerar la innovación mediante simulaciones de IA y datos en tiempo real. Sin embargo, enfrenta riesgos como la complejidad técnica, la gobernanza corporativa y los marcos regulatorios globales. La alta valoración de SpaceX refleja su papel central en esta visión, más allá de los lanzamientos espaciales, como futuro proveedor de infraestructura crítica para comunicaciones, computación y logística espacial.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué SpaceX tiene un techo de valoración tan alto? La respuesta está en el mapa comercial de Musk

marsbitHace 1 hora(s)

Snap, nueve años sin beneficios, y una obsesión por la RA sin retorno en una década

El 16 de junio, el CEO de Snap, Evan Spiegel, presentó las gafas de realidad aumentada Specs con un precio de 2.195 dólares, lo que provocó una caída del 10% en las acciones de la compañía. Los críticos cuestionan la estrategia de una empresa con nueve años sin beneficios que apuesta por un producto inaccesible para su base de usuarios joven. Snapchat, famoso por sus filtros AR como el perro virtual, ha sido pionero en funciones como las historias efímeras, pero a menudo ha visto cómo sus innovaciones eran copiadas por competidores como Instagram. A pesar del crecimiento en usuarios e ingresos, Snap sigue reportando pérdidas, en parte porque su audiencia juvenil es menos atractiva para los anunciantes. En este contexto, Spiegel ha intensificado su apuesta por la RA, invirtiendo más de 35.000 millones de dólares en una línea de gafas que comenzó en 2016 con las Spectacles, un dispositivo básico para grabar vídeos. La nueva Specs representa un salto tecnológico: es un dispositivo AR independiente que superpone información digital al mundo real, reconoce gestos y ejecuta funciones de IA. Sin embargo, su elevado precio, su peso y su corta autonomía la hacen poco práctica para el uso diario, y sus funciones principales ya están disponibles en los smartphones. Mientras inversores como Irenic Capital presionan para desmantelar la división de RA y preservar efectivo, Spiegel se mantiene firme, definiendo 2026 como un "momento crucial". La compañía ha despedido al 16% de su plantilla, atribuyéndolo a la automatización mediante IA, pero continúa financiando su costosa visión a largo plazo. La historia de Snap es la de un innovador que lucha por convertir sus ideas pioneras en éxito comercial sostenible, planteando la pregunta de si su obstinada fe en la RA es la visión de un visionario o la apuesta arriesgada de un jugador.

marsbitHace 1 hora(s)

Snap, nueve años sin beneficios, y una obsesión por la RA sin retorno en una década

marsbitHace 1 hora(s)

Informe Semanal de Financiación | 11 eventos de financiación pública, Trace Finance, infraestructura de pago con stablecoins, completa ronda Serie A de 32 millones de dólares liderada por CoinFund

**Resumen Semanal de Financiación Cripto (15-21 de junio)** Se registraron **11 eventos** de financiación, con un volumen total superior a **264 millones de dólares**. **Infraestructura y Herramientas** (6 eventos) fueron el foco: * **Trace Finance** recaudó **32M$** en Serie A, liderada por CoinFund, para expandir su infraestructura de pagos con stablecoins en Latinoamérica y Asia-Pacífico. * Otras operaciones notables: **Range** (compliance para stablecoins, 8.3M$), **RDC** (depósitos de activos digitales, 7M$), **EarnOS** (publicidad digital, 6M$), **Renaiss** (coleccionables RWA, 1.5M$) y **LitVM** (L2 para Litecoin, 1M$). **Finanzas Centralizadas (CeFi)** destacó con 3 acuerdos: * **Karta** aseguró una gran ronda de **140M$** en Serie A para su tarjeta de crédito global respaldada por stablecoins. * **Interchecks** (plataforma de pagos) obtuvo **50M$** en Serie C. * **El Dorado** (pagos transfronterizos en LATAM) levantó **9M$** en Serie A. **DeFi y Otros Sectores:** * **DeFi:** El protocolo de reaseguro **Re** recibió una inversión estratégica de Coinbase Ventures. * **Mercados de Predicción:** La plataforma **K25.ai** completó su ronda Pre-A de **10M$**. * **Adquisición:** La cadena de RWA **MANTRA** será adquirida por su inversor **Inveniam**. La tendencia semanal muestra un fuerte interés inversor en **infraestructura de pagos con stablecoins, soluciones de compliance y finanzas centralizadas innovadoras**, particularmente con foco en los mercados latinoamericanos y asiáticos.

marsbitHace 2 hora(s)

Informe Semanal de Financiación | 11 eventos de financiación pública, Trace Finance, infraestructura de pago con stablecoins, completa ronda Serie A de 32 millones de dólares liderada por CoinFund

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片