La industria cripto apoya a Custodia en su disputa con la Fed ante el Tribunal Supremo

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-13Actualizado a 2026-08-13

Resumen

La Asociación Blockchain instó al Tribunal Supremo de Estados Unidos a revisar la demanda del banco Custodia contra la Reserva Federal (Fed) por rechazar su solicitud de una "cuenta maestra". Esta cuenta proporcionaría acceso directo del banco, especializado en criptoactivos, al sistema de pagos de la Fed. En un escrito amicus curiae, la asociación argumentó que la legislación federal obliga al banco central a ofrecer servicios de pago a bancos no miembros que cumplan los requisitos, y que la Fed no debería tener un poder discrecional tan amplio para denegar el acceso. Custodia, un banco estatal de Wyoming, solicitó la cuenta en 2020 para operar sin intermediarios. Sin embargo, el Banco de la Reserva Federal de Kansas City rechazó la solicitud en 2023, y un tribunal de apelaciones respaldó esta decisión. La asociación sostiene que el tribunal interpretó excesivamente las facultades de la Fed, permitiéndole excluir a bancos estatales que sirven a la industria cripto. Este caso se produce mientras otras empresas del sector obtienen mayor acceso al sistema bancario estadounidense. Por ejemplo, Kraken Financial recibió una cuenta maestra de propósito limitado, y compañías como Coinbase, Circle, Ripple y otras han obtenido aprobaciones regulatorias para operar como bancos fiduciarios nacionales, aunque estas decisiones han generado oposición de asociaciones bancarias tradicionales.

La Blockchain Association ha instado al Tribunal Supremo de Estados Unidos a considerar la demanda del banco Custodia contra la Reserva Federal (Fed) por negarse a aprobar su solicitud de una cuenta maestra, que otorgaría al banco enfocado en criptomonedas acceso directo al sistema de pagos de la Fed.

En un escrito amicus curiae presentado el miércoles, la asociación industrial afirmó que la ley federal obliga al banco central a proporcionar servicios de pago a los bancos no miembros que cumplan con los requisitos. En opinión de la asociación, la Fed no debería tener amplia discrecionalidad para denegar el acceso.

La asociación declaró que la decisión del tribunal de apelaciones otorga efectivamente a la Fed un poder de veto sobre los bancos autorizados por los estados, permitiéndole retener servicios necesarios para su funcionamiento independiente. También vinculó el caso de Custodia con la presunta desconexión de las empresas cripto de los servicios bancarios como parte de la "Operación Punto de Estrangulamiento 2.0", alegando que los reguladores federales han disuadido a los bancos de prestar servicios a la industria de activos digitales.

Custodia, un banco autorizado por el estado de Wyoming y especializado en activos digitales, solicitó una cuenta maestra de la Fed en 2020. El banco buscaba obtener acceso directo a los servicios de pago del banco central sin la intermediación de otra institución crediticia.

El Banco de la Reserva Federal de Kansas City rechazó la solicitud de Custodia en 2023. Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito dictaminó que la sucursal regional de la Fed tenía autoridad para rechazar la solicitud. En marzo, el tribunal de apelaciones votó 7-3 en contra de revisar el caso, dejando al Tribunal Supremo como la única opción para que Custodia apelara.

La Blockchain Association afirmó que el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito interpretó excesivamente la autoridad de la Fed, permitiéndole efectivamente denegar el acceso al sistema de pagos a bancos autorizados por los estados que cumplen con los requisitos y sirven a la industria cripto.

La Blockchain Association responde a la petición de Custodia ante el Tribunal Supremo. Fuente: Petición ante el Tribunal Supremo de EE.UU.

Relacionado: El CEO de Goldman Sachs apoya la "imperfecta" ley CLARITY antes de una votación esperada

Las empresas cripto obtienen un acceso más amplio al sistema bancario estadounidense

La demanda de Custodia se produce en un contexto de ampliación del acceso de otras empresas cripto al sistema bancario estadounidense. Se trata de licencias federales y, en un caso, de acceso directo a la infraestructura de pagos de la Fed.

En marzo, Kraken Financial se convirtió en la primera división bancaria cripto en obtener una cuenta maestra de propósito limitado en el Banco de la Reserva Federal de Kansas City. Esto le proporcionó acceso directo a Fedwire. La aprobación contrasta con el rechazo que Custodia recibió del mismo banco regional de la Fed en 2023.

En abril, Coinbase recibió la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para formar una compañía fiduciaria nacional, transfiriendo su negocio de custodia a la supervisión federal, pero sin obtener la autorización para aceptar depósitos minoristas o operar como banco comercial.

En julio, Circle recibió la aprobación final de la OCC para formar un banco fiduciario nacional, y al mes siguiente, la empresa matriz de Kraken, Payward, solicitó su propia licencia de compañía fiduciaria nacional. En diciembre, la OCC también aprobó condicionalmente las solicitudes para formar bancos fiduciarios nacionales de Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos.

Esta tendencia ha encontrado resistencia por parte de asociaciones bancarias tradicionales. Los Independent Community Bankers of America se opusieron a la aprobación de la solicitud de Coinbase en abril, argumentando que las empresas cripto buscan obtener los beneficios de las licencias bancarias sin estar sujetas a todo el marco regulatorio aplicado a los bancos tradicionales.

Revista: Bitcoin nunca volverá a caer por debajo de $60k: Fundador de Nansen

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización presentó una nota de amicus curiae en apoyo de Custodia en su disputa con la Fed?

ALa Blockchain Association (Asociación de Cadena de Bloques) presentó la nota de amicus curiae ante la Corte Suprema, argumentando que la legislación federal obliga a la Fed a ofrecer servicios de pago a bancos no miembros que cumplan con los requisitos.

Q¿Qué es lo que Custodia, el banco de Wyoming, solicitó a la Reserva Federal en 2020?

ACustodia solicitó una 'cuenta maestra' (master account) de la Reserva Federal en 2020, lo que le daría acceso directo a los sistemas de pago de la Fed sin necesidad de un banco intermediario.

Q¿Cuál fue el argumento principal de la Blockchain Association respecto al poder de la Fed en su nota legal?

ALa Blockchain Association argumentó que la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito interpretó de manera excesivamente amplia la autoridad de la Fed, otorgándole efectivamente un poder de veto para negar el acceso a los sistemas de pago a bancos estatales legítimos que sirven a la industria cripto.

Q¿Qué otra empresa cripto obtuvo recientemente acceso directo limitado a la infraestructura de pagos de la Fed, a diferencia de Custodia?

AKraken Financial obtuvo en marzo una 'cuenta maestra de propósito limitado' en el Banco de la Reserva Federal de Kansas City, obteniendo acceso directo a Fedwire, en contraste con el rechazo que recibió Custodia del mismo banco regional.

Q¿Qué organismo regulador federal ha estado otorgando aprobaciones condicionales para la creación de bancos fiduciarios nacionales a varias empresas cripto?

ALa Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) ha estado otorgando aprobaciones condicionales para la creación de bancos fiduciarios nacionales a empresas como Coinbase, Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos.

Lecturas Relacionadas

Filtración de datos de clientes de Trezor: las criptomonedas a salvo, pero no se evitará el phishing

El fabricante de carteras de hardware criptográfico Trezor informó una fuga de datos de clientes ocurrida en ShipMonk, uno de sus socios logísticos. El incidente, notificado el 10 de agosto de 2026, afectó datos de aproximadamente 13.689 compradores en EE.UU., Reino Unido, Suecia, Colombia, Brasil, Italia y Portugal que realizaron pedidos entre mayo y agosto de 2026. Los datos expuestos varían: para 11.742 personas incluyen nombre completo, correo electrónico, teléfono y dirección de entrega; para otros 1.947, solo nombre, ciudad y email. Los sistemas de Trezor no fueron comprometidos y las criptomonedas de los usuarios están seguras. Trezor advierte sobre un mayor riesgo de ataques de phishing, donde los atacantes podrían utilizar la información robada para enviar correos o mensajes falsos pidiendo frases semilla. La compañía enfatiza que nunca se debe compartir o ingresar la frase de recuperación en sitios de terceros. Como respuesta, Trezor está desarrollando una función de "Entrega Anónima" que utilizará seudónimos, taquillas y empaques neutros, con eliminación automática de identificadores tras la entrega. Su lanzamiento en la UE está previsto para septiembre de 2026 y para finales de año en EE.UU. El incidente, limitado a datos logísticos, subraya un patrón recurrente en la industria, donde los socios de la cadena de suministro pueden ser el eslabón débil en la protección de datos de los clientes.

cryptonews.ruHace 5 min(s)

Filtración de datos de clientes de Trezor: las criptomonedas a salvo, pero no se evitará el phishing

cryptonews.ruHace 5 min(s)

Trading

Spot
活动图片