Autor: Castle Labs
Compilación: Deep Tide TechFlow
Introducción de Deep Tide: A medida que las finanzas en cadena se acercan cada vez más a los mercados tradicionales, surgen dos problemas fatales: todos los flujos de fondos son públicamente visibles y la amenaza de la computación cuántica para las firmas criptográficas existentes. Bitcoin, como el mayor activo que ocupa el 56% del mercado criptográfico, se convierte en la piedra de toque más clara para estos dos problemas. La solución strkBTC de Starknet intenta resolver simultáneamente la visibilidad y la perdurabilidad: permite que Bitcoin se transfiera de manera privada y, al mismo tiempo, prepara la tecnología antes de la llegada de la era cuántica.
A medida que las finanzas en cadena se acercan cada vez más a los mercados tradicionales, los activos digitales enfrentan estándares más altos y requisitos más estrictos.
Este nuevo mundo presenta dos problemas clave: los flujos de fondos en cadena son visibles para todos y las firmas criptográficas que sustentan toda la tecnología enfrentan la amenaza de la computación cuántica.
Esto es más evidente en Bitcoin.
Bitcoin actualmente representa más del 56% del valor total del mercado criptográfico, sigue siendo el ancla de todo el mercado, aunque en sí mismo tiene poca programabilidad.
Para mejorar su utilidad y programabilidad, Bitcoin se exporta a través de puentes, ingresando al mundo de las finanzas en cadena a través de tokens envueltos.
Pero Bitcoin en DeFi no solo necesita mayores rendimientos; necesita una forma de transferir grandes cantidades sin ser transmitido públicamente, y la garantía de que seguirá siendo seguro cuando lleguen las computadoras cuánticas del mañana.
Lo mismo ocurre con otros activos en las finanzas en cadena: los activos necesitan transferirse, liquidarse y combinarse sin exponer cada posición al público, y no pueden depender de tecnologías criptográficas que podrían no sobrevivir a la próxima década.
Hemos estado siguiendo un protocolo que parece haber comprendido estos problemas antes que la mayoría de los proyectos y ha construido soluciones en torno a ambos.
Aunque Starknet lanzó una campaña BTCFi a principios de este año, no se trata solo de hacer que Bitcoin sea utilizable en cadena. Utiliza Bitcoin como el primer caso de prueba claro para las condiciones que realmente importan a individuos e instituciones: privacidad por defecto, divulgable cuando sea necesario y reforzado para un futuro postcuántico.
En cuanto al contexto del trabajo de Starknet en esta área, hemos informado anteriormente sobre por qué 2 billones de dólares en Bitcoin están inactivos y cómo la hoja de ruta de Starknet planea el camino hacia un BTC sin confianza, así como sobre el nuevo marco de privacidad STRK20 de Starknet y por qué diseñaron el sistema como "privacidad a través de la propiedad".
Privacidad y cuenta regresiva cuántica
El credo central del mundo criptográfico siempre ha sido "no confíes, verifica", que es exactamente lo que las blockchains públicas y transparentes nos han permitido hacer. Verificar saldos, espiar transferencias, verificar flujos de fondos, monitorear interacciones de contratos. Todo es público para todos.
Puedes entender cómo comenzó esto.
La transparencia genera confianza, pero la transparencia total perjudica la propiedad intelectual, las estrategias, la seguridad personal y la privacidad operativa. Esto es especialmente cierto hoy, donde la desanonimización impulsada por IA puede vincular direcciones públicas con identidades reales con una precisión de hasta el 90%.
La privacidad no solo es un derecho humano, sino también una infraestructura crítica necesaria para la protección de los usuarios en cadena y la adopción institucional.
Los individuos necesitan privacidad para evitar vigilancia, perfiles, acoso, delitos y exposición política. Las instituciones necesitan privacidad para garantizar la confidencialidad de las posiciones, el flujo de órdenes y otros datos, así como para evitar la visibilidad de las contrapartes y la filtración de estrategias. Además, la privacidad debe configurarse para poder divulgarse selectivamente a auditores, reguladores o departamentos de cumplimiento.
Los intentos anteriores de privacidad en cadena han resaltado repetidamente las compensaciones:
Los pools de privacidad puramente anónimos como Tornado Cash enfrentaron presiones de cumplimiento, lo que llevó a sanciones de OFAC, y a cargos criminales y encarcelamiento para desarrolladores, una prueba vívida de que el camino no compatible está lleno de riesgos políticos y legales.
Las criptomonedas de privacidad nativas en cadena (como Monero, Zcash) demostraron que es posible ocultar transacciones, pero han tenido dificultades para integrarse con el resto del mundo en cadena, siendo incapaces de combinarse a gran escala con las primitivas DeFi, señalando un problema más grande que la privacidad misma: liquidez, interoperabilidad y problemas de cumplimiento.
Los sistemas de ejecución privada como Aztec vieron una demanda temprana de DeFi privado, pero a menudo enfrentaban altos costos, fragmentación de liquidez y mala experiencia de usuario.
La falta de privacidad genera problemas no solo en el mundo aislado en cadena, sino que también se filtra al mundo físico. Las direcciones en cadena vinculadas a personas reales y los saldos públicos conllevan un mayor riesgo de ataque. CertiK informó 34 ataques físicos verificados contra poseedores de criptomonedas en los primeros cuatro meses de 2026, un aumento del 41% interanual, y esto solo representa la parte registrada de estos eventos extremadamente subreportados. Más concretamente, en Francia, de enero a mayo de 2026 ocurrieron 41 secuestros relacionados con criptomonedas, un promedio de uno cada 2.5 días.
La privacidad no solo se trata de ocultar la actividad de transacciones o proteger el alfa, sino que cada vez más se trata de reducir los riesgos personales y operativos.
Mientras se aborda activamente el problema de la privacidad en la industria, otra amenaza ha surgido: la computación cuántica. El camino para resolver simultáneamente la visibilidad y la perdurabilidad puede impulsar a la blockchain a estar más cerca de convertirse en la próxima generación de infraestructura financiera.
En marzo de este año, el informe de Google Quantum AI, coescrito por Justin Drake (Fundación Ethereum) y Dan Boneh (Universidad de Stanford), identificó múltiples vías de ataque y estimó que alrededor de 100 mil millones de dólares en el ecosistema Ethereum están en riesgo. También señaló específicamente que Starknet tiene una posición postcuántica más fuerte que otras L2 principales, ya que su sistema de pruebas se basa en la suposición STARK basada en hash y no en la criptografía de curva elíptica.
El documento se centró en la exposición de la clave pública secp256k1, relacionada con las billeteras Bitcoin y Ethereum, señalando que una computadora cuántica lo suficientemente poderosa podría atacar una billetera en menos de 9 minutos. Justin Drake luego advirtió que "hay al menos un 10% de posibilidades" de que una computadora cuántica pueda recuperar claves privadas de claves públicas expuestas para 2032.
Aunque esto no es una realidad hoy, la seguridad a largo plazo y la vida útil de estos activos, que deberían mantenerse durante décadas, están siendo cuestionadas.
Bitcoin es el activo digital más importante del mundo, y a medida que se utiliza cada vez más como garantía, reserva y activo en los balances de instituciones, sus requisitos de seguridad y privacidad también aumentan.
En la siguiente sección, destacamos una solución desarrollada en torno a Bitcoin, el caso de prueba más grande y claro de estos desafíos de privacidad.
strkBTC: Bitcoin privado en Starknet
Probablemente todos hemos usado tokens de Bitcoin envueltos. Permiten que Bitcoin entre en otros ecosistemas y se vuelva componible: como activo negociable, como garantía, como liquidez.
Lo que no resuelven es la visibilidad.
Aunque el BTC envuelto puede volverse productivo, cada movimiento aún puede ser monitoreado, verificado y utilizado por contrapartes. Depósitos, préstamos, operaciones, posiciones de LP, reembolsos, retiros, agrupación de billeteras, flujos del tesoro. Todo público por defecto.
Así no funciona un mercado financiero serio, y hasta que se resuelva este problema, las finanzas en cadena seguirán tocando el techo institucional.
En las finanzas tradicionales, la privacidad está integrada en la infraestructura, ya seas un inversor minorista o un gigante institucional. De hecho, una gran parte del volumen de negociación de acciones fluye a través de lugares privados o de venta libre, como dark pools, donde las contrapartes ven lo que necesitan ver, los reguladores retienen el acceso cuando es necesario y el público ve el volumen agregado, no cada movimiento en tiempo real.
Las criptomonedas han tratado la visibilidad como estándar. En realidad, la privacidad debería ser la norma.
strkBTC es el intento de Starknet de permitir que Bitcoin fluya en el mundo de las finanzas en cadena sin esta limitación.
strkBTC es un token ERC-20 en Starknet, respaldado por BTC bloqueado en la red Bitcoin, y construido sobre el marco de privacidad STRK20 de StarkWare para proteger saldos y realizar transferencias privadas.
STRK20 proporciona a strkBTC dos modos:
En modo público, se comporta como un ERC-20 estándar: los usuarios pueden mantener, transferir, suministrar a mercados de préstamos, proporcionar liquidez o usarlo como garantía.
En modo protegido, los saldos y transferencias seleccionados están ocultos de la vista pública. Los usuarios pueden proteger, realizar transacciones privadas y desproteger directamente desde la billetera para volver a saldos públicos.
Antes de la actualización Starknet v0.14.2, la que habilitó STRK20, las aplicaciones que querían verificar pruebas STARK en Starknet tenían que hacerlo dentro de un contrato inteligente, lo que lo hacía costoso y complejo debido al tamaño de las pruebas. Pero ahora, las transacciones pueden hacer referencia directamente a pruebas fuera de cadena, y el consenso de Starknet maneja la verificación de forma nativa a través de la verificación de pruebas dentro del protocolo.
Esto desbloquea la privacidad a nivel de protocolo, en lugar de la fricción histórica de usar aplicaciones, cadenas, pools o mezcladores separados, que agregaban complejidad, costo y fragmentación de liquidez. Esto permite que las aplicaciones se concentren en construir mejores productos, porque la infraestructura subyacente ha hecho que las operaciones privadas sean fácilmente accesibles para los constructores.
El cumplimiento es una parte clave del diseño, y esto es parte de abrir Starknet a las instituciones que ingresan en cadena.
Cuando un usuario protege strkBTC, la clave de visualización asociada se comparte con Financial Privacy Inc (también conocida como FPI), un auditor tercero independiente que opera la infraestructura de cumplimiento para STRK20, otorgándole acceso limitado en caso de una solicitud regulatoria válida. Si bien esto puede no alinearse con la filosofía criptopunk pura, se ajusta mucho mejor a los mercados tradicionales. Privacidad para el público, divulgación a los reguladores.
El puente sigue una lógica similar, operado por la alianza confiable de strkBTC compuesta por Twinstake, NEAR Intents, Luganodes, UTXO Management y Xverse. Actualmente, estos firmantes independientes respaldan la acuñación y quema entre BTC y strkBTC. La alianza no es el estado final; sin embargo, Starknet se compromete a fortalecer gradualmente la hoja de ruta con el tiempo.
strkBTC no pretende ser otro token envuelto, sino liberar el potencial de un BTC programable y componible, cuyos movimientos no se transmitan, resolviendo así el primer problema: la visibilidad.
El siguiente problema es la perdurabilidad.
El problema cuántico de las blockchains
Cada blockchain depende de la criptografía de clave pública. Cuando un usuario firma una transacción, revela su clave pública mientras mantiene oculta su clave privada. Esto es rutina en Bitcoin y la mayoría de las otras blockchains, y se considera perfectamente normal y seguro en el entorno actual. Pero en un mundo postcuántico, esta suposición se vuelve un poco inestable.
Como se mencionó, una computadora cuántica lo suficientemente poderosa ejecutando el algoritmo de Shor podría, en teoría, derivar la clave privada de una clave pública expuesta. Esto significa que la exposición de la clave pública, la parte inocua de la verificación de transacciones, podría convertirse pronto en una superficie de ataque potencial. Esto no es exclusivo de ninguna cadena, ya que la misma base de curva elíptica subyace en Bitcoin, Ethereum y Solana.
La amenaza es compartida, pero la capacidad de respuesta no lo es. Las cadenas más expuestas suelen ser las que se mueven más lentamente, y Bitcoin es el ejemplo más claro.
A Bitcoin no le faltan ideas para un futuro postcuántico. Si acaso, tiene demasiadas ideas. El problema es llegar a un acuerdo sobre las compensaciones que la red está dispuesta a aceptar: firmas más grandes, costos más altos, manejo de monedas heredadas, migración de usuarios, soporte de billeteras, políticas de mineros, o la lucha por congelar monedas inactivas y no migradas.
Claramente, el problema de Bitcoin es tanto técnico como social y político.
Dan Boneh, uno de los coautores del documento de Google, calmó a todos en una entrevista reciente: "Bitcoin no debería entrar en pánico, pero tampoco puede ignorar esto. Actuar demasiado rápido podría ser peor que esperar, porque una migración postcuántica apresurada podría introducir errores catastróficos antes de que lo cuántico se convierta en un ataque en tiempo real."
Bitcoin podría resolver su problema cuántico, pero no de manera rápida o limpia.
Esta lentitud es, en cierto modo, una característica del dinero sólido, pero también deja una puerta abierta. Mientras la capa base debate, las pilas más ágiles pueden construir la perdurabilidad que el propio Bitcoin aún no puede prometer.
Ethereum y sus L2 extendidos no escaparán a este problema. La mayoría de los rollups se liquidan en Ethereum y dependen de él para la disponibilidad de datos, heredando así la exposición de la capa base. Ethereum es consciente de esto y ha publicado su propio plan de migración de varios años, pero hasta que llegue el plan, cada cadena construida sobre ella está expuesta al problema de migración postcuántica de Ethereum.
Aquí es donde Starknet se adelanta. Aunque se liquida en Ethereum como cualquier otra L2, el núcleo de Starknet, su capa de pruebas, se basa en cimientos que no dependen de la criptografía vulnerable a lo cuántico. Aunque la exposición heredada de Ethereum es real, todo dentro de su propia pila lleva menos deuda de migración que la mayoría de las cadenas principales, y tiene más en camino.
Ventajas arquitectónicas
La posición ventajosa de Starknet proviene de dos decisiones de diseño, ambas tomadas antes de que la computación cuántica se convirtiera en un problema apremiante.
La primera es la capa de pruebas, el sistema que genera pruebas STARK para proteger cada transición de estado en la red. Depende de funciones hash, no de las matemáticas de curva elíptica amenazadas por las computadoras cuánticas, un diseño establecido desde el documento de 2018 coescrito por el CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson. Esta es la capa de seguridad crítica y la razón por la que el documento de Google enumera a Starknet como la única L2 importante que ya está por delante.
La segunda es la abstracción de cuentas nativa. En la mayoría de las cadenas, el esquema de firma está fijado a nivel de protocolo, por lo que reemplazarlo requiere un hard fork, y cada usuario y aplicación debe seguir el ritmo. Starknet permite que las cuentas definan cómo verificar la identidad, por lo que los usuarios pueden migrar a firmas resistentes a lo cuántico sin cambiar la capa de protocolo. Según StarkWare, ya se ha implementado una billetera resistente a lo cuántico, S2morrow, que utiliza Falcon-512, y OpenZeppelin está construyendo una versión estandarizada.
En muchas cadenas, tal cambio significaría coordinar una migración de todo el protocolo. En Starknet, gran parte del trabajo puede comenzar con una actualización de la billetera. Esto no significa que cada billetera de Starknet sea resistente a lo cuántico, pero este modelo proporciona a los usuarios de Starknet un camino más fácil.
StarkWare ahora está llenando los vacíos restantes. La semana pasada publicaron una hoja de ruta para hacer que Starknet sea seguro de extremo a extremo contra lo cuántico antes del "Q-day". Q-day es el momento en que las computadoras cuánticas sean lo suficientemente poderosas como para romper la criptografía actual.
La hoja de ruta se divide en tres etapas:
Nada de esto significa que Starknet sea completamente resistente a lo cuántico hoy, y la hoja de ruta no lo afirma.
¿Qué más queda por demostrar?
Starknet puede reemplazar Pedersen con BLAKE2, mejorar el soporte de billeteras resistentes a lo cuántico y proporcionar un camino de migración para contratos heredados, pero no puede eliminar todos los problemas heredados de la capa base. Los mensajes de puente y la disponibilidad de datos de blob aún dependen de la propia hoja de ruta resistente a lo cuántico de Ethereum. Starknet puede fortalecer las partes que controla, pero las partes que hereda de Ethereum avanzarán según el cronograma de Ethereum. Dicho esto, la Fundación Ethereum ya ha esbozado hitos de bifurcación estructurados, con el objetivo de completar la infraestructura central resistente a lo cuántico alrededor de 2029.
strkBTC tiene una historia similar por etapas. Actualmente, el puente depende de una alianza para coordinar la acuñación y quema entre BTC y strkBTC. Este es un punto de partida confiable, pero no el estado final sin confianza ideal. El objetivo de Starknet es pasar del modelo de alianza a la verificación nativa de Bitcoin, luego a un diseño BitVM con menos confianza, y finalmente, si Bitcoin habilita los opcodes necesarios en el futuro, adoptar un diseño completamente sin confianza basado en OP_CAT.
Las claves de visualización son otra parte aún por demostrar. Son la respuesta práctica de Starknet a la privacidad institucional: opacas públicamente pero selectivamente divulgables, pero aún no han sido probadas bajo presión en escenarios reales, lo que plantea preguntas sobre quién puede solicitar la divulgación, bajo qué condiciones y con qué salvaguardas.
Los activos digitales, incluido Bitcoin, no necesitan otro envoltorio. Necesitan la infraestructura circundante para poder funcionar en cadena sin comprometer las dos cosas que más importan a las instituciones: confidencialidad en el presente y perdurabilidad en el futuro.
strkBTC aborda la confidencialidad al proporcionar a BTC un camino privado y selectivamente divulgable hacia DeFi. La arquitectura y hoja de ruta existentes de Starknet se enfocan en la perdurabilidad: su capa de pruebas ya evita los supuestos de curva elíptica que imponen la carga de migración postcuántica a otros protocolos, y su hoja de ruta ahora extiende esta ventaja a las partes restantes, con el objetivo explícito de hacer que Starknet sea seguro contra lo cuántico antes del "Q-day".
Aunque los resultados aún están en etapas tempranas, la dirección es clara: la próxima fase institucional de las finanzas en cadena necesita más que solo rendimiento. Necesita privacidad, cumplimiento, programabilidad y perdurabilidad, todo integrado en la misma pila tecnológica.
