Sailor de Strategy insta a los seguidores del BIP-110 a 'esperar' hasta el fork

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-05Actualizado a 2026-08-05

Resumen

Sailor, de Strategy, ha instado a los partidarios de la BIP-110 a "esperar" hasta el fork. Recientemente, Sailor ha rechazado repetidamente la propuesta. Este martes 4 de agosto, el presidente ejecutivo declaró que, en el bloque 961.022, la BIP-110 tenía solo 38 señales (2,70%), haciendo imposible alcanzar voluntariamente el umbral requerido del 55%. Advirtió que si los mineros importantes no cambian su postura, Bitcoin continuará operando con normalidad, mientras que la BIP-110 podría quedar estancada o bifurcarse, perdiendo relevancia. La BIP-110 es un cambio de software propuesto para limitar los datos no relacionados con transacciones (como imágenes o tokens) que se pueden adjuntar a las transacciones de Bitcoin. Sus defensores, incluidos los desarrolladores de Bitcoin Knots y el grupo de minería Ocean, argumentan que reduciría la carga para los operadores de nodos y las tarifas. Los críticos, como Sailor, sostienen que establecería un precedente peligroso al permitir que la red juzgue el propósito de una transacción. Dado que el camino voluntario parece cerrado, la BIP-110 entraría en una segunda fase alrededor del bloque 961.632 (principios de agosto), donde los nodos que la aplican comenzarían a rechazar bloques sin señal de apoyo. Si los grandes mineros no adoptan el nuevo protocolo, la cadena principal de Bitcoin seguiría igual, y los nodos de la BIP-110 podrían bifurcarse en una cadena separada. Sailor ha detallado sus argumentos en contra, comparando las reglas d...

Recientemente, Sailor ha rechazado en múltiples ocasiones el BIP-110. El martes 4 de agosto, el presidente ejecutivo de Strategy publicó un mensaje en X, afirmando:

«En el bloque 961,022, el BIP-110 tiene 38 señales (2,70%). Alcanzar el umbral del 55% de forma voluntaria es imposible. En el bloque 961,632, los nodos del BIP-110 rechazarán los bloques sin señales. Si los grandes mineros no cambian su postura, Bitcoin continuará funcionando normalmente, mientras que el BIP-110 se quedará estancado o se bifurcará, perdiendo relevancia. Sus seguidores deberían abandonar esta idea».

Qué busca realmente el BIP-110

El BIP-110 es una propuesta de cambio de software que limitaría la cantidad de datos no relacionados con transacciones que los usuarios pueden adjuntar a las transacciones de Bitcoin. Actualmente, Bitcoin permite a los usuarios incrustar imágenes, tokens y otros datos no financieros mediante herramientas como las inscripciones Ordinals y mensajes grandes OP_RETURN. La propuesta pretende limitar la mayoría de dichos datos durante aproximadamente un año, manteniendo sin cambios los pagos regulares y las transacciones de la red Lightning.

Los partidarios del BIP-110 no tienen intención de acatar pasivamente la petición de Sailor. Fuente de la imagen: X

Sus partidarios, entre los que se encuentran los desarrolladores del software Bitcoin Knots y el grupo de minería Ocean, argumentan que estas limitaciones reducirían la carga para los operadores de nodos y disminuirían las comisiones, que han aumentado debido a transacciones con gran cantidad de datos. Los críticos, incluido Sailor, afirman que estas reglas permitirían a la red comenzar a juzgar el propósito de una transacción, en lugar de simplemente procesarla.

Por qué no cuadran las matemáticas

Para que el BIP-110 sea aprobado de forma ordinaria, el 55% del poder de minería de Bitcoin debe votar a favor dentro de una ventana de bloques establecida. Según el bloque 961,022, solo 38 bloques de aproximadamente 1,400 en el período actual han mostrado señal de apoyo, lo que supone aproximadamente un 2,7%. Los grandes grupos de minería, incluidos Foundry, AntPool, F2Pool y ViaBTC, no han mostrado señal alguna.

Por lo tanto, la vía voluntaria permanece cerrada. En su publicación, Sailor señala claramente: a este ritmo, el umbral del 55% no puede alcanzarse antes de que se cierre esta ventana.

La fecha límite que podría dividir la red

Dado que el umbral voluntario parece inalcanzable, el BIP-110 pasa a su segunda fase alrededor del bloque 961,632, que se prevé ocurra a principios de agosto. En ese momento, los nodos que operan bajo las reglas del BIP-110 comenzarán a rechazar bloques que no señalen apoyo al cambio. Todos los demás continuarán siguiendo las reglas existentes.

Si los grandes mineros no adoptan el nuevo protocolo, la cadena principal de Bitcoin continuará funcionando como hasta ahora. Es probable que los nodos que apliquen el BIP-110 terminen en una cadena diferente y más corta, un escenario conocido como división de cadena. Es por este riesgo que Sailor insta a los partidarios de la propuesta a que la abandonen ahora, en lugar de esperar a que entren en vigor las medidas obligatorias.

El argumento más amplio de Sailor

Sailor expuso argumentos más detallados contra el BIP-110 en una publicación de X a mediados de julio titulada «110 razones por las que el BIP-110 es una mala idea». Afirmó compartir algunos de los objetivos de la propuesta, incluida la reducción de los costes de operación de los nodos y la protección del uso de Bitcoin como moneda sólida. Sin embargo, sostiene que las reglas de Bitcoin no pueden ni deben intentar interpretar la intención detrás de una transacción.

Los críticos del BIP-110 aconsejan a Sailor que se centre en asuntos más importantes. Fuente de la imagen: X

Comparó las reglas de consenso de Bitcoin con una constitución que protege por igual la actividad económica, advirtiendo que sentar el precedente de filtrar transacciones por su supuesto propósito podría usarse posteriormente contra herramientas de privacidad, métodos de almacenamiento o nuevos contratos financieros construidos sobre la red. Muchos otros han expresado preocupaciones similares sobre la estructura de la propuesta.

Qué deben observar los espectadores

Se espera que la ventana de señalización obligatoria se abra alrededor del bloque 961,632, probablemente entre el 7 y el 9 de agosto, dependiendo de la velocidad de minería de bloques. Si ninguno de los grandes grupos de minería cambia su curso, se espera que el BIP-110 no pueda tomar el control de la cadena principal de Bitcoin, y cualquier nodo que haga cumplir este protocolo podría terminar bifurcándose por sí solo.

Los usuarios de Bitcoin pueden monitorear la señalización y observar si algún gran grupo de minería cambia su postura en los próximos días, así como seguir las actualizaciones de los desarrolladores de Bitcoin Knots y los monitores que registran el recuento de señales por bloque a medida que se acerca este período.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el BIP-110 y qué pretende lograr según el artículo?

AEl BIP-110 es una propuesta de cambio de software que busca limitar el volumen de datos no relacionados con transacciones que los usuarios pueden adjuntar a las transacciones de Bitcoin, como imágenes o tokens mediante Ordinals y mensajes OP_RETURN. Sus partidarios argumentan que esto reducirá la carga en los operadores de nodos y las tarifas de transacción.

Q¿Por qué Sailor de Strategy pide a los partidarios del BIP-110 que 'esperen' según el artículo?

ASailor pide que 'esperen' (o mejor, que abandonen la idea) porque el umbral voluntario del 55% de apoyo de los mineros no se alcanzará antes de que se cierre la ventana de votación. Advierte que, si se procede, podría resultar en una bifurcación (split) de la cadena donde el BIP-110 quedaría aislado o perdería relevancia.

Q¿Qué porcentaje de apoyo tenía el BIP-110 en el bloque 961.022 y por qué esto es un problema?

AEn el bloque 961.022, el BIP-110 tenía 38 señales de apoyo, lo que representa aproximadamente un 2.70% del total de bloques en ese período. Esto es un problema porque para ser aprobado por la vía voluntaria necesita alcanzar el 55% del poder de minería, un umbral que, según Sailor, es imposible de lograr con el apoyo actual.

Q¿Qué sucederá cuando comience la fase obligatoria alrededor del bloque 961.632?

AA partir del bloque 961.632 (previsto para principios de agosto), los nodos que ejecuten las reglas del BIP-110 comenzarán a rechazar bloques que no señalen apoyo al cambio. Si los grandes mineros no cambian de posición, la cadena principal de Bitcoin continuará funcionando normalmente, mientras que los nodos del BIP-110 podrían bifurcarse a una cadena separada y más corta.

Q¿Cuál es el argumento principal de Sailor contra la implementación del BIP-110?

AEl argumento principal de Sailor es que las reglas de Bitcoin no deben intentar interpretar o juzgar la intención detrás de una transacción (como si es financiera o no). Advierte que establecer un precedente para filtrar transacciones por su supuesto propósito podría usarse luego en contra de herramientas de privacidad, métodos de almacenamiento o nuevos contratos financieros en la red.

Lecturas Relacionadas

Los ganadores se lo llevan todo: primer ETF de Bitcoin al contado liquidado, la supervivencia de los pequeños actores es crítica

**Hashdex cierra su ETF de Bitcoin en efectivo, el primero en liquidarse en EE.UU.** El 3 de agosto, la gestora de activos Hashdex anunció el cierre y liquidación de su ETF de Bitcoin en efectivo (DEFI), el primero en tomar esta decisión en el mercado estadounidense. El fondo, con solo 1470 millones de dólares en activos bajo gestión, cesará su cotización el 17 de agosto. Hashdex atribuyó la medida a su reducido tamaño, baja liquidez, altos costes operativos y escaso interés de los inversores. DEFI, lanzado originalmente como ETF de futuros en 2022, se convirtió en un ETF de Bitcoin en efectivo en marzo de 2024 con una comisión del 0,25%. A pesar de un rendimiento acumulado del 166%, sus activos nunca superaron los 17,54 millones de dólares. El mercado de ETFs de Bitcoin en EE.UU. está altamente concentrado: los cinco mayores fondos controlan casi la totalidad de los 777.000 millones de dólares de activos. El líder, iShares Bitcoin Trust de BlackRock, posee más del 60% del mercado. Los ingresos por comisiones de DEFI, de solo unos 36.700 dólares anuales, no cubrían los costes operativos mínimos, estimados entre 500.000 y un millón de dólares anuales. Hashdex, de origen brasileño, enfrentaba además desventajas estructurales frente a gigantes como BlackRock o Fidelity, que cuentan con bases de clientes establecidas y menores costes de captación. Tras el cierre de DEFI, otros ETFs pequeños como WisdomTree BTCW (143 millones de dólares) podrían enfrentar presiones similares si sus activos disminuyen. La salida de Hashdex refleja la dinámica de "el ganador se lleva todo" en este sector emergente, donde los jugadores pequeños luchan por alcanzar la escala necesaria para ser rentables.

marsbitHace 15 min(s)

Los ganadores se lo llevan todo: primer ETF de Bitcoin al contado liquidado, la supervivencia de los pequeños actores es crítica

marsbitHace 15 min(s)

Trading

Spot
活动图片