El CEO de Etherealize califica los blockchains cerrados de Wall Street como una 'carrera hacia el abismo'

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-15Actualizado a 2026-08-15

Resumen

El cofundador y CEO de Etherealize, Vivek Raman, ha criticado en una entrevista con CoinDesk el creciente interés de Wall Street por las blockchains privadas o de acceso restringido. Raman argumenta que estas redes consorciales fragmentan la liquidez y reintroducen sistemas aislados, precisamente lo que la tecnología blockchain pretendía superar. Calificó esta nueva ola de proyectos como una "carrera hacia el abajo". Según Raman, estos circuitos cerrados no interactúan entre sí y socavan dos ventajas clave de la tecnología: la interoperabilidad y la concentración de liquidez. En su lugar, Etherealize promueve Ethereum como una capa base abierta para actores institucionales. Insiste en que la privacidad y las restricciones de acceso deben construirse sobre una infraestructura pública, en el nivel de aplicación o en soluciones de Capa 2 (L2), en lugar de crear redes privadas separadas. Comparó Ethereum con HTTP como base, y las capas adicionales con acceso restringido y privacidad, con HTTPS. Como ejemplos de esta tendencia, citó Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe, a los que se refirió como "blockchains consorciales 2.0", recordando iniciativas anteriores como R3 e Hyperledger que no lograron un desarrollo significativo desde 2016. Raman reafirmó la convicción de su empresa en la necesidad de una infraestructura global, abierta y sin permiso (permissionless) como capa fundamental.

Vivek Raman, cofundador y CEO de Etherealize, criticó en una entrevista con CoinDesk el creciente interés de Wall Street por blockchains cerrados con acceso limitado.

Raman declaró que las redes consorciales fragmentan la liquidez y devuelven a la industria a sistemas aislados, de los cuales el blockchain pretendía liberarla. Calificó la nueva oleada de tales proyectos como una 'carrera hacia el abismo'.

Según él, los circuitos cerrados no interactúan entre sí y socavan dos ventajas clave de la tecnología: la interoperabilidad de sistemas y la concentración de liquidez.

Etherealize promueve Ethereum como una capa base abierta para los actores institucionales. Raman insiste: la privacidad y las restricciones de acceso es más lógico construirlas sobre infraestructura pública, a nivel de aplicaciones o soluciones de capa 2 (L2), y no multiplicar redes cerradas separadas. Comparó Ethereum con HTTP como base, y las capas adicionales con acceso restringido y privacidad, con HTTPS.

Ejemplos de esta última ola de soluciones 'cerradas' son Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Raman denominó lo que está ocurriendo como 'cadenas consorciales 2.0'. Recordó la iniciativa interbancaria R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, que se promovió activamente desde 2016 y nunca llegó a desarrollarse plenamente.

'Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta postura, de que como nivel base se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos (permissionless)', declaró el CEO de Etherealize.

Cabe recordar que en junio, Raman afirmó que las organizaciones financieras tradicionales habían comenzado a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos empresariales reales.

El fin del 'dinero ultrasónico': por qué Ethereum está perdiendo desarrolladores y el apoyo de las ballenas
end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué crítica principal expresó Vivek Raman, cofundador de Etherealize, hacia Wall Street en relación con las blockchains?

AVivek Raman criticó el creciente interés de Wall Street por las blockchains privadas o cerradas, afirmando que fragmentan la liquidez y representan un retroceso hacia sistemas aislados, lo que contradice el propósito original de la blockchain. Llamó a esta nueva ola de proyectos una 'carrera hacia el fondo'.

QSegún Raman, ¿cuáles son las dos ventajas clave de la tecnología blockchain que se ven socavadas por los circuitos cerrados?

ASegún Raman, las dos ventajas clave que se ven socavadas son: 1) La interoperabilidad entre sistemas, y 2) La concentración de liquidez.

Q¿Qué solución propone Etherealize para las instituciones que necesitan privacidad y control de acceso?

AEtherealize propone utilizar Ethereum como una capa base abierta y pública, y construir la privacidad y las restricciones de acceso en niveles superiores, como en las aplicaciones o en soluciones de capa 2 (L2), en lugar de crear redes privadas separadas.

Q¿Qué analogía utilizó Vivek Raman para explicar la relación entre una infraestructura pública y las capas privadas?

AComparó a Ethereum con el protocolo HTTP, como la base fundamental, y a los niveles adicionales con acceso restringido y privacidad con el protocolo HTTPS.

Q¿Qué ejemplos de soluciones 'cerradas' o de la nueva ola menciona el artículo, y cómo las clasificó Raman?

AEl artículo menciona como ejemplos Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Raman clasificó este fenómeno como 'cadenas de consorcio 2.0'.

Lecturas Relacionadas

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 21 min(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 21 min(s)

Trading

Spot
活动图片