Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitPublicado a 2026-06-20Actualizado a 2026-06-20

Resumen

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un ren...

En el mercado actual de inversión y emprendimiento, "modelos del mundo" es sin duda una de las palabras de moda. Casi a diario vemos nuevas empresas de "modelos del mundo" que completan rondas de financiación, con valoraciones creciendo rápidamente y listas de accionistas impresionantes. Además, en los comunicados de prensa de estas noticias de financiación, la gente insiste en recalcar un hecho: un agente superinteligente competente no debería obtener sus capacidades únicamente a través del entrenamiento con datos, sino que debe comprender activamente el mundo físico, como lo hace un ser humano.

Pero, después de emprender, Pete Florence escribió una larga carta abierta que comienza diciendo: "No etiqueten a mi empresa como un modelo del mundo."

Esto es realmente darle la vuelta a todo. Porque Pete Florence no es simplemente un "emprendedor". Antes de emprender, Pete Florence trabajó en el equipo de Google DeepMind, ascendiendo desde investigador común hasta científico investigador senior. El modelo de control robótico Gemini Robotics lanzado por DeepMind en 2025 fue uno de los desarrollos centrales de Pete Florence. Sin embargo, su logro más influyente durante este período fue, junto a sus colegas en 2023, presentar al mundo una nueva arquitectura de modelo robótico: "Vision-Language-Action Models" (Modelos de Visión-Lenguaje-Acción).

(Pete Florence, Fuente: Redes sociales)

Así es, si los "modelos del mundo" o los "VLA" son actualmente la dirección más vanguardista y consensuada, entonces Pete Florence es, sin duda, uno de los pioneros en este camino. Que una persona así rechace abiertamente la etiqueta de "modelo del mundo" es verdaderamente impactante.

Y ahora, el impacto se ha duplicado. Recientemente, la empresa de inteligencia corporeizada (embodied AI) fundada por Pete Florence, Generalist AI, completó una nueva ronda de financiación por un total de 4000 millones de dólares (aproximadamente 2700 millones de RMB), con una valoración de 20.000 millones de dólares (aproximadamente 135.500 millones de RMB). Los inversores de esta ronda incluyen NVentures de NVIDIA, el destacado ángel inversionista Nat Friedman y Daniel Gross, que gestionan conjuntamente NFDG, la oficina familiar de Jeff Bezos, Bezos Expeditions, así como el cofundador de Xiaomi, Lin Bin, el fundador de Zoom, Eric Yuan, y la científica más representativa en el campo de los modelos del mundo, Li Feifei.

El "objetivo" es más importante que la "etiqueta"

¿Por qué Pete Florence, siendo uno de los principales arquitectos de los modelos del mundo, rechaza tan vehementemente la etiqueta de "modelo del mundo"? ¿Por qué Li Feifei, como la académica más representativa en este campo, apoya con dinero real a un "hereje" tan públicamente heterodoxo? Quizás la historia deba comenzar en 2019.

En ese entonces, Pete Florence estaba cursando su doctorado en Ciencias de la Computación en el MIT, enfocándose principalmente en áreas como manipulación robótica, visión por computadora y procesamiento del lenguaje natural. Desde esta perspectiva, Pete Florence es "pura sangre": su área de investigación es ortodoxa y su formación académica también es ortodoxa, no es un "aventurero" que necesite depender de la "excentricidad" para conseguir recursos. El problema es que el MIT le asignó un tutor llamado Russ Tedrake.

¿Quién es Russ Tedrake? En primer lugar, sin duda es una eminencia académica. En 2019, era profesor de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación en el MIT y director del Centro de Robótica del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial. Cada año, para el famoso DARPA Robotics Challenge, también dirigía al equipo del MIT. Fuera de la universidad, también era vicepresidente del Centro de Investigación en Robótica del Toyota Research Institute. Se puede decir que Russ Tedrake es uno de los académicos más destacados en el campo de la robótica, con recursos suficientes para ayudar al joven Pete Florence a cumplir sus sueños académicos.

Sin embargo, en la autopercepción de Russ Tedrake, lo que le fascina no es el código de programación, sino la "física". En una autobiografía, Russ Tedrake recuerda que su incursión en la informática comenzó cuando, mientras investigaba sobre "robots bípedos", vio "ricas características dinámicas" que despertaron su gran interés en el "control de la dinámica de fluidos complejos". Por lo tanto, a diferencia de otros investigadores que comienzan estudiando cómo hacer que un robot recoja una manzana o haga la cama, sus primeros temas de investigación fueron cómo controlar "aeronaves en pérdida o aeronaves de aleteo" y cómo "atravesar obstáculos densos a alta velocidad".

Este trasfondo hace que Russ Tedrake otorgue gran importancia a "comprender el mundo físico". La página web del MIT describe así las características académicas de Russ Tedrake: "La investigación de este profesor se centra en encontrar soluciones de control elegantes para sistemas dinámicos interesantes (subactuados, estocásticos y/o difíciles de modelar), y en poder construir estos sistemas para su validación experimental. Se enfoca especialmente en la conexión entre la mecánica (particularmente la mecánica no suave) y la teoría del aprendizaje automático/optimización, para lograr diseños de control robustos para sistemas mecánicos complejos."

Influenciado por este entorno, Pete Florence también se convirtió en un "físico" dentro de las ciencias de la computación. Por ejemplo, su logro académico más representativo durante el doctorado fue un artículo titulado "Self-Supervised Correspondence in Visual-Motor Policy Learning". Este artículo propone que encontraron un método que, a través del aprendizaje por imitación, permite que un robot complete tareas de manipulación desafiantes con solo 50 demostraciones, además de generalizar a diferentes categorías de objetos y adaptarse a configuraciones de objetos deformables. Este artículo recibió el Premio al Mejor Artículo 2020 de la IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) en el área de Robótica y Automatización.

Por supuesto, pertenecer a una "corriente" no es lo importante; lo crucial es que, bajo esta influencia, Pete Florence desarrolló una forma de pensamiento distinta. Muchos investigadores se acostumbran a las tecnologías existentes, luego experimentan para descubrir sus posibilidades y finalmente determinan sus aplicaciones prácticas. En cambio, Pete Florence cree que el orden correcto debería ser "primero establecer un objetivo concreto" y luego diseñar la ruta tecnológica.

Tras unirse al equipo de Google DeepMind, Pete Florence desarrolló su trabajo precisamente en esta dirección. Su primera obra representativa fue la arquitectura de modelo robótico de primera generación, Transporter Network, lanzada por Google en 2021. En el artículo que presentaba el modelo, Pete Florence señalaba que organizar objetos debería ser una habilidad muy básica, pero para un robot, completar esta acción implica un "razonamiento perceptivo de alto y bajo nivel", que requiere considerar sucesivamente dónde colocar el libro, en qué orden apilarlo, asegurándose al mismo tiempo de que los bordes de los libros queden alineados para formar una pila ordenada.

Transporter Network se creó precisamente con el objetivo de "hacer que acciones simples sean simples", permitiendo que los robots realicen de manera genérica diversas manipulaciones basadas en la visión, con un entrenamiento más rápido y una dependencia menor del entorno de entrenamiento.

El lanzamiento de la arquitectura VLA junto al equipo de DeepMind en 2023 fue también una consecuencia "natural" de esta línea de pensamiento. En ese artículo que inició el auge actual de los modelos del mundo, los autores expresaron su esperanza de que la arquitectura VLA pudiera "mejorar significativamente la capacidad de generalización a nuevos objetos, interpretar instrucciones no presentes en los datos de entrenamiento del robot (por ejemplo, colocar un objeto en un número o icono específico), y realizar razonamientos básicos basados en instrucciones del usuario (por ejemplo, recoger el objeto más pequeño o más grande, o el objeto más cercano a otro)".

Volviendo a la pregunta inicial: ¿Por qué Pete Florence, siendo uno de los principales arquitectos de los modelos del mundo, rechaza tan vehementemente la etiqueta de "modelo del mundo"? La respuesta también es esta: Pete Florence cree que el "objetivo" es más importante que la "etiqueta".

En su opinión, el entusiasmo actual por los modelos del mundo es, en realidad, "impulsado por ideas". Por ejemplo, una parte considerable del entusiasmo puede atribuirse a la excitación del mercado de capitales al encontrar disenso en una tendencia candente. Además, si se quiere realmente impulsar la entrada de robots en nuestro trabajo y vida diaria para crear productividad, construir un "modelo del mundo" claramente no es un objetivo. El verdadero objetivo debería ser que los robots puedan completar con una tasa de éxito y velocidad extremadamente altas todo tipo de tareas nunca antes vistas, sin necesidad de ningún dato específico de la tarea.

Y esta es también la razón por la que Pete Florence decidió dejar Google DeepMind y emprender de forma independiente. En la conferencia GTC de NVIDIA de 2025, Pete Florence apareció por primera vez ante el público como cofundador y CEO de Generalist AI. Dijo: "Estamos decididos a crear robots capaces de hacer cualquier cosa... Imaginen cómo sería si el coste marginal del trabajo físico se redujera a cero."

Una tasa de éxito del 99%

Además de su "heterodoxia" en cuanto a filosofía tecnológica, el camino emprendedor de Pete Florence también parece poco convencional.

En teoría, un emprendedor con tal currículum sería acosado por los capitalistas de riesgo (VC) en el contexto actual. Ejemplos como Yann LeCun, Ilya Sutskever y Mira Murati son prueba de ello: sus empresas completaron rondas semilla de más de 10.000 millones de dólares justo después de su registro (o incluso antes). Sin embargo, Generalist AI de Pete Florence, en su fase inicial, solo aceptó inversiones de un puñado de instituciones como NVIDIA, la oficina familiar de Bezos y NFDG. Si no hubiera sido por el departamento de capital de riesgo de NVIDIA, NVentures, que organizó una "mesa redonda de empresas en cartera" en la GTC 2025, nadie sabría que ya había dejado su trabajo para emprender.

¿Por qué sucedió esto? La respuesta más probable es la elección activa de Pete Florence. Como se mencionó anteriormente, Pete Florence se unió al equipo de Google DeepMind justo después de graduarse, trabajando desde 2019 hasta 2025 sin ninguna otra experiencia laboral intermedia. Es decir, Generalist AI es su primera experiencia emprendedora en la vida, y es completamente necesario ser extremadamente cuidadoso.

De hecho, en su primera aparición pública como emprendedor en la GTC 2025 de NVIDIA, Pete Florence mostró claramente su "cautela". Aparte de decir que estaban construyendo "robots", no reveló ninguna dirección comercial concreta, afirmando directamente que "actualmente seguimos en modo sigiloso".

No fue hasta noviembre de 2025 que la gente vio por primera vez el negocio concreto de Generalist AI. En noviembre de 2025, Generalist AI lanzó su primer modelo de inteligencia corporeizada, GEN-0. En la presentación oficial, Generalist AI indicó que GEN-0 combinaba las ventajas de los modelos de visión y los modelos de lenguaje, logrando simultáneamente ir más allá: Gen-0 es capaz de capturar capacidades de reflejo a nivel humano y el sentido común físico.

En términos simples, puede mejorar continuamente sus capacidades a medida que aumenta la escala del modelo y los datos de entrenamiento, superando los cuellos de botella de los modelos pequeños anteriores; puede pensar y actuar simultáneamente como un humano, reaccionando de forma rápida y natural en entornos físicos reales; se adapta naturalmente a diferentes tipos de robots sin necesidad de modificaciones adicionales; lo más importante, se basa en grandes volúmenes de datos de operación real, dejando de estar limitado por la escasez de datos, y permite ajustar flexiblemente la composición de los datos de entrenamiento. Numerosos medios tecnológicos señalaron que GEN-0 demuestra que las "leyes de escalamiento" matemáticas que impulsan a modelos de lenguaje grandes como ChatGPT también son aplicables al movimiento físico.

Sin embargo, GEN-0 no era perfecto. Por ejemplo, GEN-0 tampoco resolvió el problema de los conjuntos de datos que afecta al campo de la inteligencia corporeizada. Por lo tanto, en abril de 2026, Generalist AI evolucionó rápidamente a una nueva versión: GEN-1.

(La "mano mecánica", Fuente: Redes sociales de Generalist AI)

Para abordar el problema de los datos, Generalist AI desarrolló un dispositivo portátil para capturar movimientos minúsculos e información visual mientras los humanos realizan tareas manuales. Generalist AI afirmó que, durante el desarrollo de GEN-1, recolectaron más de 500.000 horas de "datos de interacción física a nivel de petabytes (PB)" utilizando estas manos mecánicas, para entrenar su modelo físico. Después de un entrenamiento suficiente, Generalist AI indicó que GEN-1 lograba una tasa de éxito del 99% en tareas mecánicas repetitivas pero precisas como doblar cajas de cartón, empaquetar teléfonos y realizar mantenimiento a robots aspiradores, con una velocidad aproximadamente tres veces mayor que la del modelo anterior GEN-0, y necesitando solo alrededor de una hora para alcanzar este objetivo.

Así, Generalist AI anunció con orgullo que el modelo físico de GEN-1 se estaba acercando al punto de inflexión similar al de GPT-3, comenzando a "alcanzar el nivel requerido para su despliegue en entornos comerciales prácticos" en algunas tareas, y que "podemos anticipar que cada nueva generación de modelos traerá una serie de nuevas tareas cada vez más complejas, todas las cuales podrán ser dominadas".

En el blog oficial, Pete Florence señaló que el proceso de desarrollo de GEN-1 era la mejor interpretación de su filosofía tecnológica personal: primero, estableció un objetivo racional, a saber, que los robots pudieran completar con una tasa de éxito y velocidad extremadamente altas todo tipo de tareas nunca antes vistas, sin necesidad de ningún dato específico de la tarea. Luego, basándose en este objetivo, diseñó una ruta de solución que permitía el uso de una pequeña cantidad de datos robóticos para tareas específicas (denominados X), logrando un alto nivel de ejecución en esa tarea, y luego reduciendo continuamente X mientras mejoraba el rendimiento.

Llegados a este punto, también encontramos respuesta a la pregunta planteada anteriormente. Realmente ya no importa si el producto desarrollado por Generalist AI se llama o no "modelo del mundo". Siempre que se observe la industria de la inteligencia corporeizada y se crea que los robots puedan entrar a gran escala en la producción real, entonces Generalist AI es, sin duda, una opción en la que vale la pena invertir. Y, efectivamente, esta ronda de financiación de Generalist AI se concretó rápidamente en los dos meses posteriores al lanzamiento de GEN-1.

Según los informes, los antiguos inversores NVIDIA, la oficina familiar de Bezos (Bezos Expeditions) y NFDG decidieron reinvertir, e incluso incrementar su participación. Además, los nuevos inversores incluyen al cofundador de Xiaomi, Lin Bin, al fundador de Zoom, Eric Yuan, a la científica china Li Feifei, así como a los inversores institucionales Radical Ventures, 8VC, Union Square Ventures, Hanabi Capital y Norwest.

En otras palabras, en junio de 2026, Pete Florence ya no necesita demostrar nada. Como mínimo, todas las grandes promesas que hizo en el pasado —como cuando, recién emprendiendo en 2025, dijo en un podcast: "Un robot generalista no es uno que solo rasgue la superficie en todo, sino que debe ser lo suficientemente profesional en tareas reales como para ser útil"— están en camino de "cumplirse una por una".

Este artículo proviene del WeChat público "投中网" (Touzhongwang), autor: Pu Fan

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Pete Florence rechaza la etiqueta de "modelo del mundo" para su empresa, a pesar de ser uno de sus pioneros?

APete Florence cree que el "objetivo" es más importante que la "etiqueta". Considera que el entusiasmo actual por los 'modelos del mundo' es impulsado por tendencias de mercado, mientras que su verdadero objetivo es crear robots que puedan realizar cualquier tarea nueva con alta tasa de éxito y sin datos específicos para esa tarea.

Q¿Cuál fue el papel de Russ Tedrake en la formación del enfoque de Pete Florence?

ARuss Tedrake, profesor del MIT y mentor de Pete Florence, es un destacado académico en robótica con una fuerte fascinación por la física y el entendimiento del mundo físico. Su influencia hizo que Florence adoptara un enfoque basado en objetivos: primero definir una meta concreta y luego diseñar la ruta técnica, en lugar de partir de la tecnología disponible.

Q¿Qué avances clave representan los modelos GEN-0 y GEN-1 de Generalist AI?

AGEN-0 demostró que las 'leyes de escalado' matemáticas que impulsan modelos de lenguaje como ChatGPT también se aplican al movimiento físico, capturando reflejos y sentido común a nivel humano. GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos recolectados por dispositivos portátiles, logró una tasa de éxito del 99% en tareas repetitivas y precisas, acercándose al punto de inflexión necesario para su despliegue comercial.

Q¿Quiénes son algunos de los principales inversores en la última ronda de financiación de Generalist AI?

ALos inversores incluyen a NVentures (de NVIDIA), Bezos Expeditions (de Jeff Bezos), el fondo NFDG de Nat Friedman y Daniel Gross, el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, la científica Li Fei-Fei, y firmas de capital de riesgo como Radical Ventures, 8VC y Union Square Ventures.

Q¿Cuál es la visión final que Pete Florence tiene para Generalist AI y los robots?

ALa visión final de Pete Florence es crear robots de propósito general que puedan realizar cualquier tarea ("hacer de todo") con un alto nivel de profesionalismo y utilidad práctica. Su objetivo es reducir el costo marginal del trabajo físico a cero, imaginando un futuro donde los robots estén integrados masivamente en la producción y la vida diaria.

Lecturas Relacionadas

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 24 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 24 min(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 1 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 3 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 3 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 3 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 5 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片