La Ley CLARITY podría no aprobarse este año: Grayscale evalúa las probabilidades

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-09Actualizado a 2026-08-09

Resumen

Las posibilidades de aprobar la **Ley CLARITY** en Estados Unidos en 2024 se han reducido tras el aplazamiento de la votación en el Senado hasta septiembre, según Zach Pandl de Grayscale. Aunque el sector cripto seguirá desarrollándose sin esta ley, gracias a la labor de reguladores como la SEC, la falta de un marco regulatorio integral podría llevar a inversores y desarrolladores a trasladar su actividad fuera del país. La Ley CLARITY tenía como objetivo establecer una base normativa completa para los activos digitales en EE.UU., incluyendo reglas para la captación de capital, títulos tokenizados y supervisión de intermediarios. Su fracaso probable no afectará de inmediato al funcionamiento de las principales blockchains o a la demanda de Bitcoin, pero podría frenar nuevas inversiones y el desarrollo de negocios dentro del país, empujando a algunos emprendedores hacia jurisdicciones con regulaciones más claras. El proyecto de ley ha avanzado formalmente, pero enfrenta obstáculos significativos en el Senado, incluyendo la necesidad de al menos 60 votos y el apoyo de demócratas. Si no se alcanza un acuerdo antes del 15 de septiembre, sus posibilidades serán prácticamente nulas. Mientras tanto, analistas de Bernstein y Grayscale esperan que la SEC y la CFTC continúen llenando los vacíos regulatorios existentes, especialmente en áreas como la tokenización y las finanzas descentralizadas (DeFi).

Las probabilidades de que la Ley CLARITY se apruebe en Estados Unidos en 2026 disminuyeron después de que el Senado pospusiera la votación para septiembre, según opinión de Zachary Pandl, Jefe de Investigación de Grayscale. A pesar de esto, la industria cripto continuará desarrollándose sin una nueva ley gracias al trabajo de la SEC y otros reguladores; sin embargo, la falta de un marco regulatorio integral podría llevar a algunos inversores y desarrolladores a trasladar su actividad fuera de EE.UU.

Qué cambiará sin la Ley CLARITY

El proyecto de ley CLARITY tenía como objetivo crear un marco regulatorio integral para el mercado de activos digitales en EE.UU. En particular, establecía nuevas reglas para la recaudación de capital a través de blockchain, el desarrollo del mercado de valores tokenizados y la supervisión de los intermediarios de criptomonedas.

El documento también contenía disposiciones para la protección de consumidores, inversores y desarrolladores de software.

Según la evaluación de Pandl, el fracaso del proyecto de ley no tendrá un impacto inmediato en el funcionamiento de las principales blockchains, la demanda de Bitcoin como reserva de valor o el desarrollo de pagos con stablecoins. La industria cripto ha estado funcionando en EE.UU. durante casi 17 años sin una legislación integral sobre la estructura del mercado.

Al mismo tiempo, la falta de reglas claras podría frenar nuevas inversiones y el desarrollo empresarial dentro del país. Algunos emprendedores podrían optar por jurisdicciones con condiciones más favorables para la emisión de tokens, la protección de desarrolladores y el trabajo con activos digitales.

Mientras tanto, el proyecto de ley ha dado un paso formal adelante. Según datos del empresario Marc Chadwick, el liderazgo del Senado presentó una moción para comenzar la consideración de H.R. 3633, lo que inicia el procedimiento de trabajo con el proyecto de ley en la sala.

"Esta no es la votación final sobre el proyecto de ley, pero es el primer paso", señaló Chadwick.

Tras el regreso del Senado a mediados de septiembre, el proyecto de ley deberá someterse a una votación para poner fin al debate, para lo cual se necesitan al menos 60 votos. En caso de éxito, se llevarán a cabo debates, una votación procedimental repetida y la votación final para la aprobación de la Ley CLARITY.

Según la evaluación de Chadwick, el proyecto de ley sigue siendo poco probable debido al calendario ajustado y a la necesidad de obtener el apoyo de los demócratas.

Además, también lo respaldó el Director Ejecutivo de Digital Assets, Patrick Witt, quien declaró que el Congreso ha estado trabajando durante años en una legislación sobre la estructura del mercado cripto, y el Senado ha estado coordinando activamente la Ley CLARITY desde el verano pasado.

Sin embargo, la semana pasada, Chuck Schumer y los "demócratas procrypto" hicieron todo lo posible para bloquear incluso la votación procedimental sobre el proyecto de ley antes del receso, exigiendo otra prórroga de los plazos.

Witt añadió:

"Si no pueden llegar a un acuerdo antes del 15 de septiembre, nunca lo harán".

Cabe destacar que Grayscale anteriormente había instado al Senado a someter la Ley CLARITY a votación antes del receso de agosto del Congreso. La compañía advirtió que retrasar el proceso debilita la posición de EE.UU. en la industria cripto global.

La SEC y la CFTC podrían llenar los vacíos

Incluso sin la Ley CLARITY, el mercado cripto en EE.UU. ya ha recibido una serie de cambios regulatorios. Se trata, en particular, de las reglas sobre custodia institucional de activos digitales, la ampliación del acceso de las empresas cripto a servicios bancarios, la política respecto al staking y el desarrollo de productos bursátiles de criptomonedas.

Grayscale espera que la SEC y otros reguladores continúen llenando los vacíos normativos con sus propias reglas, especialmente en el ámbito de los valores tokenizados.

Los analistas de Bernstein mantienen una postura similar. Consideran que, en caso de que falle la Ley CLARITY, la SEC y la CFTC podrían intensificar el desarrollo de reglas para la industria cripto en el marco del Project Crypto. En particular, el trabajo regulatorio podría apoyar el desarrollo de la tokenización, DeFi y los RWA.

El CIO de Bitwise, Matt Hougan, también ha declarado que el mercado cripto continuará desarrollándose incluso sin la Ley CLARITY gracias a los cambios regulatorios y al progreso institucional.

Sin embargo, el aplazamiento de la votación ya crea riesgos adicionales para el proyecto de ley. El Líder de la Mayoría en el Senado, John Thune, informó que la consideración de la Ley CLARITY tendrá lugar después de las vacaciones de agosto. Para avanzar el documento es necesario obtener al menos 60 votos, lo que requiere el apoyo de una parte de los demócratas.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el CLARITY Act y qué objetivo principal tenía?

AEl CLARITY Act es un proyecto de ley que buscaba crear un marco regulatorio integral para el mercado de activos digitales en Estados Unidos. Su objetivo principal era establecer nuevas reglas para la recaudación de capital a través de blockchain, desarrollar el mercado de valores tokenizados y supervisar a los intermediarios de criptomonedas, además de incluir disposiciones para la protección de consumidores, inversionistas y desarrolladores de software.

QSegún el jefe de investigación de Grayscale, Zach Pandl, ¿cuál sería una consecuencia clave de no aprobar el CLARITY Act?

ASegún Zach Pandl de Grayscale, una consecuencia clave de no aprobar el CLARITY Act sería que la falta de reglas claras podría desalentar nuevas inversiones y el desarrollo de negocios dentro de Estados Unidos, lo que podría llevar a que algunos emprendedores trasladen su actividad a jurisdicciones con condiciones más favorables para la emisión de tokens, la protección de desarrolladores y el trabajo con activos digitales.

Q¿Cuál es el siguiente paso procedimental para el CLARITY Act en el Senado después de su receso de agosto, y qué obstáculo debe superar?

ADespués de que el Senado regrese a mediados de septiembre, el proyecto de ley debe someterse a una votación para poner fin al debate (cloture), para lo cual necesita al menos 60 votos. Este es un obstáculo importante, ya que requiere obtener el apoyo de algunos demócratas además de los republicanos.

Q¿Por qué algunos analistas, como los de Bernstein, creen que el mercado de criptomonedas puede seguir avanzando incluso si falla el CLARITY Act?

AAnalistas como los de Bernstein creen que el mercado de criptomonedas puede seguir avanzando porque organismos reguladores como la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías) pueden intensificar el desarrollo de sus propias reglas para la industria, particularmente en áreas como la tokenización, las finanzas descentralizadas (DeFi) y los activos del mundo real tokenizados (RWA), llenando así los vacíos normativos.

QSegún las declaraciones citadas en el artículo, ¿cuál es la fecha límite crítica mencionada para llegar a un acuerdo sobre el CLARITY Act y por qué es crucial?

ALa fecha límite crítica mencionada es el 15 de septiembre. Patrick Witt, director ejecutivo de Digital Assets, declaró que si los legisladores no logran un acuerdo para esa fecha, probablemente nunca lo harán. Esto subraya la urgencia y la ventana de oportunidad limitada para avanzar con el proyecto de ley antes de que la agenda legislativa se complique aún más.

Lecturas Relacionadas

Tarifa de contratación de 20 mil dólares + salario mensual de 30 mil dólares, detrás del intento de Pump.fun de quitarle usuarios a FOMO

El artículo detalla la reciente competencia agresiva en el mercado de memes cripto, donde la plataforma líder Pump.fun está ofreciendo incentivos significativos (bonificación única de $20k + salario mensual de $30k) para atraer a usuarios influyentes de su rival FOMO. Este movimiento responde al rápido ascenso de FOMO, una plataforma de trading de memes multichain que, en poco más de un año, ha superado en cuota de mercado a gigantes como GMGN, superando incluso a Uniswap y Phantom en ingresos recientes. La clave del éxito de FOMO radica en su diseño "social-first", centrado en rankings de profitability y un feed que monitoriza a los mejores traders, creando así "celebridades" o "smart money" que atraen a seguidores. Pump.fun, reconociendo esta tendencia, ha actualizado recientemente su aplicación para replicar estas funcionalidades sociales. El análisis sugiere que el mercado de memes está entrando en una fase de "moda influencer", donde la competencia ya no se basa solo en herramientas técnicas, sino en la captura de la atención a través de traders/KOLs con gran poder de convocatoria. Este cambio, aunque impulsa el crecimiento a corto plazo, plantea riesgos para la esencia cultural y orgánica original de los memes, al centralizar la influencia en unas pocas figuras y hacer que las plataformas compitan ferozmente por ellas, similar a las guerras por streamers en la industria del streaming.

marsbitHace 20 min(s)

Tarifa de contratación de 20 mil dólares + salario mensual de 30 mil dólares, detrás del intento de Pump.fun de quitarle usuarios a FOMO

marsbitHace 20 min(s)

El trasfondo del conflicto: 20.000 dólares de bonificación más 30.000 dólares mensuales, Pump.fun roba usuarios de FOMO

Pump.fun, la principal plataforma de lanzamiento de memecoins, está ofreciendo incentivos sustanciales (bonificación inicial de $20,000 + salario mensual de $30,000) para atraer a usuarios influyentes de su competidor FOMO. El acuerdo requiere que los usuarios migren sus fondos y actividad, utilicen una nueva billetera exclusiva para Pump.fun y cierren sus cuentas en FOMO. Este movimiento agresivo subraya un cambio significativo en el mercado de memes: la competencia ya no se centra solo en las herramientas, sino en el control de la "atención". FOMO, una plataforma relativamente nueva enfocada en lo "social-first" con tablas de clasificación y alertas de operaciones de traders destacados, ha experimentado un crecimiento explosivo. Su éxito demuestra el surgimiento de un modelo de "influencers comerciales", donde los traders con grandes ganancias atraen a seguidores, convirtiéndose en el nuevo núcleo de consenso. Pump.fun ha respondido replicando estas funciones sociales e intentando fichar a estos traders clave. Esta dinámica, similar a las guerras por streamers en las plataformas de redes sociales, indica que el ecosistema meme se está volviendo más profesionalizado pero también potencialmente más centralizado alrededor de figuras influyentes, lo que podría erosionar la naturaleza orgánica y comunitaria que inicialmente impulsó al sector.

Odaily星球日报Hace 30 min(s)

El trasfondo del conflicto: 20.000 dólares de bonificación más 30.000 dólares mensuales, Pump.fun roba usuarios de FOMO

Odaily星球日报Hace 30 min(s)

Perspectivas futuras de Bitcoin

**Resumen: Perspectivas sobre el futuro de Bitcoin** El analista on-chain Will Clemente analiza el estado actual de Bitcoin y sus perspectivas tras un año difícil, señalando que a pesar de la caída de precios, la red mantiene una buena salud descentralizada. Aunque la minería se ha reducido por la migración hacia IA/HPC, la red sigue siendo robusta gracias a su mecanismo de ajuste de dificultad. Los indicadores clave (como el MVRV y la media móvil de 200 semanas) sugieren que Bitcoin se encuentra en una zona de valor históricamente baja. Los poseedores a largo plazo han reanudado la acumulación, mientras que el volumen de transacciones y la volatilidad implícita han caído a mínimos, lo que refleja un mercado apático y posiblemente agotado en ventas. Dos factores de presión recientes —la desaceleración en las compras de las compañías de tesorería de activos digitales (DAT) y los riesgos de la computación cuántica— parecen estar empezando a disiparse o ya estar incorporados en el precio. Clemente no descarta una última caída, pero argumenta que la mayoría de los riesgos ya están descontados y que el potencial de venta masiva adicional es limitado. Un posible catalizador futuro sería la asignación institucional estable a través de los ETF. Concluye que Bitcoin parece estar "barato" y propone estrategias como la acumulación gradual (DCA) o la entrada con cobertura mediante opciones, dada su baja volatilidad implícita. En resumen, el panorama sugiere que se ha alcanzado una base de valor donde la probabilidad de mejora supera a la de un empeoramiento significativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Perspectivas futuras de Bitcoin

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片