Allbridge Suspende Su Protocolo Principal Tras una Explotación de Préstamo Relámpago de $1.65 Millones en Solana

TheNewsCryptoPublicado a 2026-07-20Actualizado a 2026-07-20

Resumen

AllBridge Core ha suspendido sus operaciones tras sufrir un exploit que resultó en la pérdida de 1.65 millones de dólares en la blockchain de Solana. El atacante utilizó una estrategia de flash loan, tomando un préstamo de 1.12 millones de USDC en Kamino, para manipular el tipo de cambio en un pool de stablecoins y crear un desequilibrio de precios. Aprovechando esta oportunidad de arbitraje, extrajo liquidez a precios exagerados, obtuvo ganancias y transfirió los fondos robados a Ethereum. Este es el segundo ataque de este tipo contra AllBridge Core, tras uno similar en abril de 2023 en BNB Chain. La suspensión del protocolo interrumpe las transferencias cruzadas de fondos, afecta a la liquidez disponible y plantea dudas sobre la seguridad de los pools y los puentes cross-chain, lo que podría llevar a usuarios y proveedores de liquidez a reconsiderar sus estrategias de gestión de riesgos.

La plataforma de interoperabilidad entre cadenas AllBridge Core detuvo sus operaciones tras un problema de seguridad que resultó en la pérdida de $1.65 millones el domingo. El hackeo ocurrió específicamente dentro del despliegue de AllBridge Core en la cadena de bloques Solana. El atacante transfirió los fondos robados a través del puente desde Solana a la cadena de bloques Ethereum. El hacker transfirió rápidamente los fondos robados a través de fondos de privacidad para cubrir sus huellas.

El perpetrador ejecutó una estrategia de préstamo relámpago (flash loan) bien pensada para influir en el tipo de cambio en el pool para stablecoins. Según los datos en cadena, el hacker tomó un préstamo de $1.12 millones en USDC de la plataforma de préstamos Kamino. La conmutación rápida entre USDC y USDT provocó un desequilibrio de precios dentro del balance del pool. Este desequilibrio de precios creó una oportunidad de arbitraje favorable para el perpetrador.

El explotador luego tomó la liquidez del pool a precios exagerados para obtener enormes ganancias. La ganancia obtenida después del pago del préstamo de Kamino fue retenida por el perpetrador como botín. La operación completa revela fallas importantes en la ecuación matemática del sistema de fijación de precios del creador de mercado automatizado (AMM).

Ataques Recurrentes a Puentes Entre Cadenas (Cross-Chain Bridges)

Este evento en particular marca la segunda instancia de un ataque a AllBridge Core a través de un hackeo de préstamo relámpago, después de un robo previo de $573,000 dirigido a sus pools en la cadena BNB en abril de 2023. Además, pausar el puente significaría que hay retrasos operativos, con el proceso de enviar fondos entre cadenas deteniéndose temporalmente. Esto tendría implicaciones no solo para las operaciones de trading, sino que reduciría la posibilidad de mover la liquidez necesaria por comerciantes e instituciones.

Al mismo tiempo, existe la amenaza de que las interrupciones prolongadas del protocolo signifiquen la pérdida de flujos de ingresos debido a transacciones reducidas, lo que llevaría a usuarios y proveedores de liquidez a considerar medios alternativos de interconexión (bridging). Finalmente, las pausas de seguridad en protocolos entre cadenas sirven como un recordatorio de los desafíos de seguridad asociados con los pools de liquidez, requiriendo así que los inversores cambien su estrategia de gestión de riesgos para los puentes.

Destacado en Noticias Cripto:
Patrimonio de Quiebra de FTX Planea Distribución de $900 Millones, Pagos Totales Alcanzan los $10 Mil Millones

EtiquetasBlockchainCORECore chainCriptomonedaETHEREUMEthereum (ETH)SolanaSolana (SOL)

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con Allbridge Core y qué consecuencia financiera tuvo?

ALa plataforma cross-chain Allbridge Core suspendió sus operaciones tras una vulnerabilidad de seguridad que resultó en la pérdida de 1,65 millones de dólares el domingo.

Q¿En qué cadena de bloques específicamente ocurrió el ataque y cómo intentó el hacker ocultar el rastro de los fondos?

AEl ataque ocurrió específicamente en el despliegue de AllBridge Core en la cadena de bloques Solana. El hacker transfirió los fondos robados desde Solana a Ethereum a través de pools de privacidad para cubrir su rastro.

Q¿Qué estrategia utilizó el atacante para manipular la tasa de cambio y qué plataforma de préstamo involucró?

AEl perpetrador ejecutó una estrategia de préstamo flash (flash loan) bien planificada para influir en la tasa de cambio en el pool de stablecoins. Tomó un préstamo de 1,12 millones de dólares en USDC de la plataforma de préstamo Kamino.

Q¿Qué revela esta explotación sobre el sistema de precios del creador de mercado automatizado (AMM) y qué ventaja obtuvo el atacante?

AEl ataque revela importantes fallas en la ecuación matemática del sistema de precios del creador de mercado automatizado (AMM). El atacante tomó la liquidez del pool a precios exagerados para obtener grandes ganancias, que retuvo como botín tras pagar el préstamo de Kamino.

Q¿Qué implica la suspensión del protocolo para los usuarios y el ecosistema, según el artículo?

ALa suspensión del puente causa retrasos operativos y detiene temporalmente el envío de fondos entre cadenas. Esto afecta las operaciones comerciales, reduce la movilidad de la liquidez necesaria y puede llevar a una pérdida de flujos de ingresos. Además, las pausas de seguridad son un recordatorio de los desafíos de seguridad asociados a los pools de liquidez, requiriendo que los inversores ajusten sus estrategias de gestión de riesgos.

Lecturas Relacionadas

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 4 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 4 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 27 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 27 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 56 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 56 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar CORE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar CORE (CORE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar CORE (CORE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu CORE (CORE)Después de comprar tu CORE (CORE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear CORE (CORE)Tradear fácilmente con CORE (CORE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

414 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar CORE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de CORE (CORE).

活动图片