Se reanuda la aplicación de leyes de consejeros interconectados centenarias: a16z bajo investigación antimonopolio

marsbitPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), según fuentes informadas. El eje de la investigación es si los socios de la firma ocupan puestos en los consejos de administración de empresas de inteligencia artificial que compiten entre sí, específicamente en Databricks Inc. y Fivetran Inc., ambas respaldadas por a16z. Ben Horowitz, cofundador de a16z, es miembro del consejo de Databricks, mientras que el socio Martin Casado ocupa un puesto en el consejo de Fivetran. Ambas empresas ofrecen servicios similares de gestión y análisis de datos. La investigación, que lleva casi un año y se mantuvo en secreto, se superpuso con la revisión (ya aprobada) de la adquisición de dbt labs por parte de Fivetran el año pasado. Este caso reactiva el uso de una ley de 1914 para abordar los "consejos entrelazados". La particularidad aquí es que la investigación se centra en la firma de venture capital como institución, cuyos distintos socios ocupan puestos en empresas competidoras, no en un único individuo. Aunque el procedimiento habitual es exigir la renuncia a uno de los puestos, aún no se ha decidido el curso de acción. La investigación cobra relevancia política debido a los vínculos de a16z con la administración Trump y sus importantes inversiones en IA. La firma, que gestiona 90.000 millones de dólares, es un actor clave en el sector tecnológico.

Escrito por: Josh Sisco, Natasha Mascarenhas, Sarah Frier, Bloomberg

Compilado por: Saoirse, Foresight News

Según personas informadas, el Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), centrada en la cuestión de si los socios de inversión de la firma ocupan indebidamente puestos en los consejos de administración de empresas de inteligencia artificial competidoras. Las fuentes, que hablan sobre información no pública, solicitaron el anonimato.

Edificio de oficinas de a16z en San Francisco. Foto: Smith Collection/Gado/Archive Photos

Las empresas involucradas son Databricks Inc., una de las compañías tecnológicas privadas de mayor valoración del mundo, y Fivetran Inc., ambas respaldadas financieramente por Andreessen Horowitz. Ben Horowitz, cofundador de Andreessen Horowitz, es miembro del consejo de Databricks, mientras que el socio Martin Casado ocupa un puesto en el consejo de Fivetran. El negocio principal de ambas empresas coincide: proporcionan servicios de recopilación, organización y análisis de grandes volúmenes de datos para empresas.

Martin Casado también fue anteriormente miembro del consejo de la empresa rival dbt labs, que fue adquirida por Fivetran en junio. Las fuentes indican que el Departamento de Justicia realizó una revisión de varios meses sobre esta transacción de adquisición, anunciada públicamente en octubre del año pasado, y finalmente aprobó la adquisición sin condiciones.

Según las fuentes, esta investigación, que lleva casi un año en curso y nunca antes había sido revelada públicamente, comenzó aproximadamente al mismo tiempo que la revisión de la adquisición mencionada y continúa avanzando incluso después de que se completara la transacción.

Los portavoces de Databricks y del Departamento de Justicia de EE. UU. declinaron hacer comentarios; los portavoces de Andreessen Horowitz y Fivetran no respondieron a las solicitudes de comentarios de los medios.

La solución convencional en este tipo de investigaciones es exigir que el consejero renuncie a su puesto en el consejo de una de las empresas competidoras. Durante la administración Biden se resolvieron varios casos similares de esta manera, incluyendo a más de una docena de empresas como Live Nation Entertainment Inc., cuyos consejeros relevantes optaron por dimitir para eliminar conflictos de intereses.

Conexiones con la Casa Blanca

La investigación sobre Andreessen Horowitz atrae una atención especial debido a los vínculos estrechos de la firma con la segunda administración Trump. La firma ya ha establecido conexiones con la Casa Blanca, y su cartera de inversiones tecnológicas podría beneficiarse de políticas regulatorias más flexibles; algunos miembros del equipo de Andreessen Horowitz están activamente promoviendo la implementación de dichas políticas en Washington.

Según información de Bloomberg, en 2024, Ben Horowitz y el otro cofundador, Marc Andreessen, donaron millones de dólares cada uno a organizaciones que apoyaban al entonces candidato presidencial Trump. Además, la firma es una voz importante en el ámbito de las políticas de IA, y logró impulsar a esta administración a revocar varias disposiciones de control de seguridad en aplicaciones de inteligencia artificial. En la segunda mitad de 2024, Ben Horowitz también donó 2.5 millones de dólares a un comité de acción política (super PAC) que apoyaba a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris.

Las fuentes indican que el Departamento de Justicia aún no ha determinado el curso de acción posterior de la investigación, y es posible que esta investigación finalice sin tomar ninguna medida.

Esta investigación continúa una prioridad regulatoria de la administración Biden: aplicar una ley de 1914 raramente invocada para combatir el fenómeno de los "consejeros interconectados", es decir, cuando un individuo o entidad ocupa simultáneamente puestos en los consejos de administración de dos empresas competidoras directas.

Bajo el liderazgo del entonces subprocurador general adjunto Jonathan Kanter, el Departamento de Justicia solicitó en múltiples ocasiones que los consejeros relevantes renunciaran a sus puestos para resolver los riesgos de los consejeros interconectados. En 2021, Ari Emanuel, entonces CEO de Endeavor Group Holdings, abandonó el consejo de Live Nation; entre 2022 y 2023, los consejeros de más de una decena de otras empresas también renunciaron sucesivamente.

La controversia sobre ocupar puestos en consejos de empresas competidoras

Sin embargo, la investigación sobre Andreessen Horowitz tiene una particularidad: lo que genera controversia no es un solo individuo, sino que varios socios de la firma ocupan puestos de consejeros en empresas competidoras. Las disposiciones legales relevantes se aplican tanto a individuos como a entidades, y algunos tribunales han respaldado esta interpretación, pero Andreessen Horowitz aún podría defender sus argumentos contra las acusaciones del gobierno basándose en este punto.

Hasta enero de este año, Andreessen Horowitz gestionaba activos por valor de 90 mil millones de dólares, siendo una de las firmas de capital de riesgo con mayor poder financiero del mundo. Recientemente, la firma completó una ronda de recaudación de fondos por 15 mil millones de dólares, la más grande en la historia, que se destinará a invertir en startups de todos los sectores. Andreessen Horowitz ya ha invertido decenas de miles de millones de dólares en múltiples startups de IA, incluyendo la empresa de desarrollo de código Cursor, recientemente adquirida por SpaceX, y la empresa de IA de voz ElevenLabs. También es un importante inversor en SpaceX, que salió a bolsa en junio, y tiene participaciones en OpenAI, que planea lanzar una OPI próximamente.

Databricks también es una empresa con potencial de salir a bolsa dentro de la cartera de inversiones de Andreessen Horowitz. Desde una ronda de financiación de 14 millones de dólares en 2013, Ben Horowitz ha liderado continuamente las inversiones en Databricks, obteniendo posibles retornos de miles de millones de dólares. La semana pasada, Databricks anunció la finalización de una nueva ronda de financiación por 50 mil millones de dólares, alcanzando una valoración empresarial de 1.9 billones de dólares.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el núcleo de la investigación antimonopolio iniciada por el Departamento de Justicia de EE.UU. contra Andreessen Horowitz (a16z)?

ALa investigación se centra en si los socios de inversión de a16z ocupan indebidamente cargos en los directorios de empresas de inteligencia artificial que compiten entre sí, específicamente en Databricks Inc. y Fivetran Inc., ambas apoyadas financieramente por a16z.

Q¿Qué dos empresas, ambas respaldadas por a16z, están en el centro de la investigación por tener directores de la misma firma de capital de riesgo?

ALas dos empresas son Databricks Inc. y Fivetran Inc. Ben Horowitz, cofundador de a16z, es director de Databricks, y Martin Casado, socio de a16z, es director de Fivetran.

Q¿Qué ley histórica está utilizando el Departamento de Justicia en esta investigación contra el fenómeno de los 'directorios entrelazados'?

AEl Departamento de Justicia está utilizando una ley de 1914, raramente invocada, para abordar el fenómeno de los 'directorios entrelazados', donde una persona o entidad ocupa cargos en los directorios de dos empresas competidoras directas.

QSegún el artículo, ¿en qué se diferencia la investigación contra a16z de casos anteriores de directorios entrelazados?

ALa diferencia clave es que la controversia no involucra a una sola persona en dos juntas directivas, sino a múltiples socios de la misma firma de capital de riesgo (a16z) ocupando cargos en directorios de empresas competidoras (Databricks y Fivetran).

Q¿Qué conexión política menciona el artículo entre Andreessen Horowitz (a16z) y la administración del presidente Trump, y cómo podría ser relevante para la investigación?

AEl artículo menciona que a16z tiene vínculos estrechos con la administración Trump, con donaciones de sus cofundadores a organizaciones que lo apoyan, y que el equipo de a16z está presionando en Washington por políticas regulatorias más flexibles. Esto hace que la investigación sea particularmente notable, ya que su cartera tecnológica podría beneficiarse de una regulación más laxa.

Lecturas Relacionadas

El Bitcoin actualizó un antirécord de seis años frente a las acciones. ¿Qué significa esto?

"Bitcoin establece un récord negativo de seis años frente a las acciones. ¿Qué significa esto? En los últimos tres meses, Bitcoin ($BTC) solo ha superado al índice S&P 500 en aproximadamente un tercio de los días de negociación, cayendo a una tasa de éxito del 37,8%. Este es el período más prolongado en seis años en el que Bitcoin se ha quedado atrás del mercado bursátil estadounidense, según el análisis de Glassnode. Esta tendencia contrasta con 2023 y principios de 2024, cuando Bitcoin superaba al S&P 500 entre el 50% y el 60% de los días. Desde principios de año hasta el 18 de agosto, el precio de Bitcoin ha caído casi un 27%, mientras que el S&P 500 y el NASDAQ han subido un 14% y un 19%, respectivamente. Los niveles actuales de desempeño son comparables a los primeros meses de 2022, justo antes de un prolongado mercado bajista. Aunque el ciclo actual (desde 2024) ha sido positivo en términos de adopción institucional y regulación, impulsado por la aprobación de los ETF de Bitcoin y un nuevo entorno político en EE.UU., el mercado de criptomonedas enfrenta desafíos. Varios intercambios y empresas han cerrado, y los mineros están cambiando sus operaciones hacia servicios de IA. Además, los traders minoristas e incluso los intercambios están centrándose más en acciones tradicionales. A largo plazo, desde 2021, Bitcoin ha registrado un crecimiento de aproximadamente el 120%, similar al del oro y el NASDAQ (más del 130%) y el S&P 500 (alrededor del 105%). Sin embargo, los analistas señalan que, si bien Bitcoin históricamente ha mostrado un rendimiento superior, este exceso de rentabilidad se ha ido reduciendo gradualmente con los años."

cryptonews.ruHace 9 min(s)

El Bitcoin actualizó un antirécord de seis años frente a las acciones. ¿Qué significa esto?

cryptonews.ruHace 9 min(s)

Ventas de mineros y petróleo caro: los expertos nombran las causas del estancamiento del mercado cripto

El mercado de criptomonedas carece actualmente de factores propios para crecer, y la escalada de tensión en el estrecho de Ormuz podría empeorar aún más las perspectivas, según expertos de Wintermute. Los ETF de Bitcoin en EE.UU. registraron una salida neta de aproximadamente $390 millones entre el 10 y el 14 de agosto, lo que sugiere que parte de la demanda reciente era especulativa y no hay aún señales claras de un retorno sostenido de inversores a largo plazo. Además, los mineros podrían convertirse en una fuente de presión de ventas. Empresas como Riot Platforms vendieron parte de sus reservas de BTC, ya que, con un hashrate récord, los costos de minería para algunos superan el precio de mercado, lo que los lleva a vender para cubrir gastos. El principal riesgo externo podría ser macroeconómico: el aumento del precio del petróleo Brent (casi un 8% en una semana debido a la situación en Ormuz) podría impactar la inflación en EE.UU., reduciendo así la probabilidad de que la Fed suavice su política en septiembre. Wintermute mantiene una visión moderada, sin volverse abiertamente pesimista, pero señala que para recuperar un pronóstico positivo necesita ver una estabilización de los flujos en los ETF de Bitcoin o un retorno sostenido del capital. Los próximos eventos clave incluyen la publicación de las actas de la Fed, índices de actividad empresarial y el simposio de Jackson Hole, mientras la situación en Ormuz seguirá siendo un factor externo crucial.

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Ventas de mineros y petróleo caro: los expertos nombran las causas del estancamiento del mercado cripto

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Trading

Spot
活动图片