El cofundador de NEAR propone crear un fondo soberano del protocolo

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-04Actualizado a 2026-08-04

Resumen

El cofundador de NEAR, Ilya Polosukhin, ha propuesto la creación de un fondo soberano para el protocolo. Este fondo, inspirado en modelos como los de Noruega y Singapur, buscaría financiar el desarrollo ecosistémico de manera sostenible. En lugar de depender de la inflación (emisión continua de tokens) para pagar a los validadores y la seguridad de la red, el fondo invertiría activos para generar ingresos recurrentes. La propuesta sugiere que el fondo controle inicialmente el tesoro del proyecto y unos 30 millones de tokens NEAR (aproximadamente $50 millones). Utilizaría los ingresos del protocolo para recomprar tokens NEAR y desplegarlos en protocolos generadores de yield. Las ganancias se destinarían a bienes públicos de la red, como el soporte a validadores. Polosukhin argumenta que este modelo es preferible a la simple quema de tokens, ya que crea una fuente de financiación permanente. Aunque conlleva riesgos por mantener principalmente el token nativo NEAR, se planea mitigarlos mediante diversificación. El objetivo a largo plazo es reducir la inflación y posiblemente alcanzar un suministro fijo de tokens. La implementación sería gradual, sujeta a aprobación comunitaria.

El cofundador del proyecto $NEAR, Ilya Polosukhin, ha publicado en el foro oficial una propuesta para crear un fondo soberano del protocolo. Se espera que apoye el desarrollo del ecosistema a través de financiación específica.

En su publicación, Polosukhin destacó el trabajo realizado para garantizar la sostenibilidad del proyecto: la reducción de la inflación, el mecanismo de redistribución de las comisiones de $NEAR Intents en recompras de $NEAR y el lanzamiento del staking para inferencia de IA.

Anteriormente analizamos en detalle hacia dónde se dirige este proyecto:

Polosukhin cree que la creación de un fondo soberano es el siguiente paso natural. Como ejemplo, citó países como Singapur y Noruega: sus fondos soberanos utilizan los ingresos de fuentes cíclicas por naturaleza -petróleo, venta de tierras- para invertir en activos rentables, y las ganancias se destinan a las necesidades del Estado preservando el 'cuerpo' principal del fondo.

Según Polosukhin, hoy la seguridad de la red de la mayoría de las blockchains L1, incluyendo $NEAR, se paga a través de la inflación, es decir, mediante la emisión constante de tokens adicionales, lo que diluye la participación de los tenedores que no participan en el staking.

El fondo soberano pretende reemplazar gradualmente este modelo: en lugar de pagar a los validadores directamente con emisión nueva, los ingresos de las inversiones del fondo cubrirán los costos de seguridad y otros bienes públicos de la red, permitiendo simultáneamente reducir la inflación.

Polosukhin explicó por separado por qué se eligió este enfoque y no una simple quema de tokens: la quema solo compensa la inflación durante un breve período y no crea una fuente de financiación permanente, mientras que los fondos invertidos en protocolos rentables continúan generando ingresos para el ecosistema.

Cómo se implementará la iniciativa

Se espera que el fondo soberano obtenga el control sobre la tesorería del proyecto, así como los ingresos futuros del protocolo. En la fase inicial, su balance contará con alrededor de 30 millones de $NEAR, lo que equivale aproximadamente a $50 millones al tipo de cambio actual.

Posteriormente, el fondo recomprará $NEAR con los ingresos recibidos y colocará los activos en protocolos rentables. Las ganancias obtenidas se planean destinar al apoyo del ecosistema, en particular, al programa de apoyo de validadores y al pago de proveedores MPC.

Un matiz importante: a diferencia de los fondos soberanos clásicos, que suelen mantener activos líquidos en moneda fiduciaria, el fondo de $NEAR mantendrá el propio token $NEAR. Esto añade un riesgo adicional al modelo, que Polosukhin espera compensar mediante la diversificación de las formas de obtener rentabilidad.

Con el tiempo, el 'cuerpo' del fondo crecerá gracias a contribuciones adicionales, tanto de los ingresos del protocolo como gradualmente de la emisión. En teoría, esto permitiría a $NEAR pasar a un modelo de oferta fija de tokens en perspectiva. Los tenedores de $NEAR también podrán participar en la rentabilidad del fondo a través del mecanismo existente de delegación en House of Stake.

Esta es la primera fase de la iniciativa: Polosukhin enfatiza que el lanzamiento será gradual, con puntos de control para verificar que el modelo funcione, antes de dirigir más fondos al fondo.

El cofundador de $NEAR invitó a los participantes del ecosistema a discutir la iniciativa durante dos semanas, subrayando que es una propuesta y no una solución final: los parámetros definitivos del fondo deberán ser definidos por la comunidad, incluyendo validadores y tenedores de tokens a través de House of Stake.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuso el cofundador de NEAR, Ilya Polosukhin, en el foro oficial?

AIlya Polosukhin propuso la creación de un fondo soberano del protocolo NEAR para financiar el desarrollo de su ecosistema.

Q¿Cuál es el objetivo principal del fondo soberano propuesto para NEAR?

AEl objetivo principal es reemplazar gradualmente el modelo de financiación de la seguridad de la red mediante inflación, usando en su lugar los rendimientos de las inversiones del fondo para cubrir esos costos y otros bienes públicos.

Q¿Con qué activo inicial se planea capitalizar el fondo soberano de NEAR y cuál es su valor aproximado?

ASe planea capitalizar el fondo con aproximadamente 30 millones de tokens $NEAR, lo que equivale a unos 50 millones de dólares al tipo de cambio actual.

Q¿En qué se diferenciará el fondo soberano de NEAR de los fondos soberanos tradicionales de países?

AA diferencia de los fondos soberanos tradicionales que suelen mantener activos líquidos en moneda fiduciaria, el fondo de NEAR mantendrá principalmente el token $NEAR, asumiendo un riesgo adicional que se pretende compensar diversificando las fuentes de rendimiento.

Q¿Cómo podrían beneficiarse los tenedores de $NEAR de este fondo soberano según la propuesta?

ALos tenedores de $NEAR podrían participar en la rentabilidad del fondo a través del mecanismo existente de delegación en la 'House of Stake'.

Lecturas Relacionadas

Después del Meme, el 'mapa de ruta de supervivencia' de la Solana Foundation

**Autora: ChandlerZ, Foresight News** La Fundación Solana ha publicado cinco nuevos puestos de alto nivel (Responsable de Stablecoins, Responsable de Ecosistema AI, Responsable de Crecimiento Institucional para Asia-Pacífico y Japón, Responsable de Crecimiento DeFi), señalando un cambio estratégico hacia stablecoins, IA y mercados institucionales asiáticos, alejándose del enfoque anterior en memes. Este giro responde a problemas subyacentes. En Q2 de 2026, los ingresos económicos reales de Solana cayeron un 43% y su participación en los ingresos totales de las cadenas se redujo al 12%, ocupando el cuarto lugar. Casi el 40% de los ingresos de las aplicaciones provino de la plataforma de memes Pump.fun, lo que revela una alta dependencia de un sector volátil. Sin embargo, existen señales positivas de diversificación. El volumen de activos tokenizados (acciones) en Solana alcanzó un récord de $5800 millones en Q2, representando el 97% de todas las transacciones de acciones tokenizadas en todas las cadenas. Además, siete bancos de importancia sistémica global ya operan en Solana, y los ETPs de SOL experimentaron entradas netas de capital a pesar del mercado bajista. La contradicción actual es que este nuevo volumen institucional y de tokenización aún no se traduce en ingresos significativos para la red, ya que las operaciones de estos sectores generan tarifas más bajas que la especulación con memes. Los nuevos puestos de la Fundación buscan precisamente construir infraestructura comercial (stablecoins, conexiones regulatorias en Asia, pagos para agentes de IA) que pueda monetizar de manera efectiva estas nuevas demandas "reales" o institucionales. En resumen, Solana parece estar en una transición: mientras su modelo de ingresos vinculado a la especulación se revalora, la demanda basada en sus capacidades de liquidación rápida y eficiente para casos de uso institucional crece. El éxito de esta estrategia se medirá en si la cuota de ingresos de Pump.fun disminuye y si proyectos de tokenización, pagos con stablecoins o IA logran aparecer entre los cinco primeros en la clasificación de ingresos de aplicaciones.

marsbitHace 22 min(s)

Después del Meme, el 'mapa de ruta de supervivencia' de la Solana Foundation

marsbitHace 22 min(s)

Las agencias de aplicación de la ley dicen que la ley CLARITY ayuda a los criminales. Los representantes de la industria afirman que están equivocados

La Asociación Nacional de Sheriffes advirtió al Senado estadounidense que la Ley CLARITY, en su versión actual, podría crear exenciones amplias en las normas de registro, 'conozca a su cliente' (KYC) y lucha contra el lavado de dinero para algunos actores de las finanzas descentralizadas (DeFi), facilitando así su uso por parte de delincuentes. Esta advertencia, compartida por otras asociaciones de fiscales y jefes de policía, se centra en la Sección 604 del proyecto, que protege a los desarrolladores de software no custodio. Las fuerzas del orden argumentan que la redacción es demasiado amplia y debilita los estándares aplicados a las finanzas tradicionales. La industria, representada por la Asociación de Blockchain, rechaza esta interpretación. Su directora de estrategia, Lindsey Fraser, afirma que la Sección 604 solo busca evitar la clasificación errónea de esos desarrolladores como proveedores de servicios monetarios, sin otorgar inmunidad a los criminales ni obstaculizar su persecución. El desacuerdo sobre este punto se ha convertido en un obstáculo clave para la aprobación de la ley en el Senado, enfrentando a las fuerzas del orden con el lobby de la industria. Sin embargo, no hay consenso entre los propios cuerpos policiales: una organización de líderes afroamericanos ha apoyado el proyecto, y otra asociación de sheriffes ha pasado de oponerse a mantenerse neutral respecto a la Sección 604 tras nuevas negociaciones. Con el tiempo de la sesión senatorial agotándose, este debate sobre la responsabilidad de los desarrolladores es decisivo para el destino de la ley.

cryptonews.ruHace 33 min(s)

Las agencias de aplicación de la ley dicen que la ley CLARITY ayuda a los criminales. Los representantes de la industria afirman que están equivocados

cryptonews.ruHace 33 min(s)

Trading

Spot
活动图片