En Bielorrusia se han nombrado las razones del bloqueo de los sitios web de intercambios de criptomonedas. Lo que se sabe

RBK-cryptoPublicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

El Ministerio de Información de Bielorrusia confirmó el bloqueo de acceso a los sitios web de las plataformas de criptomonedas OKX, Bitget, BingX, Bybit, Weex y Gate desde el 9 de diciembre. La medida se tomó tras una notificación del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk, que identificó "publicidad inadecuada" en estos recursos. Según el ministerio, la información detallada sobre las infracciones solo se proporcionará a los propietarios de los sitios web. El acceso podrá restablecerse únicamente después de que se corrijan las violaciones que motivaron el bloqueo y cualquier otra infracción legal. A pesar de las restricciones, usuarios reportaron que las plataformas seguían accesibles para visualización y autenticación hasta el 11 de diciembre. Intercambios importantes como Binance y KuCoin no aparecen en el registro de acceso restringido.

El Ministerio de Información de la República de Bielorrusia confirmó que, desde el 9 de diciembre, el acceso a los sitios web de OKX, Bitget, BingX, Bybit, Weex y Gate está restringido. La base fue una notificación del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk, que registró en estos recursos "publicidad inadecuada".

Como se informa en el sitio web del ministerio, "la información más detallada sobre la naturaleza de las violaciones puede ser proporcionada exclusivamente a los propietarios de estos recursos de Internet".

Y el procedimiento para reanudar el acceso a los recursos solo es posible "después de eliminar las violaciones que sirvieron de base para la decisión de restringir el acceso, así como otras violaciones de la legislación".

La noche del 10 de diciembre, los usuarios de Bielorrusia comenzaron a informar sobre la falta de acceso a algunos sitios web de intercambios a través de proveedores de Internet locales. Sin embargo, el 11 de diciembre (17:00 hora de Moscú), todos los intercambios de la lista de restricciones siguen disponibles para visualización y autorización.

En el registro de acceso restringido no hay entradas de intercambios importantes como Binance y KuCoin.

"Una pausa, no un giro". Cuándo interrumpirá Bitcoin la calma

Por qué proyectos cripto con inversiones de millones ganan menos de $100

Solo 7 tokens nativos se mantienen en positivo desde principios de año. Y no es Bitcoin

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ministerio confirmó el bloqueo de los sitios web de intercambios de criptomonedas en Bielorrusia?

AEl Ministerio de Información de la República de Bielorrusia confirmó el bloqueo.

Q¿Cuál fue la razón oficial proporcionada para el bloqueo de estos sitios?

AEl bloqueo se basó en una notificación del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Minsk que registró 'publicidad inadecuada' en estos recursos.

Q¿A partir de qué fecha se implementó la restricción de acceso?

AEl acceso fue restringido a partir del 9 de diciembre.

Q¿Qué debe suceder para que se reanude el acceso a los sitios web bloqueados?

AEl acceso puede reanudarse solo después de que se eliminen las infracciones que sirvieron de base para la decisión de bloqueo, así como otras violaciones de la legislación.

Q¿Siguen siendo accesibles para su visualización e inicio de sesión los intercambios de la lista de restricciones según el artículo?

ASí, al 11 de diciembre a las 17:00 hora de Moscú, todos los intercambios de la lista de restricciones seguían siendo accesibles para su visualización e inicio de sesión.

Lecturas Relacionadas

Que los mercados mismos se suban a la cadena: Canton Network se convierte silenciosamente en la nueva base de las finanzas institucionales

Visa se unió como supervalidador al Canton Network tras una aprobación de solo tres días, señalando la madurez de esta infraestructura blockchain para el sector financiero institucional. A diferencia de cadenas como Ethereum, centradas en la transparencia global, Canton prioriza el **control de la visibilidad de los datos**, permitiendo a instituciones como Goldman Sachs y JP Morgan operar con privacidad. Su diseño permite transacciones visibles solo para las partes involucradas, facilitando operaciones como recompra tokenizada y liquidación de bonos del Tesoro de manera segura y eficiente. Impulsado por Digital Asset, Canton ha crecido de forma deliberada, enfocándose en integrar a actores regulados. Actualmente procesa más de 9 billones de dólares mensuales en actividades reales, como el **JPM Coin de Morgan Stanley** y la tokenización de bonos del Tesoro estadounidense con DTCC. La incorporación de Visa busca habilitar la **liquidación atómica** y flujos de capital transfronterizos en tiempo real. El token CC, sin asignación previa para el equipo o VC, está vinculado a la utilidad de la red. El objetivo a largo plazo de Canton es volverse "invisible", siendo la base que soporte operaciones financieras globales de manera fluida y segura, superando desafíos de interoperabilidad y fragmentación regulatoria.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Que los mercados mismos se suban a la cadena: Canton Network se convierte silenciosamente en la nueva base de las finanzas institucionales

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Evernorth afirma que RLUSD no es un 'asesino' de XRP: He aquí por qué

El Director Comercial de Evernorth, Sagar Shah, rechaza la idea de que la stablecoin RLUSD de Ripple pueda reemplazar a XRP, argumentando que están diseñados para funciones distintas en las finanzas en cadena. En una publicación del 20 de mayo, Shah explica que RLUSD actúa como un dólar digital de alta calidad, mientras que XRP sirve como el activo neutro de enrutamiento para la liquidación transfronteriza, liquidez y garantía en XRP Ledger. Shah utiliza una analogía de intercambio de snacks en un patio escolar para ilustrar la diferencia: a medida que crece el número de activos tokenizados, el comercio directo se vuelve ineficiente. XRP actúa como el "niño del intercambio", un puente neutral que facilita operaciones entre activos que no se negocian directamente (como letras del Tesoro tokenizadas y una stablecoin en euros), haciendo posible el intercambio de forma instantánea sin necesidad de una contraparte específica. En cambio, RLUSD es una stablecoin respaldada por dólares, útil cuando ambas partes de una transacción quieren un dólar digital, pero no pretende ser el activo de enrutamiento universal. Shah presenta tres razones clave: 1) **Riesgo del emisor**: cualquier problema regulatorio o operativo del emisor de una stablecoin la hace inadecuada como ruta obligatoria para todas las operaciones. 2) **Neutralidad**: las stablecoins deben cumplir sanciones y restricciones, mientras que un activo de enrutamiento global debe ser neutral y resistente a la censura, como XRP. 3) **Estructura de mercado**: en un mundo con cientos de activos tokenizados, se necesita un puente común y líquido; XRP cumple ese rol por su liquidez y diseño de protocolo. Shah concluye que el crecimiento de las finanzas en cadena requiere tanto un dólar digital de calidad (RLUSD) como un activo de enrutamiento neutro (XRP), funciones complementarias que crecerán con el ecosistema.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Evernorth afirma que RLUSD no es un 'asesino' de XRP: He aquí por qué

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片