La SEC Desestima Demanda de 3 Años Contra Gemini – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-01-25Actualizado a 2026-01-25

Resumen

En un importante desarrollo, la SEC ha presentado una estipulación conjunta con Gemini para desestimar con prejuicio una demanda civil de tres años relacionada con el programa de préstamos cripto Gemini Earn. La demanda, iniciada en 2023, acusaba a Gemini y a Genesis de ofrecer valores no registrados. Tras la quiebra de FTX, Genesis congeló $940 millones, pero los inversores recuperaron el 100% de sus activos. Gemini también pagó más de $50 millones en multas. La desestimación refleja un cambio en el enfoque regulatorio de EE. UU. bajo la administración Trump, coincidiendo con la firma de la ley GENIUS para stablecoins y el avance de la Clarity Act para delimitar competencias regulatorias.

En un desarrollo importante, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha presentado una estipulación conjunta con la demandada Gemini Trust Company, LLC para terminar su prolongada acción de cumplimiento civil con prejuicio, finalizando efectivamente la batalla legal de tres años sobre el programa de préstamos de criptomonedas Gemini Earn.

SEC vs Gemini

En enero de 2023, la SEC inició una de las demandas más controvertidas relacionadas con criptomonedas contra Gemini Trust Company y su socio, Genesis Global Capital LLC, acusando a ambas partes de ofrecer y vender ilegalmente valores no registrados a través del programa de préstamos Gemini Earn, un producto financiero que operó entre 2021 y 2022, que permitía a los clientes prestar criptomonedas a interés con un rendimiento anual del 7,4%.

Tras el colapso de FTX en 2022, Genesis, que tenía una exposición financiera significativa al ahora extinto exchange de criptomonedas, suspendió las retiradas en el Programa Gemini Earn, bloqueando efectivamente $940 millones en activos de los inversores. Desde entonces, se han desarrollado una serie de eventos, incluido el ingreso de Genesis en procedimientos de bancarrota, y a través de ese proceso, todos los inversores de Earn finalmente recuperaron el 100 por ciento de sus activos en criptomonedas en especie. Además, Gemini ha resuelto asuntos relacionados con reguladores estatales y federales, pagando más de $50 millones en multas civiles.

En la estipulación conjunta presentada esta semana, la SEC señaló que su decisión de buscar el desistimiento "en el ejercicio de su discreción" tuvo en cuenta la recuperación total de los inversores y esos acuerdos regulatorios. El desistimiento es con prejuicio, lo que impide que la SEC vuelva a presentar las mismas reclamaciones, y representa el final formal de una de las acciones de cumplimiento más destacadas en la industria de criptomonedas de EE.UU.

Cambio en la Regulación de Criptomonedas en EE.UU.

La desestimación del caso Gemini se produce en medio de un reajuste más amplio del enfoque regulatorio de criptomonedas en EE.UU. bajo la administración de Donald Trump. Varias acciones destacadas de la SEC contra plataformas importantes, que involucran a Coinbase, Kraken y Binance, han sido abandonadas o pausadas, lo que refleja un cambio desde el enfoque regulatorio contundente visto bajo el ex presidente Gary Gensler.

Al mismo tiempo, el Congreso y la Casa Blanca continúan persiguiendo iniciativas legislativas y políticas pro-criptomonedas. En julio de 2025, el presidente de EE.UU., Donald Trump, promulgó la ley GENIUS Act, un proyecto de ley histórico que establece un marco federal integral para las stablecoins, con el objetivo de impulsar la protección al consumidor y apoyar una adopción más amplia de los activos digitales.

Junto con la GENIUS Act, la muy anticipada Clarity Act, aprobada por la Cámara de Representantes de EE.UU., tiene como objetivo delimitar las responsabilidades regulatorias entre agencias como la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) en función de cómo funcionan los activos digitales. El Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. está programado para observar una sesión de marcado del proyecto de ley el 27 de enero, lo que indica un progreso constante a pesar de los eventos recientes preocupantes, incluida la indignación pública del fundador de Coinbase, Brian Armstrong, y el continuo aplazamiento de su propia sesión de audiencia por parte del Comité Bancario.

Capitalización total del mercado de criptomonedas valorada en $2,97 billones en el gráfico diario | Fuente: Gráfico TOTAL en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó la SEC en relación con la demanda contra Gemini?

ALa SEC presentó una estipulación conjunta con Gemini Trust Company, LLC para desestimar con prejuicio la demanda civil de tres años, poniendo fin efectivamente a la batalla legal sobre el programa de préstamos cripto Gemini Earn.

Q¿Por qué la SEC decidió desestimar la demanda contra Gemini?

ALa SEC tomó su decisión considerando la recuperación total de los activos por parte de los inversores y los acuerdos regulatorios alcanzados, incluyendo el pago de más de 50 millones de dólares en multas civiles por parte de Gemini.

Q¿Qué evento desencadenó el congelamiento de los activos en el programa Gemini Earn?

ATras el colapso de FTX en 2022, Genesis Global Capital, que tenía una exposición financiera significativa a ese exchange, suspendió las retiradas en el programa Gemini Earn, congelando efectivamente 940 millones de dólares en activos de inversores.

Q¿Qué marco regulatorio federal para stablecoins fue establecido recientemente en EE.UU.?

AEn julio de 2025, el presidente Donald Trump promulgó la ley GENIUS Act, que establece un marco federal integral para stablecoins, con el objetivo de mejorar la protección al consumidor y apoyar la adopción de activos digitales.

Q¿Qué objetivo tiene la Clarity Act que está avanzando en el Congreso de EE.UU.?

ALa Clarity Act busca delimitar las responsabilidades regulatorias entre agencias como la SEC y la CFTC en función de cómo funcionan los activos digitales, proporcionando claridad sobre qué organismo supervisa cada tipo de activo.

Lecturas Relacionadas

La narrativa de RWA es tan fuerte, ¿por qué todas las monedas de RWA están cayendo? Creo que la lógica estuvo mal diseñada desde el principio

He reflexionado mucho sobre por qué, a pesar de la fuerte narrativa de RWA (Real World Assets) y el crecimiento de TVL, los tokens de estos proyectos siguen cayendo. La respuesta no es solo la falta de acceso para usuarios minoristas, sino un error fundamental en el diseño del modelo token. Muchos proyectos de RWA caen en una "fórmula mortal": los usuarios depositan activos para obtener rendimientos de RWA y reciben tokens como recompensa adicional, lo que genera una venta constante de tokens. El token se convierte en una herramienta de subsidio, no en un portador de valor, creando un mercado con pura presión de venta y sin demanda de compra. La solución radica en centrarse en lo esencial: encontrar activos RWA de alta calidad, con APY atractivo, consenso, estabilidad y seguridad. Cuando el activo subyacente es sólido, los usuarios acuden naturalmente. Entonces, el token debe servir para desbloquear beneficios exclusivos, como mejor acceso, mayores rendimientos o prioridad, creando una demanda real para él. La narrativa RWA es real, pero un modelo token defectuoso desde el diseño condena al proyecto. El éxito llegará cuando los proyectos prioricen activos de calidad que atraigan usuarios, y estos, a su vez, sustenten el valor del token. Hacerlo al revés es subsidiar un producto que nadie quiere realmente.

marsbitHace 1 hora(s)

La narrativa de RWA es tan fuerte, ¿por qué todas las monedas de RWA están cayendo? Creo que la lógica estuvo mal diseñada desde el principio

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片