Una rusa perdió más de 1 millón de rublos en falsas inversiones en criptomonedas

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

Una mujer rusa perdió más de 1 millón de rublos (750.000 de ellos de un crédito bancario) en una estafa de inversiones en criptomonedas. La víctima, tras ver un anuncio en internet, se registró en una plataforma falsa y fue contactada por un supuesto corredor. Inicialmente, tras una pequeña inversión, su cuenta mostraba ganancias, lo que la animó a invertir todos sus ahorros y solicitar un préstamo. Cuando intentó retirar su dinero, la plataforma le exigió una verificación adicional y el pago de una comisión. Al negarse, su cuenta fue bloqueada y el estafador dejó de responder. La mujer denunció el caso a la policía, que abrió una investigación por fraude. El artículo también menciona un caso similar en el que otra mujer perdió 9,4 millones de rublos tras contactar con falsos expertos en criptomonedas a través de Telegram.

El 3 de junio, la mujer vio en Internet un anuncio sobre la posibilidad de ganar dinero con inversiones a través de una bolsa que se dedica a operaciones con criptomonedas. La rusa hizo clic en el enlace y se registró en el sitio web, después de lo cual recibió una llamada de una persona desconocida que se presentó como un corredor.

El interlocutor explicó cómo se puede ganar dinero con las criptomonedas y sugirió hacer un pago inicial. Poco después de transferir una pequeña suma, las cifras en la cuenta personal de la mujer de Ulyanovsk mostraron ganancias. Esto la motivó a continuar invirtiendo dinero.

El falso corredor convenció a su interlocutora de transferir los ahorros que le quedaban y luego de solicitar un préstamo bancario. En dos meses, la mujer transfirió 1,046 millones de rublos. De esta suma, 750.000 rublos los obtuvo mediante un crédito.

El "especialista en inversiones en criptomonedas" estuvo en contacto, dando instrucciones e insistiendo en nuevas inversiones, hasta que su clienta decidió retirar dinero de la plataforma. En el sitio web, la rusa se encontró con un anuncio que exigía una verificación adicional y el pago de una comisión por la transferencia. Tras negarse la mujer a cumplir estas condiciones, su cuenta fue bloqueada y el falso corredor dejó de responder a llamadas y mensajes.

Al darse cuenta de que había sido víctima de estafadores, la mujer acudió a la policía. La unidad de investigación del distrito de Lenin en Ulyanovsk inició un caso penal bajo el artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa, "Estafa".

Anteriormente, una residente de Salekhard de 47 años perdió 9,4 millones de rublos tras comunicarse en Telegram con desconocidos que se presentaron como expertos en inversiones en criptomonedas. Los estafadores prometían una rápida multiplicación del capital, altos rendimientos y la ausencia de riesgos.

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo fue atraída la mujer rusa hacia la supuesta plataforma de inversión en criptomonedas?

ALa mujer vio un anuncio en internet que prometía oportunidades de ganar dinero a través de una plataforma que realizaba transacciones con criptomonedas. Al hacer clic en el enlace, se registró en el sitio web.

Q¿Qué método utilizaron los estafadores para ganarse la confianza de la víctima inicialmente?

ADespués de que la mujer realizó un pequeño depósito inicial, los números en su cuenta personal mostraron una ganancia ficticia, lo que la motivó a continuar invirtiendo más dinero.

Q¿Cuánto dinero perdió en total la víctima y de dónde provenía parte de ese dinero?

ALa víctima perdió un total de 1,046 millones de rublos. De esta cantidad, 750,000 rublos provenían de un préstamo bancario que la convencieron de solicitar.

Q¿Qué excusa utilizaron los estafadores cuando la mujer intentó retirar su dinero de la plataforma?

ACuando intentó retirar los fondos, la plataforma mostró un mensaje exigiendo una verificación adicional y el pago de una comisión por la transferencia. Al negarse a cumplir estas condiciones, bloquearon su cuenta.

Q¿Qué acción legal se tomó después de que la mujer denunció el fraude?

ALa mujer presentó una denuncia ante la policía. El departamento de investigación del distrito de Lenin en Uliánovsk abrió una causa penal por el delito de fraude, bajo el artículo 159 del Código Penal ruso.

Lecturas Relacionadas

¡Acaba de ocurrir! El buque insignia más potente de Meta aplasta a GPT-6 y Opus. Regresa de un golpe al top 3 mundial

Meta ha lanzado oficialmente sus nuevos modelos de gran lenguaje "Muse Wonder" y "Muse Wonder Full", presentándolos como sus modelos más potentes hasta la fecha. Según las evaluaciones de rendimiento, estos modelos superan o igualan a los principales competidores como Claude Opus 5.5 y GPT-6 Astra en múltiples puntos de referencia, particularmente en tareas de programación y resolución de problemas de larga duración. Las mejoras clave incluyen nuevas capacidades como la "Memoria Activa" y el "Enfoque Activo", que permiten al modelo recordar información relevante a través de conversaciones y adaptar su plan cuando encuentra obstáculos. Las pruebas indican un rendimiento destacado en programación, razonamiento científico, tareas profesionales (leyes, finanzas) y reducción de alucinaciones. El modelo también es más eficiente, produciendo menos tokens en tareas matemáticas complejas. Los modelos fueron entrenados utilizando una infraestructura de supercomputación de escala de gigavatios y soportan un contexto de 1 millón de tokens con entrada multimodal nativa. En cuanto a disponibilidad, la versión "Wonder" está disponible a través de la API de Meta, con un precio de $4 por millón de tokens para entrada y $20 para salida. La versión superior "Wonder Full" se ofrece actualmente a través de una suscripción a Muse Code, con planes que comienzan en $50 mensuales.

marsbitHace 17 min(s)

¡Acaba de ocurrir! El buque insignia más potente de Meta aplasta a GPT-6 y Opus. Regresa de un golpe al top 3 mundial

marsbitHace 17 min(s)

¿Cómo entender la regulación de la CFTC sobre los mercados de predicciones?

La Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE. UU. (CFTC) propuso clasificar los contratos de eventos en mercados de predicción (como deportes, política o clima) como "swaps" bajo su jurisdicción federal, al tiempo que emitió una regla que excluye específicamente las apuestas deportivas con licencia estatal. Este movimiento divide la regulación de las apuestas deportivas: las realizadas en casas de apuestas con licencia estatal siguen bajo ley estatal, mientras que las ofrecidas en exchanges registrados a nivel federal como Kalshi serían consideradas swaps bajo supervisión de la CFTC. Antecedentes: el volumen de contratos de eventos en exchanges registrados ha crecido significativamente, especialmente en deportes. La CFTC argumenta que estos productos son derivados de materias primas para cobertura o especulación, no juegos de azar. La disputa legal está en los tribunales. Tres cortes de apelaciones federales han fallado de manera contradictoria sobre si estos contratos son swaps, creando una división judicial. La NFL y 39 estados apoyan la jurisdicción estatal, argumentando que son apuestas que crean nuevo riesgo, no instrumentos para gestionar riesgo existente. Nueva Jersey ha pedido a la Corte Suprema que resuelva el conflicto. Tanto la propuesta como la regla temporal aún no están en vigor final. El resultado final dependerá de los comentarios públicos, la futura composición de la comisión de la CFTC y, crucialmente, de las decisiones judiciales pendientes.

marsbitHace 29 min(s)

¿Cómo entender la regulación de la CFTC sobre los mercados de predicciones?

marsbitHace 29 min(s)

Estados Unidos busca excluir los PCB chinos de sus compras de defensa, y las empresas locales ya discuten

El 12 de octubre, el sector chino de PCB registró nuevas caídas. La preocupación del mercado proviene de una restricción de compras del Departamento de Defensa de EE. UU., que entrará en vigor el 1 de enero de 2027 y excluiría PCB de China, Rusia, Irán y Corea del Norte en sistemas críticos de defensa. Sin embargo, dentro de EE. UU., la industria está dividida. La asociación local PCBAA presiona por implementar la prohibición según lo planeado, argumentando que generaría nuevos pedidos para los fabricantes nacionales. En contraste, el consejo de la industria tecnológica ITI solicita un período de transición de 36 meses, alegando que un cambio abrupto aumentaría costos de certificación, trazabilidad y producción para las empresas. Un análisis de Citigroup señala que el impacto directo en la demanda total china de PCB sería inferior al 1%. Este debate refleja el dilema de la política industrial estadounidense. Tras décadas de deslocalización, la participación de EE. UU. en la oferta global de PCB cayó del 30% al 4%. La nueva ley busca "reconstruir la base industrial" mediante pedidos de defensa, créditos fiscales y subsidios. No obstante, reconstruir capacidad local lleva tiempo y enfrenta obstáculos: largos plazos para nuevas fábricas (4-5 años hasta plena producción), escasez de proveedores de materiales y equipos, y altos costos sin economías de escala comerciales. Paradójicamente, mientras invierten localmente para cumplir con la defensa, empresas estadounidenses como TTM continúan expandiendo su producción en China, atraídas por su ecosistema industrial eficiente. La ventaja china ha evolucionado más allá de la escala. Empresas líderes como沪电股份,胜宏科技 y生益科技 ahora dominan la fabricación de PCB de gama alta para servidores de IA, con materiales de baja pérdida y procesos complejos (HDI de múltiples capas). Su fortaleza reside en un "ecosistema industrial" integral de materiales, fabricación, verificación de clientes y producción en masa, alimentado por la gran demanda comercial. Esta capacidad, forjada a través de desarrollo iterativo y pedidos a gran escala, es difícil de replicar rápidamente mediante mandatos legales. En resumen, EE. UU. puede redirigir pedidos de defensa por decreto, pero no puede decretar quién posee la capacidad competitiva de fabricación. La restricción plantea desafíos de costo y cumplimiento para China, pero el núcleo de la ventaja competitiva de su industria de PCB—su ecosistema avanzado y ascendente en la cadena de valor—permanece sólido.

marsbitHace 1 hora(s)

Estados Unidos busca excluir los PCB chinos de sus compras de defensa, y las empresas locales ya discuten

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片