Los legisladores advierten que la negativa de los bancos a atender a clientes de criptomonedas podría paralizar el crecimiento del mercado británico

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-11Actualizado a 2026-08-11

Resumen

Los legisladores advierten que la negativa de los bancos a atender a clientes de criptomonedas podría paralizar el crecimiento del mercado británico. Actualmente, alrededor del 40% de las transferencias internas de criptodivisas se retrasan o rechazan, y el 80% de los exchanges reportan más transacciones bloqueadas. El grupo parlamentario británico sobre criptodivisas ha instado a los bancos a explicar su postura, ya que muchas empresas legales y reguladas del sector enfrentan dificultades para abrir cuentas. Incluso se ha lanzado una investigación para examinar estas restricciones. Los bancos justifican las medidas para proteger a los clientes del fraude y la volatilidad, y citan advertencias más estrictas del regulador financiero (FCA). Sin embargo, los legisladores argumentan que estas barreras socavan la nueva regulación prevista para 2027 y amenazan la ambición del Reino Unido de ser un centro global de activos digitales. La llegada del nuevo gobierno laborista genera cierta incertidumbre sobre su priorización del sector fintech y digital, aunque se espera que se mantenga la estabilidad regulatoria clave para atraer inversión internacional.

Actualmente, alrededor del 40% de las transferencias internas de criptomonedas son retrasadas o rechazadas completamente por los bancos británicos. Además, en cuatro de cada cinco intercambios ha aumentado el número de transacciones bloqueadas en los últimos 12 meses.

Algunos legisladores ahora cuestionan esta tendencia. Advierten que la negativa de los grandes bancos a aceptar clientes de criptomonedas podría paralizar potencialmente el crecimiento del mercado británico.

Hasta ahora, los líderes del grupo parlamentario británico sobre criptomonedas y activos digitales han pedido a los bancos británicos que expliquen su postura hacia las empresas que operan con activos digitales, tras numerosos informes sobre las dificultades que enfrentan las empresas de criptomonedas para abrir cuentas bancarias.

Desde hace algún tiempo, los líderes de empresas de criptomonedas también protestan porque las instituciones financieras obstaculizan el funcionamiento de empresas legales dedicadas a activos digitales, incluso cuando estas firmas están debidamente registradas y cumplen con las normas vigentes.

En junio, la organización Stand With Crypto UK incluso movilizó a sus 286,000 miembros para desafiar a los bancos minoristas británicos debido a las restricciones generalizadas sobre transacciones con criptomonedas.

Anteriormente, el gobierno del Reino Unido pedía un trato justo para los proveedores de criptomonedas.

A principios de julio, el grupo interpartidario del Parlamento británico sobre activos digitales inició una investigación para examinar cómo las grandes instituciones de crédito bloquean cuentas y restringen transacciones para empresas que trabajan con activos digitales. En ese momento, el grupo insistió: «El acceso a los servicios bancarios es fundamental para cualquier negocio legítimo, y donde existan barreras innecesarias, pueden obstaculizar el crecimiento, la inversión y la innovación».

No obstante, el grupo mantiene esta posición. Recientemente, los copresidentes del grupo parlamentario sobre criptomonedas y activos digitales, Lord Vaisi y el miembro del Parlamento Gurinder Singh Josan, declararon que los bancos están frenando el auge de las criptomonedas en el Reino Unido al dificultar el acceso de las empresas de criptomonedas a sus servicios.

También advirtieron que las restricciones impuestas por los bancos corren el riesgo de socavar la efectividad del próximo marco regulatorio del Reino Unido para las criptomonedas. Por el momento, la industria británica de activos digitales se prepara para la adopción de nuevas regulaciones a partir de octubre de 2027.

Algunos ejecutivos bancarios justifican sus acciones alegando que estas medidas son necesarias para proteger a los clientes del aumento de esquemas fraudulentos con criptomonedas y del riesgo de pérdidas significativas debido a la volatilidad de los precios.

En primer lugar, la Oficina de Regulación y Supervisión Financiera (FCA) ha intensificado en los últimos meses sus advertencias sobre los riesgos asociados con las criptomonedas, lo que ha agravado la preocupación de los bancos por posibles multas importantes por facilitar involuntariamente actividades financieras ilegales.

A principios de año, un representante del Ministerio de Finanzas del Reino Unido, la autoridad económica y financiera del país, declaró que el gobierno espera que los bancos traten de manera justa a todas las empresas del sector de criptomonedas, incluidas las firmas con licencia, y no limiten la prestación de servicios solo a empresas licenciadas.

Las restricciones bancarias podrían socavar las ambiciones del Reino Unido en materia de criptomonedas

Las restricciones impuestas también plantean dudas sobre si el Reino Unido podrá atraer empresas que trabajan con activos digitales, mientras estas tienen dificultades para acceder a servicios bancarios básicos.

El problema podría intensificarse a medida que el gobierno introduzca un marco regulatorio más claro para los activos digitales. Legisladores y representantes de la industria argumentan que mantener las restricciones bancarias podría dificultar la expansión de negocios legítimos de criptomonedas y debilitar la posición del Reino Unido como centro global de activos digitales.

Algunos están preocupados por los cambios políticos en el Reino Unido

Mientras tanto, Andy Burnham del Partido Laborista asumió recientemente el cargo de Primer Ministro. Sin embargo, algunos temen que su gobierno pueda no priorizar la industria fintech o la industria de activos digitales.

Burnham ya ha declarado su intención de detener el proyecto de identificación digital y, en cambio, centrarse en brindar asistencia económica a los ciudadanos, lo que ha generado diversas reacciones. Sin embargo, Jonathan Herbst de Norton Rose Fulbright aseguró a la nación que el Canciller llevará a cabo reformas financieras estables.

«Para las empresas internacionales, parte del atractivo del Reino Unido radica en la estabilidad de su entorno regulatorio; por lo tanto, los mercados de capital, el fintech, los activos digitales y la financiación sostenible seguirán siendo pruebas importantes de este compromiso», dijo.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de las transacciones internas de criptomonedas se retrasan o rechazan según los bancos británicos?

AAproximadamente el 40% de las transacciones internas de criptomonedas se retrasan o rechazan por completo.

Q¿Qué grupo parlamentario británico ha llamado a los bancos a explicar su posición sobre las empresas de activos digitales?

ALos líderes del grupo parlamentario de criptomonedas y activos digitales del Reino Unido han pedido explicaciones a los bancos sobre su posición hacia las empresas de este sector.

Q¿Qué organización movilizó a sus miembros para desafiar a los bancos minoristas británicos por las restricciones a las transacciones de criptomonedas?

ALa organización Stand With Crypto UK movilizó a sus 286,000 miembros para desafiar a los bancos minoristas británicos debido a las restricciones generalizadas.

Q¿Qué año se espera que entren en vigor las nuevas regulaciones sobre activos digitales en el Reino Unido?

ASe espera que las nuevas regulaciones sobre activos digitales en el Reino Unido entren en vigor en octubre de 2027.

Q¿Quién asumió recientemente el cargo de Primer Ministro del Reino Unido, según el artículo, y qué preocupación genera para el sector fintech?

AAndy Burnham del Partido Laborista asumió recientemente el cargo de Primer Ministro. Hay preocupación de que su gobierno no priorice la industria fintech o la de activos digitales.

Lecturas Relacionadas

Hyperliquid está apagando deliberadamente a HyperEVM

**Resumen: ¿Hyperliquid está matando a HyperEVM?** La cadena Hyperliquid tiene dos motores: HyperCore, un motor de intercambio centralizado y de alto rendimiento que domina el mercado de *perpetuals* on-chain, y HyperEVM, un entorno compatible con Ethereum para aplicaciones DeFi, lanzado en 2025. Existe una gran disparidad entre ambos. **1. Desequilibrio masivo:** El núcleo de intercambio (HyperCore) genera unas 10 veces más en tarifas (~$56M en 30 días) que toda la capa de aplicaciones en HyperEVM (~$6M). La mayoría del TVL de la cadena (unos $12B) y los usuarios activos (60k-70k diarios) se concentran en el lado del trading, mientras que HyperEVM lucha con baja actividad (~8k direcciones activas) y un TVL en contracción. **2. ¿Por qué HyperEVM no despega?** * **Arquitectura restrictiva:** El emparejamiento de órdenes y la liquidez son monopolio de HyperCore. Las DEX en HyperEVM son redundantes; solo sobreviven aplicaciones que orbitan alrededor del libro de órdenes principal (staking líquido, préstamos, trading de *basis*). * **Concentración inevitable:** La liquidez compartida lleva naturalmente a la monopolización en cada nicho (ej., PRJX concentra el 92.3% del volumen DEX en HyperEVM). * **Falta de incentivos:** El equipo mantiene una estricta política de "sin ventajas internas", sin financiación o apoyo activo al ecosistema, lo que frena el desarrollo. * **Experiencia de desarrollo compleja:** La interacción asíncrona entre HyperEVM y HyperCore añade una capa de dificultad técnica que disuade a los desarrolladores generalistas. **3. Conclusión:** HyperEVM no está "muerto" técnicamente, pero su rol es claramente secundario. Hyperliquid priorizó estratégicamente su motor de trading de alto rendimiento, condenando a HyperEVM a ser una capa de tokenización y utilidades financieras especializadas, en lugar de un ecosistema de aplicaciones diverso e independiente. La pregunta no es si HyperEVM ha fracasado, sino si Hyperliquid alguna vez quiso que tuviera éxito como una cadena de propósito general.

marsbitHace 1 hora(s)

Hyperliquid está apagando deliberadamente a HyperEVM

marsbitHace 1 hora(s)

Superpuro Applied Materials se lista en el mercado de valores de Shenzhen: Ingresos anuales de 5 mil millones, ganancias netas después de deducciones de 2 mil millones, valor de mercado de 51.2 mil millones

成都超纯应用材料股份有限公司 (Super Pure Applied Materials) (código de valores: 301717) se ha listado hoy en la Junta de Crecimiento de la Bolsa de Shenzhen. La compañía emitió 25,4615 millones de acciones a un precio de 65,99 RMB por acción, recaudando 1.680 millones de RMB. Los precios de apertura y cierre fueron 450 RMB y 503 RMB respectivamente, lo que representa aumentos del 582% y 662% sobre el precio de emisión. La capitalización de mercado al cierre fue de 51.200 millones de RMB. La compañía está especializada en procesos de recubrimiento especial, tecnologías asociadas y materiales para piezas de precisión, dirigidos a la fabricación de chips y óptica de precisión. Sus productos cubren componentes clave para equipos de fabricación de obleas y encapsulado. En términos financieros, los ingresos operativos en 2025 fueron de 496 millones de RMB, con un beneficio neto de 185 millones y un beneficio neto después de deducciones no recurrentes de 200 millones. Para el primer trimestre de 2026, los ingresos alcanzaron los 147 millones de RMB, un aumento interanual del 62%. Se prevé que los ingresos del primer semestre de 2026 oscilen entre 270 y 290 millones de RMB. El controlador real de la compañía es Chai Jie, quien, junto con su hermano Chai Lin (persona que actúa en concierto), controla conjuntamente el 68,84% de los derechos de voto. Entre los principales accionistas antes de la OPV se encontraban CYVN, BYD y AMEC.

marsbitHace 2 hora(s)

Superpuro Applied Materials se lista en el mercado de valores de Shenzhen: Ingresos anuales de 5 mil millones, ganancias netas después de deducciones de 2 mil millones, valor de mercado de 51.2 mil millones

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片