El fundador de DeFiLlama vació su propia billetera para obligar a Apple a eliminar una aplicación falsa

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-15Actualizado a 2026-08-15

Resumen

El fundador anónimo de DeFiLlama, 0xngmi, agotó su propia billetera para que Apple eliminara una aplicación falsa del App Store. A pesar de meses de quejas por infracción de marca y suplantación, Apple solo actuó después de que 0xngmi depositara fondos, instalara la app falsa y demostrara que robaba las criptomonedas. La aplicación era un clon simple que pedía frases semilla para robar fondos. Esto retrasó el lanzamiento oficial de la app de DeFiLlama para evitar que los usuarios descargaran versiones fraudulentas. Este caso refleja un problema más amplio de apps y anuncios falsos en tiendas oficiales que han causado importantes pérdidas a usuarios de criptomonedas.

0xngmi, el fundador anónimo del sitio de análisis DeFi Llama, declaró que descargó una aplicación falsa de DeFiLlama desde la App Store, abonó una pequeña billetera y permitió que la aplicación robara el dinero como prueba del fraude.

Apple eliminó la aplicación solo unos días después de su lanzamiento, ignorando meses de quejas por infracción de marca y suplantación de identidad.

¿Cómo logró el fundador de DeFiLlama que Apple eliminara la aplicación falsa?

En una serie de publicaciones en X del 15 de agosto de 2026, el usuario 0xngmi afirmó que DeFiLlama había pasado meses informando a Apple sobre una aplicación falsa de DeFiLlama en la App Store a través de los canales de abuso e infracción de marca, alegando suplantación e infracción de marca registrada, pero no se tomó ninguna medida.

La aplicación permaneció en la App Store hasta que el usuario 0xngmi abonó su billetera con una pequeña cantidad de criptomoneda, instaló la aplicación falsa y confirmó que había extraído los fondos. Después de informar a Apple, la aplicación fue eliminada en pocos días.

«Entiendo que es una locura que uno tenga que hacer esto para proteger a los usuarios de aplicaciones claramente falsas», escribió, agregando que está haciendo público este incidente para que otros equipos de cripto «no pierdan tiempo, como nosotros».

El usuario 0xngmi describió la aplicación falsa como una simple copia de DeFiLlama que alguien «escribió con vibeCode» únicamente para solicitar a los usuarios su frase semilla —palabras secretas de recuperación que otorgan control total sobre una billetera de criptomonedas—.

Dijo que los mismos estafadores estaban haciendo spam con aplicaciones clonadas de otras grandes marcas de criptomonedas y pasando las verificaciones de identidad de Apple, registrándose con nombres de empresas en quiebra. En el caso de DeFiLlama, afirmó que los estafadores pasaron la verificación de identidad del cliente utilizando como ejemplo un pequeño negocio familiar de limpieza de calzado, registrado hace unos 40 años y que ya no opera.

¿Qué causó el retraso en el lanzamiento de la aplicación de DeFiLlama?

El equipo de DeFiLlama decidió posponer el lanzamiento oficial de su aplicación durante varios meses, hasta que se eliminaran todas las versiones falsas, para que ningún usuario descargara accidentalmente el programa fraudulento.

DeFiLlama ya utiliza LlamaSearch, un catálogo de dominios de cripto verificados, precisamente porque los resultados de búsqueda en buscadores y tiendas de aplicaciones suelen estar manipulados.

Siguiendo casos de falsificación, Cryptopolitan documentó situaciones similares en la App Store e incidentes en otras plataformas. El 14 de agosto de 2026, un trader de Hyperliquid perdió alrededor de 550,000 dólares en USDC después de que un anuncio pago de Google lo redirigiera a una versión clonada del exchange. En mayo de 2026, los estafadores estafaron más de 400,000 dólares a usuarios de Uniswap a través de anuncios falsos de Google , con aproximadamente 146 ETH terminando en dos direcciones de los atacantes.

En noviembre del año pasado, Cryptopolitan también descubrió una aplicación falsa de Hyperliquid en la tienda Google Play.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo consiguió el fundador de DeFiLlama que Apple eliminara la aplicación falsa?

AAgotó otras vías de denuncia sin éxito, luego realizó una pequeña transacción desde un monedero a través de la aplicación falsa para demostrar que robaba fondos. Al presentar esta evidencia concreta de fraude, Apple eliminó la aplicación en pocos días.

Q¿Qué método utilizaron los estafadores para engañar a los usuarios con la aplicación falsa de DeFiLlama?

ALa aplicación falsa era una simple copia que solicitaba la frase semilla (seed phrase) de los usuarios, otorgando así a los estafadores el control total sobre sus monederos de criptomonedas.

Q¿Por qué se retrasó el lanzamiento oficial de la aplicación de DeFiLlama?

AEl equipo decidió retrasar el lanzamiento oficial durante meses para asegurarse de que todas las versiones fraudulentas fueran eliminadas primero, evitando que los usuarios descargaran accidentalmente la aplicación falsa.

Q¿Cómo lograron los estafadores pasar la verificación de Apple (App Store) para publicar la aplicación falsa?

ASegún el fundador, los estafadores utilizaron la identidad de un pequeño negocio familiar de limpieza de zapatos, registrado hace unos 40 años y ya inactivo, para pasar el proceso de verificación de identidad de Apple.

Q¿El artículo menciona otros casos similares de suplantación de aplicaciones en plataformas oficiales?

ASí, menciona varios casos. Por ejemplo, en agosto de 2026 un trader perdió 550.000 dólares tras ser redirigido por un anuncio de Google a un clon de Hyperliquid, y en mayo del mismo año estafadores robaron más de 400.000 dólares a usuarios de Uniswap a través de anuncios falsos en Google. También se descubrió una app falsa de Hyperliquid en Google Play en noviembre del año pasado.

Lecturas Relacionadas

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El CEO de Etherealize califica los blockchains cerrados de Wall Street como una 'carrera hacia el abismo'

El cofundador y CEO de Etherealize, Vivek Raman, ha criticado en una entrevista con CoinDesk el creciente interés de Wall Street por las blockchains privadas o de acceso restringido. Raman argumenta que estas redes consorciales fragmentan la liquidez y reintroducen sistemas aislados, precisamente lo que la tecnología blockchain pretendía superar. Calificó esta nueva ola de proyectos como una "carrera hacia el abajo". Según Raman, estos circuitos cerrados no interactúan entre sí y socavan dos ventajas clave de la tecnología: la interoperabilidad y la concentración de liquidez. En su lugar, Etherealize promueve Ethereum como una capa base abierta para actores institucionales. Insiste en que la privacidad y las restricciones de acceso deben construirse sobre una infraestructura pública, en el nivel de aplicación o en soluciones de Capa 2 (L2), en lugar de crear redes privadas separadas. Comparó Ethereum con HTTP como base, y las capas adicionales con acceso restringido y privacidad, con HTTPS. Como ejemplos de esta tendencia, citó Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe, a los que se refirió como "blockchains consorciales 2.0", recordando iniciativas anteriores como R3 e Hyperledger que no lograron un desarrollo significativo desde 2016. Raman reafirmó la convicción de su empresa en la necesidad de una infraestructura global, abierta y sin permiso (permissionless) como capa fundamental.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

El CEO de Etherealize califica los blockchains cerrados de Wall Street como una 'carrera hacia el abismo'

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片