En Fidelity evalúan los límites de la influencia de la IA en el mercado cripto

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-20Actualizado a 2026-08-20

Resumen

Los agentes de IA pueden impulsar la actividad en el sector de activos digitales, desde pagos hasta préstamos, aunque sus beneficios se distribuirán de manera desigual, según un análisis de Fidelity Digital Assets. El uso de asistentes de IA por desarrolladores ha aumentado significativamente la productividad en GitHub, permitiendo a equipos pequeños crear aplicaciones blockchain más rápido. Sin embargo, el código en software financiero aún requiere revisión manual. Los agentes autónomos de IA, capaces de realizar transacciones de forma independiente, representan un nuevo driver de actividad. Plataformas como Coinbase ya están desarrollando infraestructura para ellos. No obstante, Fidelity no espera que toda esta actividad migre a blockchains públicos, ya que los actores tradicionales también crean sus propias soluciones. Un aumento en el número de transacciones por parte de la IA no garantiza un crecimiento proporcional en los ingresos de las redes blockchain. Las operaciones de pago generan bajas comisiones, mientras que el trading y la gestión de capital son mucho más lucrativos. Por lo tanto, el mayor potencial está en los agentes que realicen actividades financieras complejas. En caso de pagos automatizados masivos, los mayores beneficiarios podrían ser los emisores de stablecoins y los proveedores de infraestructura.

Los agentes de IA podrían convertirse en una nueva fuente de actividad para el sector de los activos digitales, desde pagos hasta comercio y préstamos. Los beneficios de esto se distribuirán de manera desigual entre los participantes del mercado, según opina Max Waddington, analista senior de Fidelity Digital Assets.

Los desarrolladores han comenzado a usar más la IA

En Fidelity estudiaron datos de más de 100,000 desarrolladores de GitHub. El uso de asistentes digitales para programación aumentó el número de commits hasta en un 180%, y la cantidad de lanzamientos (releases) en un 30%.

Fuente: Fidelity.

Waddington señaló que herramientas de este tipo permitirán a equipos pequeños crear y lanzar aplicaciones blockchain más rápidamente. Sin embargo, en software financiero y otro software crítico, el código sigue necesitando verificación manual.

Se observó una tendencia similar dentro de la propia industria cripto. En 2026, en medio de la caída de las cotizaciones de activos digitales, disminuyó tanto el número de desarrolladores como el volumen de commits, aunque el segundo indicador cayó más lentamente. Como resultado, el número promedio de cambios por desarrollador continuó creciendo.

No obstante, el aumento en el número de aplicaciones por sí solo no garantiza su éxito. Los proyectos aún necesitan usuarios, liquidez, cumplimiento regulatorio y confianza. Según Waddington, a medida que el desarrollo se abarata, serán estos factores los que pasen a primer plano.

Los agentes de IA saldrán a la cadena (on-chain)

Un motor adicional de actividad en el sector podrían ser los agentes autónomos de IA. Son capaces de realizar pagos de forma independiente, operar con activos, proporcionar liquidez, así como otorgar y tomar préstamos.

Las blockchains son adecuadas para tales operaciones gracias a su funcionamiento las 24 horas, a los cálculos programables y a la posibilidad de realizar microtransacciones sin intervención humana.

Este mercado ya se está formando. Según datos de Keyrock, hasta mayo, los agentes de IA realizaron más de 176 millones de transacciones por un valor superior a los 73 millones de dólares. Aproximadamente el 98,6% de las operaciones correspondieron al stablecoin USDC.

La infraestructura para estos escenarios también se está desarrollando. Uno de los participantes más activos aquí es el exchange Coinbase, que anteriormente lanzó el protocolo x402 para pagos automáticos por Internet, y posteriormente presentó Coinbase for Agents: un conjunto de herramientas para comercio y liquidaciones con IA.

Sin embargo, en Fidelity no esperan que todas las operaciones de los agentes migren a blockchains públicas. Bancos, empresas fintech y actores tradicionales están desarrollando sus propias soluciones, contando ya con una base de clientes formada, infraestructura y acceso a productos crediticios.

Según los analistas, es probable que los agentes de IA trabajen con varias plataformas a la vez, eligiendo entre ellas en función del costo y la conveniencia.

¿Qué son los pagos de agentes de IA (agentic payments)?

El crecimiento de las transacciones no garantiza un crecimiento de los ingresos

Incluso si la IA atrae millones de nuevas operaciones a las blockchains, esto no necesariamente conducirá a un aumento proporcional de los ingresos de las propias redes.

Como ejemplo, los expertos citaron los pagos: su número puede crecer rápidamente, pero la comisión por una sola transacción sigue siendo baja. Dichas operaciones también pueden agruparse en lotes, realizarse fuera de la red principal o trasladarse a soluciones de capa 2 (L2) más económicas.

Un ingreso mucho más significativo lo generan las operaciones con capital. Según cálculos de Fidelity, en los últimos 180 días, el comercio le generó al nivel base de Ethereum 49 veces más ingresos por cada dólar de volumen que los pagos. Los ingresos adicionales también se crean gracias al MEV (Valor Extractable del Minero).

Fuente: Fidelity.

Por eso mismo, los analistas ven un mayor potencial en los agentes de IA que comercien, otorguen préstamos, tomen prestado y proporcionen liquidez. En caso de una adopción masiva de pagos automáticos, los principales beneficiados podrían ser los emisores de stablecoins y los proveedores de infraestructura, y no los tokens nativos de las blockchains.

Recordemos que en marzo, los especialistas de Bernstein denominaron a los asistentes digitales como el futuro de los stablecoins. Posteriormente, en Franklin Templeton señalaron que los agentes de IA podrían convertirse en un motor para los pagos cripto.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son las principales áreas en las que los agentes de IA podrían impulsar la actividad en el sector de los activos digitales, según el análisis de Fidelity?

ASegún el análisis de Fidelity, los agentes de IA podrían convertirse en una nueva fuente de actividad para los activos digitales en áreas como pagos, comercio, préstamos y préstamos de liquidez.

QSegún los datos de GitHub analizados por Fidelity, ¿qué impacto tuvo el uso de asistentes digitales de programación en la productividad de los desarrolladores?

AEl uso de asistentes digitales de programación aumentó el número de commits hasta en un 180% y la cantidad de lanzamientos (releases) en un 30%.

Q¿Por qué los analistas de Fidelity creen que un aumento en las transacciones por parte de agentes de IA no garantiza un crecimiento proporcional en los ingresos de las redes blockchain?

APorque muchas de estas transacciones podrían ser pagos de bajo costo, que pueden agruparse en lotes, realizarse fuera de la cadena principal o trasladarse a soluciones de Capa 2 más baratas. Las operaciones que generan ingresos más significativos son las relacionadas con el capital, como el comercio.

Q¿Qué actor del mercado se destaca como participante activo en el desarrollo de infraestructura para agentes de IA, según el artículo?

AEl intercambio Coinbase se destaca como un participante muy activo, habiendo lanzado el protocolo x402 para pagos automáticos por Internet y posteriormente 'Coinbase for Agents', un conjunto de herramientas para el comercio y la liquidación mediante IA.

Q¿Qué tendencia observó Fidelity dentro de la propia industria cripto en 2026 respecto al número de desarrolladores y commits?

AEn 2026, en un contexto de caída en los precios de los activos digitales, disminuyó tanto el número de desarrolladores como el volumen de commits, aunque este último indicador cayó más lentamente. Como resultado, el número promedio de cambios (commits) por desarrollador continuó creciendo.

Lecturas Relacionadas

Interpretación del informe de Morgan Stanley: el oro alcanza antes de lo previsto el precio objetivo de 4.450 dólares, las compras de los bancos centrales proporcionan un soporte de fondo

**El oro alcanza el objetivo de 4450 dólares de Morgan Stanley antes de lo esperado, con el respaldo de las compras de los bancos centrales.** El oro ha alcanzado el precio objetivo de Morgan Stanley para el cuarto trimestre (4450 USD/oz) más rápido de lo previsto. La disminución de la probabilidad de un alza de tasas de la Fed impulsó entradas netas de 70 toneladas en los ETF de oro de julio a agosto. Los bancos centrales también están comprando agresivamente: el banco central de China ha adquirido 60 toneladas este año, y Polonia ha añadido 82 toneladas. Morgan Stanley prevé que el oro supere los 5000 USD/oz para 2027. El precio del oro se está desacoplando del marco de los tipos de interés reales, posiblemente valorando las preocupaciones fiscales detrás del aumento de los rendimientos a largo plazo, en lugar de los propios rendimientos. Aunque la trayectoria de la Fed sigue siendo el factor dominante para los flujos de los ETF, tres factores estructurales brindan un nuevo soporte: compras sostenidas de los bancos centrales (345 toneladas netas en el primer semestre de 2026), posiciones cortas históricamente bajas en los futuros del COMEX, y las mencionadas preocupaciones fiscales que impulsan la curva de rendimientos. El camino hacia los 5000 dólares está abierto, pero persistirá la volatilidad a corto plazo, impulsada principalmente por los datos de inflación estadounidenses. La evaluación base de Morgan Stanley es que la combinación de una Fed en espera, compras continuadas por parte de los bancos centrales y una mayor valoración de los riesgos fiscales elevará el centro de gravedad del precio del oro.

marsbitHace 8 min(s)

Interpretación del informe de Morgan Stanley: el oro alcanza antes de lo previsto el precio objetivo de 4.450 dólares, las compras de los bancos centrales proporcionan un soporte de fondo

marsbitHace 8 min(s)

Sello oficial de HiWafer Semiconductor fue forzado por más de cien personas, el 'disuasorio nuclear' de las altas batallas comerciales vuelve a hacer efecto

El 18 de agosto, Haowei Huaxin, una empresa de fabricación de obleas de semiconductores, emitió un anuncio en su cuenta oficial afirmando que unas cien personas ingresaron a sus oficinas y forzaron una caja fuerte, llevándose todos los sellos oficiales de la compañía (sello del Partido, sello corporativo, sello de contratos y firma del representante legal). La empresa ha presentado una denuncia policial. El incidente es un nuevo capítulo en una prolongada disputa por el control. Haowei Huaxin fue establecida en 2010. En 2021, Zhengwei Financial Holdings se convirtió en el mayor accionista. Tras la quiebra de Zhengwei, Qingdao Haiyue Holdings tomó su posición. El accionista original, Haite Hi-Tech (33.79%), acusa a Haiyue de tomar el control de forma irregular, cambiar el estatuto y nombrar a un nuevo representante legal. Haite Hi-Tech ha ganado varios juicios y un laudo arbitral (2024-2026) que confirma su derecho a nombrar directores clave. Sin embargo, Haiyue se ha negado a cumplir las sentencias, reteniendo los sellos y el control operativo. Para Haite Hi-Tech, cuya valoración bursátil es de unos 90.000 millones de RMB, su participación en Haowei Huaxin (valorada entre 120.000 y 160.000 millones en el mercado) representa una parte crucial de su valor, aunque en sus libros solo figure por 832 millones. El 20 de agosto, Haite Hi-Tech calificó la acción como una "recuperación de sellos" acordada por cinco de los seis accionistas. Este caso se une a una larga lista de "guerras corporativas de alto nivel" en China, donde apoderarse de los sellos físicos es una táctica común para paralizar al adversario e intentar ganar ventaja en disputas de control, como se vio en casos anteriores como Dangdang y Bitmain. Sin embargo, esta táctica no resuelve la propiedad real: la parte afectada puede denunciar la pérdida, declarar los sellos nulos y obtener unos nuevos. El objetivo principal es ganar tiempo en una batalla prolongada. En última instancia, el control de una empresa no se asegura con un sello en una caja fuerte, sino a través de una gobernanza corporativa sólida y el respeto a los fallos judiciales. El desenlace de este forcejeo por Haowei Huaxin sigue siendo incierto.

marsbitHace 22 min(s)

Sello oficial de HiWafer Semiconductor fue forzado por más de cien personas, el 'disuasorio nuclear' de las altas batallas comerciales vuelve a hacer efecto

marsbitHace 22 min(s)

Trading

Spot
活动图片