El ex Director de Tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, ha abordado las especulaciones de que la empresa de criptomonedas puede bloquear transacciones en el Libro Mayor de XRP (XRPL). Explicó la única forma en que esto podría ocurrir ante las afirmaciones de que la red está centralizada.
El ex CTO de Ripple Explica Cómo Puede Bloquearse una Transacción de XRP
En una publicación de X, el ex CTO de Ripple dijo que no hay forma de evitar transacciones válidas en el Libro Mayor de XRP a menos que los usuarios acuerden cambiar las reglas de validez para invalidarlas. Schwartz hizo esta declaración en respuesta a si Ripple o él, como uno de los desarrolladores originales, pueden congelar una billetera y evitar una transacción.
Mientras tanto, en respuesta a quién puede desbloquear y bloquear fondos en custodia (escrows), el ex CTO de Ripple dijo que cualquier persona que quiera poner tokens en custodia puede bloquearlos. Una vez que un depósito en custodia expira, cualquiera puede desbloquearlo. Schwartz también abordó las afirmaciones de que el Libro Mayor de XRPL estaba centralizado porque Ripple tiene una "Lista Única de Nodos" (Unique Node List), lo que efectivamente hace que los validadores sean con permiso.
El ex CTO de Ripple describió las afirmaciones de que la empresa de criptomonedas podría tener poder absoluto y control de la cadena como "objetivamente sin sentido". Señaló que esto es similar a afirmar que alguien con la mayoría del poder de minería puede crear mil millones de BTC. Justin Bons, fundador de Cyber Capital, quien hizo la afirmación, explicó que quiso decir que Ripple podría realizar un doble gasto o censurar la red, similar a alguien que posee la mayoría del poder de minería en la red Bitcoin.
Schwartz refutó esta afirmación, afirmando que el Libro Mayor de XRP y Bitcoin no funcionan de la misma manera. Señaló que en el XRPL, se puede contar el número de validadores que están de acuerdo con el nodo de uno. El ex CTO de Ripple añadió que un nodo no aceptará realizar un doble gasto o censurar a menos que haya una razón particular por la que el validador quiera hacerlo.
XRPL Diseñado 'Cuidadosamente' Para Ser Descentralizado
El ex CTO de Ripple reiteró que diseñaron el Libro Mayor de XRP cuidadosa e intencionalmente para que ellos no pudieran controlarlo. Explicó que lo hicieron así, dado el entorno regulatorio y las realidades prácticas de ser una empresa y tener inversores. Como tal, no había garantía de que siempre tendrían control sobre sus propias acciones.
Schwartz dio un ejemplo de cómo Ripple debe cumplir las órdenes judiciales de EE.UU., ya que no puede rechazar tales solicitudes. Por lo tanto, decidieron desde el principio que no querían control sobre el Libro Mayor de XRP y que sería beneficioso para ellos no tener control. También mencionó que no tendría sentido si Ripple alguna vez censurara transacciones o realizara doble gasto, incluso si tuvieran el poder para hacerlo, porque si alguna vez lo hicieran, destruiría la confianza en el XRPL.
Imagen destacada de GitHub, gráfico de TradingView
