Cronología de desbloqueo tras la OPI de SpaceX

marsbitPublicado a 2026-06-17Actualizado a 2026-06-17

Resumen

SpaceX (SPCX) ha experimentado una fuerte subida tras su salida a bolsa, posiblemente debido a que solo alrededor del 4.2% de las acciones están en circulación, lo que significa que aproximadamente el 96% de las participaciones aún no pueden venderse. Sin embargo, la presión por el desbloqueo de acciones ya está en cuenta regresiva. Tras los resultados del segundo trimestre, se podrá liberar hasta un 30% del total. Posteriormente, aproximadamente cada 15 días, se desbloqueará un 7% adicional. Después de los resultados del tercer trimestre, se liberará otro 28%. El 9 de diciembre (180 días después de la OPV), el resto de las acciones quedarán completamente desbloqueadas. Las participaciones personales de Elon Musk no están incluidas en este desbloqueo temprano y están sujetas a un período de bloqueo más largo.

SpaceX(SPCX) continúa al alza tras su salida a bolsa La razón puede ser simple: actualmente sólo alrededor del 4.2% del capital total está en circulación, el 96% de las acciones aún no se pueden vender.

Pero la presión del desbloqueo ya está en cuenta atrás: Tras los resultados del Q2 se liberará un máximo del 30%, luego aproximadamente cada 15 días se liberará otro 7%, tras los resultados del Q3 se liberará otro 28%, y el 9 de diciembre (día 180 tras la OPI) se desbloqueará el resto.

La participación personal de Musk no está incluida en los primeros desbloqueos, su periodo de restricción es más largo.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el precio de las acciones de SpaceX (SPCX) ha seguido subiendo después de su OPI (Oferta Pública Inicial)?

AEl precio de las acciones de SpaceX ha seguido subiendo principalmente porque actualmente solo alrededor del 4.2% del total de acciones está en circulación, lo que significa que aproximadamente el 96% de las acciones aún no pueden venderse, creando una escasez de oferta.

Q¿Qué porcentaje de las acciones bloqueadas se liberará después de los resultados financieros del segundo trimestre (Q2)?

ADespués de la publicación de los resultados financieros del segundo trimestre (Q2), se liberará hasta el 30% de las acciones que estaban bloqueadas.

QDespués de la liberación inicial en el Q2, ¿con qué frecuencia y en qué porcentaje se seguirán liberando acciones?

ADespués de la liberación inicial en el Q2, aproximadamente cada 15 días se liberará un 7% adicional de las acciones bloqueadas.

Q¿Qué sucederá con las acciones bloqueadas después de los resultados financieros del tercer trimestre (Q3)?

ADespués de los resultados financieros del tercer trimestre (Q3), se liberará un 28% adicional de las acciones bloqueadas.

Q¿Cuándo se liberarán todas las acciones restantes bloqueadas tras la OPI y están incluidas las acciones personales de Elon Musk en estas liberaciones tempranas?

ATodas las acciones restantes se liberarán el 9 de diciembre, que es el día 180 después de la OPI. Las acciones personales de Elon Musk tienen un período de bloqueo más largo y no están incluidas en las liberaciones tempranas.

Lecturas Relacionadas

Michael Saylor Rechaza la Rentabilidad a Nivel de Protocolo en la Pila de Activos Digitales de Bitcoin

Michael Saylor reitera su firme postura de separar Bitcoin de los sistemas criptográficos que generan rendimiento. En un marco conceptual llamado "Pila de Activos Digitales", coloca a Bitcoin en la base como capital digital puro, argumentando que su valor reside en la escasez y resistencia a la dilución. Sostiene que no necesita mecanismos de rendimiento a nivel de protocolo (como el staking), ya que introducirían riesgos que socavarían su propósito central. En su lugar, propone que los rendimientos se generen a través de productos financieros y estructuras de mercado de capitales construidas sobre Bitcoin, como créditos respaldados por BTC, deuda estructurada o envolturas corporativas como la de su empresa, MicroStrategy (ahora Strategy). Este modelo defiende la estrategia de su compañía y atrae tanto a puristas de Bitcoin, que desean mantener el protocolo simple, como a los mercados de capitales, que ven oportunidades para crear instrumentos de inversión. El debate es relevante porque los inversores a menudo comparan los activos criptográficos por su rendimiento nativo, un campo en el que Ethereum y otras redes de proof-of-stake compiten. Saylor argumenta que Bitcoin no debe competir allí, sino mantenerse como el activo de reserva alrededor del cual orbiten los productos de rendimiento. La cuestión clave es si los inversores aceptarán este marco o si el capital seguirá fluyendo hacia activos con ingresos a nivel de protocolo, una tensión que persistirá a medida que los productos institucionales de Bitcoin se vuelvan más complejos.

bitcoinistHace 12 min(s)

Michael Saylor Rechaza la Rentabilidad a Nivel de Protocolo en la Pila de Activos Digitales de Bitcoin

bitcoinistHace 12 min(s)

Detrás de los nuevos máximos históricos de HYPE, los «hermanos menores» del ecosistema no logran mantenerse al día

**HYPE alcanza máximos históricos mientras la ecosfera HyperEVM se contrae** El 16 de junio, el token HYPE tocó un nuevo máximo histórico de 76,965 USDT, con un alza diaria del 10% que liquidó más de 11,5 millones en posiciones cortas. Los ETF estadounidenses de HYPE han atraído unos 180 millones de dólares en su primer mes. Este impulso está impulsado por el sólido modelo económico de Hyperliquid: aproximadamente el 97% de las tarifas del protocolo (principalmente de los contratos perpetuos de HyperCore) se destinan a un fondo que recompra y quema HYPE de forma constante, actuando más como una "acción de aplicación" vinculada al rendimiento del negocio central que como un token de ecosistema tradicional. Sin embargo, en contraste con el éxito de HYPE, el ecosistema HyperEVM (la capa de contratos inteligentes) enfrenta una oleada de cierres de proyectos clave. Entre mayo y junio, protocolos importantes en préstamos (HypurrFi), NFTs (Drip.Trade), stablecoins (USDH/Native Markets), DEX (Felix) y mercados RWA (Ventuals) anunciaron su cierre de manera ordenada. Estos no eran proyectos marginales, sino infraestructura principal con usuarios y volumen reales. La raíz de esta divergencia parece estar en el diseño filosófico de Hyperliquid: un enfoque minimalista donde el núcleo (HyperCore) proporciona la infraestructura pero no interviene con grants, liquidez inicial o coordinación para los proyectos en HyperEVM. En un mercado saturado, esto deja a los nuevos protocolos luchando por arrancar sin apoyo. Además, el éxito del núcleo, particularmente de mercados HIP-3 como TradeXYZ que capturan la mayor parte de la atención y la liquidez, genera un efecto de acaparamiento que estructuralmente deja poco espacio para que prosperen los proyectos en la periferia de HyperEVM. En resumen, cuanto más fuerte es el núcleo de Hyperliquid, más difícil resulta sobrevivir para su ecosistema de aplicaciones descentralizadas.

Foresight NewsHace 47 min(s)

Detrás de los nuevos máximos históricos de HYPE, los «hermanos menores» del ecosistema no logran mantenerse al día

Foresight NewsHace 47 min(s)

Diálogo con Arthur Hayes: La IA agotó la liquidez del mercado; el BTC estará por debajo de los 100 mil para fin de año

En un reciente podcast, Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, explicó por qué ha liquidado sus principales posiciones en criptomonedas (HYPE, NEAR, Worldcoin, Zcash) y reconfigurado su cartera hacia bonos del Tesoro y acciones energéticas. Su razonamiento se centra en una cadena de eventos macroeconómicos y políticos: el conflicto en Irán mantiene altos los precios del petróleo, alimentando la inflación. Ante las elecciones legislativas de noviembre de 2026 en EE.UU., Hayes argumenta que el presidente Trump podría virar retóricamente contra la industria de la IA para ganar votos populistas, atacando su regulación e impuestos. Esto, sumado a la matemática de la burbuja de la IA, donde el gasto de capital en centros de datos está alcanzando un pico y su ritmo de crecimiento (la "segunda derivada") está destinado a desacelerarse, podría desencadenar una corrección significativa. Hayes señala que la IA ha absorbido toda la liquidez del mercado (aproximadamente 1,5 billones en deuda emitida desde 2025), lo que explica el bajo rendimiento de Bitcoin frente a acciones tecnológicas. Además, anticipa que las próximas megas-OPIs como la de SpaceX (con una valoración "absurda" de 100 veces ventas) podrían decepcionar al mercado y actuar como catalizador de una corrección. En un escenario de colapso de la burbuja de IA, todos los activos de riesgo caerían juntos. Por ello, predice que Bitcoin terminará el año por debajo de los 100.000 dólares. Su estrategia actual es esperar a un lado hasta que la corrección ocurra y la liquidez, eventualmente, vuelva a buscar oportunidades fuera del ecosistema de la IA, posiblemente en las criptomonedas.

marsbitHace 53 min(s)

Diálogo con Arthur Hayes: La IA agotó la liquidez del mercado; el BTC estará por debajo de los 100 mil para fin de año

marsbitHace 53 min(s)

Bitcoin se desacopla de la liquidez global M2 mientras la oferta monetaria alcanza máximos históricos

Bitcóin está probando nuevamente una de las suposiciones favoritas de la macro cripto: que el aumento de la liquidez global suele impulsar a BTC. La liquidez M2 global ha alcanzado un récord de $135 billones, pero Bitcoin se mantiene muy por debajo de su máximo de 2025, cotizando alrededor de $60,000. Esta divergencia atrae la atención porque históricamente Bitcoin solía moverse junto a la liquidez global. Existen dos interpretaciones principales. La tesis alcista sugiere que Bitcoin simplemente se está retrasando y que acabará alcanzando el alza cuando el capital se dirija hacia activos de mayor riesgo. La visión más cautelosa argumenta que la estructura del mercado ha cambiado (con ETFs, flujos institucionales y rotación hacia la IA), lo que podría haber debilitado la correlación directa. Para los operadores, esta divergencia crea un marco claro para evaluar la tesis de la liquidez. Si Bitcoin comienza a superar niveles de resistencia clave mientras la M2 se mantiene alta, ganará fuerza el argumento del retraso. Si continúa rezagado, la hipótesis del cambio de régimen cobrará más importancia. El debate está abierto y ofrece una pregunta macro clara para monitorear, en lugar de una narrativa alcista vaga.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Bitcoin se desacopla de la liquidez global M2 mientras la oferta monetaria alcanza máximos históricos

bitcoinistHace 1 hora(s)

Los halcones del Fed se reagrupan: el difícil debut de Warsh

Funcionarios de la Reserva Federal, incluidos los más "dovish" como Christopher Waller, han cambiado su postura y ahora no descartan una subida de tipos, reflejando un giro general hacia posturas más "hawkish". El nuevo presidente, Kevin Warsh, quien fue nombrado por Trump por su postura partidaria de bajadas, se enfrenta a su primera reunión en un momento incómodo: la inflación se mantiene por encima del 3%, el mercado laboral es fuerte, y la discusión interna ya no es cuándo recortar, sino si es necesario subir los tipos. El cambio es notable en figuras como Waller, que pasó de abogar por recortes a admitir la posibilidad de subidas. Incluso miembros más centrados, como Lisa Cook, ahora condicionan su postura. Los "halcones" del comité, como Hammack, Logan y Kashkari, llevan tiempo argumentando en esta dirección y piden eliminar cualquier sesgo a la baja en la comunicación. Se espera que la Fed mantenga los tipos este miércoles, pero el enfoque estará en la eliminación del "sesgo a la baja" en su comunicado y en el "dot plot", que probablemente mostrará que la mayoría de los funcionarios prevén tipos estables o incluso alguna subida este año. Warsh, crítico con estas herramientas de orientación, debe dirigir este mensaje de posible endurecimiento, que va en contra de los deseos del presidente que lo nombró. La señal es clara: el próximo movimiento de la Fed podría ser una subida de tipos.

marsbitHace 2 hora(s)

Los halcones del Fed se reagrupan: el difícil debut de Warsh

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot

Futuros