Jito utiliza JTX para capturar el flujo de usuarios, ¿por qué sigue estando infravalorado por el mercado?

marsbitPublicado a 2026-07-28Actualizado a 2026-07-28

Resumen

Jito ha lanzado JTX el 14 de julio, redefiniendo su modelo de negocio al pasar de ser un tomador de precios en el espacio de bloques de Solana a un fijador de precios para el tráfico de usuarios. Nuestro análisis de valoración sugiere un potencial alcista del 57% en el escenario base y hasta un 267% en el objetivo ponderado. Mientras tanto, el mercado de criptomonedas se ha ajustado, destacándose solo el sector de los mineros debido a la demanda de infraestructura para centros de datos de IA. Los datos iniciales de JTX son positivos: más de 77.000 transacciones con una desviación media de solo 5,5 puntos básicos. Jito ha priorizado la optimización estructural a largo plazo de Solana, sacrificando ingresos a corto plazo al cerrar el flujo de MEV depredador y avanzar con BAM. Nuestro modelo asume de manera conservadora que JTX capturará el 15% del volumen de transacciones en DEX de Solana para el segundo trimestre de 2027, generando ingresos anualizados de aproximadamente 32,7 millones de dólares. Con una valoración conservadora de 30 veces los ingresos, el precio de JTO podría alcanzar 1,18 dólares. Los escenarios más optimistas (40% de probabilidad) proyectan un precio de 5,31 dólares, mientras que el pesimista (10% de probabilidad) sugiere 0,36 dólares. Además, se espera que el 80% de los ingresos de JTX se utilice para recompras, lo que podría reducir la oferta en circulación y crear un efecto volante. La valoración es sensible al volumen de DEX en Solana, y nuestra pers...

Escrito por: ake Koch-Gallup & Sam Schubert

Compilado por: AididiaoJP, Foresight News

Después del lanzamiento de JTX el 14 de julio, ¿cómo valoramos JTO? Este producto está remodelando el modelo de negocio de Jito: ya no es solo un tomador de precios en el espacio de bloques de Solana, sino que ha comenzado a poner precio al flujo de usuarios. Nuestro escenario base implica un potencial alcista del 57%, mientras que el objetivo ponderado por probabilidad apunta a un potencial aumento del 267%. Mientras tanto, el mercado de criptomonedas experimenta una corrección general, y solo el sector de los mineros de criptomonedas cierra en verde, impulsado por una ola de operaciones relacionadas con centros de datos de IA.

Mirando a más largo plazo, una tendencia sigue siendo destacada: en la última semana, el sector de los mineros de criptomonedas subió un 27,0%, superando ampliamente a todos los demás sectores criptográficos. Le siguen los DEX (+4,6%), el ecosistema de Bittensor (+4,3%) y el ecosistema de Ethereum (+3,9%). Durante el mismo periodo, el mercado bursátil en general se mantuvo prácticamente sin cambios.

Esta subida fue impulsada principalmente por una serie de anuncios sobre infraestructura de IA. La lógica de valoración de los inversores hacia las empresas mineras de Bitcoin está cambiando. El 20 de julio, Hut 8 anunció que su parque Beacon Point firmó otro contrato de arrendamiento por 15 años y 9.800 millones de dólares, cubriendo 352 megavatios de energía. El acuerdo duplica la capacidad contratada a 704 MW, elevando el valor total del contrato base a 19.600 millones de dólares. El mismo día, IREN firmó otro contrato de nube de IA por 2.800 millones de dólares, elevando su objetivo de tasa de ejecución anual desde los 3.700 millones de dólares a más de 4.000 millones de dólares, con aproximadamente el 85% de su capacidad ya comprometida con clientes como Microsoft, Nvidia y Perplexity.

La reacción del mercado fue rápida. En la última semana, Greenidge subió un 59,6%, seguida por Cipher (+51,4%), Hut 8 (+31,4%), Riot (+30,4%) y CleanSpark (+22,9%). El punto en común es que los inversores ven cada vez más a estas empresas como propietarias de infraestructuras escasas de energía y centros de datos, y no solo como mineras de Bitcoin. Mientras la demanda de potencia computacional para IA siga superando a la oferta, esta narrativa probablemente siga siendo el principal catalizador del sector, incluso si el Bitcoin en sí mismo sigue oscilando lateralmente.

Valoración de JTX de Jito

Hoy profundizaremos un poco más en cómo valorar JTO. Los avances de JTX están redefiniendo lo que es realmente esta empresa. El mercado aún la valora como una infraestructura de backend de Solana, un tomador de precios dependiente de la actividad del espacio de bloques, mientras que JTX (lanzado el 14 de julio) la ha convertido en un fijador de precios para el flujo de usuarios. Nuestra lógica de compra se centra en la capacidad de Jito para capturar realmente este flujo, más que en un rebote del negocio tradicional.

Los datos de ejecución de JTX, aunque son tempranos, ya dan señales positivas. En más de 77.000 transacciones desde su lanzamiento, la desviación media del precio de ejecución respecto al precio medio del oráculo fue de solo 5,5 puntos básicos. El 77,6% de las operaciones se situaron dentro de los 25 puntos básicos, y el 29,1% incluso superó la cotización del oráculo. La calidad de ejecución está altamente correlacionada con la liquidez: la desviación media fue de 3,9 puntos básicos para SOL y solo de 0,5 para JitoSOL, mientras que fue más amplia para activos ilíquidos de cola larga. La ventaja aportada por BAM no es muy evidente aún: 4,6 puntos básicos en bloques dominados por BAM frente a 4,8 en otros bloques.

Esta estructura de transacciones se formó porque Jito sacrificó deliberadamente los ingresos a corto plazo para optimizar la estructura del mercado de Solana a largo plazo: eliminó el flujo de MEV depredador y priorizó el avance de BAM, lo que redujo directamente los ingresos por propinas (tips) de Jito, que antes contribuían con altos márgenes de beneficio.

Nuestro modelo es conservador con el negocio tradicional: no asume que los ingresos por tips vuelvan a sus máximos, que el LST JitoSOL se recupere, ni que BAM se monetice por completo. El escenario base, en cambio, asume que JTX captura el 15% del volumen de transacciones en DEX de Solana para el segundo trimestre de 2027, generando unos ingresos netos trimestrales de 5,8 millones de dólares y unos ingresos totales de 8,2 millones, lo que equivale a unos 32,7 millones de dólares anualizados, con JTX representando aproximadamente el 72% de estos. Esto implica un múltiplo precio/ventas ajustado por la tesorería de menos de 15x basado en los ingresos anualizados del 2T2027.

La experiencia histórica muestra que esto es barato: incluso con ingresos en declive, el negocio de infraestructura de backend ha tenido un múltiplo precio/ventas promedio de aproximadamente 38x desde principios de 2025. Aplicando una valoración conservadora de 30x a los ingresos anualizados del escenario base, el precio correspondiente para JTO sería de 1,18 dólares, una subida de aproximadamente el 57%. Para un negocio en crecimiento y con un modelo económico frontal mejorado, 30x no es excesivo, especialmente en comparación con ese otro negocio en contracción que disfruta de un múltiplo de 38x.

El rango de escenarios es amplio. El escenario optimista (probabilidad del 40%) asume que JTX alcanza una cuota del 25% y obtiene una valoración de 45x, correspondiendo a un precio de 5,31 dólares, un aumento del 600%. El escenario pesimista (probabilidad del 10%) asume que la cuota se estanca en el 5% y el múltiplo precio/ventas cae a niveles de commoditización de 15x, correspondiendo a 0,36 dólares, una caída del 52%. El precio objetivo ponderado de los tres escenarios es de 2,75 dólares, lo que implica un aumento potencial de aproximadamente el 267% frente al precio actual de alrededor de 0,75 dólares. La valoración es muy sensible al volumen de transacciones en DEX de Solana. Nuestra ponderación se inclina hacia el optimismo porque creemos que las acciones tokenizadas y los activos del mundo real se escalarán en la cadena, impulsando simultáneamente el volumen de transacciones y la cuota de mercado de JTX.

JTX también hace que la captura de valor de JTO sea más clara: se espera que el 80% de sus ingresos se utilice para recompra de acciones. En el escenario base, la recompra en los próximos 12 meses sería de unos 8,6 millones de dólares, reduciendo la oferta ajustada por la tesorería en aproximadamente un 1,5% (alrededor del 5,7% en el escenario optimista). El efecto volante (flywheel) aún es pequeño, pero se amplificará directamente con el éxito de JTX.

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo está Jito redefiniendo su modelo de negocio con el lanzamiento de JTX?

AJito ya no es solo un aceptador de precios del espacio de bloques de Solana, sino que con JTX se ha convertido en un fijador de precios para el tráfico de usuarios, cambiando fundamentalmente su modelo de negocio.

Q¿Qué factores están impulsando el repunte del sector de los mineros de criptomonedas según el artículo?

AEl repunte está impulsado principalmente por anuncios de infraestructura de IA, que han hecho que los inversores valoren a las empresas mineras como propietarias de infraestructura eléctrica y de centros de datos escasos, en lugar de solo como mineras de Bitcoin.

QEn el escenario base de valoración, ¿cuál es el potencial alcista estimado para JTO y en qué supuestos se basa?

AEl escenario base implica un potencial alcista del 57% para JTO, basado en que JTX capte el 15% del volumen de operaciones de DEX en Solana para el segundo trimestre de 2027 y se valore con un múltiplo conservador de 30x sobre los ingresos anualizados.

Q¿Cómo afecta JTX a la captura de valor y al programa de recompra del token JTO?

ASe espera que aproximadamente el 80% de los ingresos de JTX se destinen a recompras de JTO. En el escenario base, esto supondría unas recompras de 8,6 millones de dólares en 12 meses, reduciendo la oferta ajustada por la tesorería en aproximadamente un 1,5%.

Q¿Por qué el artículo sugiere que JTO podría estar infravalorado a pesar del lanzamiento de JTX?

AEl mercado sigue valorando a Jito principalmente como infraestructura de back-end de Solana, mientras que JTX la transforma en un negocio de front-end con un modelo económico superior y potencial de crecimiento, lo que justificaría un múltiplo de valoración más alto que el actual.

Lecturas Relacionadas

La Fed lanza una "bomba halcón" a altas horas de la noche: mantiene los tipos sin cambios, desacuerdo interno más raro en una década

La Reserva Federal (Fed) mantuvo sin cambios su tasa de interés clave en el rango de 3,50% a 3,75% en su reunión del 29 de julio, por quinta vez consecutiva en 2026. Sin embargo, la decisión estuvo marcada por una división interna significativa, con tres miembros del FOMC (Hammack, Kashkari y Logan) votando a favor de un aumento de 25 puntos básicos. Esta es la primera vez desde 2016 que tres votantes disienten en la misma dirección, lo que subraya una presión alcista persistente dentro del banco central. El presidente de la Fed, Warsh, destacó un compromiso firme con el objetivo de inflación del 2%, afirmando que "no existe un objetivo blando" y que subir las tasas sería el remedio si la inflación no retrocede. También anunció un alejamiento sustancial de la orientación prospectiva tradicional, pidiendo a los mercados que sigan los datos económicos en lugar de las señales del banco central. Warsh mencionó además que la fuerte inversión en IA, con un crecimiento cercano al 20% en cuatro trimestres, es una variable clave que la Fed está evaluando por su impacto potencial en la inflación. Los mercados reaccionaron con volatilidad. El petróleo Brent subió bruscamente, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó su nivel más alto desde 2007 y el índice Dow Jones sufrió su mayor caída porcentual en 15 meses. El dólar se debilitó, mientras que el oro subió temporalmente por encima de los 4.100 dólares.

marsbitHace 16 min(s)

La Fed lanza una "bomba halcón" a altas horas de la noche: mantiene los tipos sin cambios, desacuerdo interno más raro en una década

marsbitHace 16 min(s)

¿La competencia de chips entre China y EE.UU. se reduce solo al dinero tras igualarse la inversión en I+D?

Según un informe de la Asociación de la Industria de Semiconductores de EE. UU. (SIA), utilizando el criterio de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), la inversión total de China en I+D para 2024 ha alcanzado y posiblemente superado ligeramente a la de Estados Unidos. Sin embargo, medido por el tipo de cambio de mercado, la inversión estadounidense sigue siendo significativamente mayor. Este dato refleja la capacidad de China para movilizar recursos a gran escala, pero no implica una igualdad tecnológica total. En el sector de los semiconductores, las empresas con sede en EE. UU. mantienen una clara ventaja, con unos gastos de I+D de 76.800 millones de dólares en 2025, lo que representa alrededor del 15% de sus ventas. La estructura de la inversión china está muy orientada al desarrollo experimental (81,2% en 2024), centrada en ingeniería, aplicación industrial y mejora de productos. En cambio, Estados Unidos asigna aproximadamente el doble de su I+D a la investigación básica (15% frente al 7% de China). Esta diferencia refleja la división del trabajo dentro de sus respectivos ecosistemas de innovación. La competencia en semiconductores ya no se trata solo de la cantidad de dinero invertido, sino de la eficiencia con la que se gasta. Los desafíos clave para China incluyen: transformar la inversión en capacidades industriales reales y validadas por el cliente; fortalecer la investigación básica de largo plazo sin descuidar la solución de problemas de ingeniería urgentes; y evitar la dispersión de recursos en proyectos duplicados. El éxito futuro dependerá de la capacidad de crear ciclos virtuosos donde la I+D se convierta en productos competitivos, generando ingresos que financien la próxima generación de innovación.

marsbitHace 57 min(s)

¿La competencia de chips entre China y EE.UU. se reduce solo al dinero tras igualarse la inversión en I+D?

marsbitHace 57 min(s)

El 10% de los hogares en Estados Unidos acapara el 88% de la riqueza, ¿cómo se repartirá el pastel en la era de la IA?

El rápido desarrollo de la inteligencia artificial (IA) ha impulsado un aumento significativo de la riqueza, pero también ha agravado las desigualdades en la distribución del ingreso. Según un informe del Foro Chino de las Cuarenta Finanzas (CF40), entre 2019 y el primer trimestre de 2026, la riqueza en acciones que poseen directamente las familias estadounidenses casi se duplicó, pasando de 29 a 55 billones de dólares. Este crecimiento se aceleró especialmente después de 2023, coincidiendo con el auge bursátil impulsado por la IA. La distribución de esta nueva riqueza ha sido profundamente desigual. De 2022 a 2026, el 10% de las familias más ricas se apropió del 88% del incremento de la riqueza en acciones (18,5 billones de dólares), mientras que el 50% de las familias con menos ingresos solo recibió alrededor del 1% (0,2 billones de dólares). En paralelo, sectores con alta adopción de IA han mostrado un crecimiento del empleo inferior al promedio histórico. Huang Yiping, de la Universidad de Pekín, señala que la IA, como tecnología de propósito general, podría generar un período de "estancamiento salarial" similar al "Intervalo de Engels" de la primera revolución industrial. Identifica cuatro mecanismos a través de los cuales la IA afecta a la distribución del ingreso: 1) sesgo hacia el capital (reduciendo la participación del trabajo), 2) polarización de tareas (hueco en empleos de media cualificación), 3) brecha digital (ampliando desigualdades de habilidades) y 4) mecanismos de amplificación de la riqueza (desvinculando ganancias de capital y trabajo). Esta concentración del ingreso amenaza la demanda agregada, ya que los trabajadores tienen una mayor propensión marginal al consumo que los dueños del capital. Para China, que ya enfrenta un desequilibrio entre una oferta fuerte y una demanda débil, este efecto podría intensificarse. El informe propone una estrategia triple para lograr una distribución más equitativa de los beneficios de la IA: 1. **Defensa:** Fortalecer las redes de seguridad social, hacer cumplir las leyes antimonopolio y regular las aplicaciones de IA que simplemente reemplazan puestos de trabajo. 2. **Empoderamiento:** Reformar el sistema educativo para incluir competencias en IA, fomentar el aprendizaje permanente y promover habilidades para trabajar junto con la IA. 3. **Reequilibrio:** Explorar instrumentos políticos como impuestos sobre los beneficios excesivos de la IA, aclarar los derechos de propiedad de los datos y considerar fondos para distribuir los beneficios de la IA entre toda la sociedad. El objetivo es gestionar la transición, invertir en capital humano y diseñar instituciones que permitan compartir los frutos del progreso tecnológico, garantizando tanto la estabilidad social a corto plazo como la eficiencia económica a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

El 10% de los hogares en Estados Unidos acapara el 88% de la riqueza, ¿cómo se repartirá el pastel en la era de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del arbitraje de EE.UU. lanza un panel especializado para disputas de criptomonedas

La Asociación Estadounidense de Arbitraje (AAA), uno de los mayores proveedores de servicios privados de resolución de disputas, ha lanzado un panel especializado para casos de blockchain y activos digitales. La iniciativa ofrece a las empresas acceso a árbitros con experiencia en las complejidades técnicas y legales de los conflictos relacionados con criptomonedas. El panel, denominado Web3 Panel, reúne a profesionales de diversos campos, como derecho, tecnología, académico y litigios en empresas de activos digitales. Está diseñado para abordar disputas derivadas de sistemas comerciales cada vez más automatizados y descentralizados, incluidas controversias sobre interpretación de contratos, gobernanza, control de activos, ciberseguridad, registros de transacciones y aplicación transfronteriza. Este movimiento refleja el esfuerzo de las instituciones legales convencionales por construir infraestructura especializada para manejar los conflictos cada vez más complejos que surgen con la adopción comercial de la tecnología blockchain y las transacciones automatizadas. Inicialmente, el panel incluye a abogados especializados, al profesor de la Universidad de Pensilvania David Hoffman y a Rich Widmann de Google Cloud. La AAA aclara que el panel no le otorga autoridad regulatoria sobre la industria de las criptomonedas, ya que el arbitraje generalmente requiere el acuerdo previo de las partes involucradas para someter su disputa a un árbitro privado.

cointelegraphHace 1 hora(s)

El gigante del arbitraje de EE.UU. lanza un panel especializado para disputas de criptomonedas

cointelegraphHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片