Funcionarios de la Fed: La elección actual es ser paciente o subir tasas, la inflación es el mayor riesgo económico y la IA aún no tiene impacto

marsbitPublicado a 2026-06-05Actualizado a 2026-06-05

Resumen

Funcionarios de la Fed señalan que la principal decisión actual es entre mantener la paciencia o subir tasas, destacando la inflación como el mayor riesgo económico. Varios presidentes regionales de la Fed adoptaron un tono más duro respecto a la inflación y las tasas de interés. Jeffrey Schmid, presidente de la Fed de Kansas City, afirmó que la inflación es el principal riesgo económico y mencionó abiertamente por primera vez la posibilidad de aumentar las tasas, sin hacer referencia a recortes. Mary Daly, presidenta de la Fed de San Francisco, indicó que la política monetaria está en una posición adecuada, pero la alta incertidumbre económica hace que las orientaciones futuras puedan ser engañosas. Los funcionarios coincidieron en que la IA no está afectando la inflación actualmente, aunque podría ejercer una presión a la baja en un plazo de cinco a diez años. El mercado laboral se mantiene equilibrado y estable. La próxima reunión del FOMC en junio probablemente mantendrá las tasas sin cambios.

Escrito por: Li Dan

Fuente: Wall Street Insights

Los funcionarios de la Reserva Federal (Fed) de EE.UU. hicieron declaraciones el jueves 4 de abril (hora del este), con tres presidentes de bancos de la Fed regionales enviando señales relativamente hawkish sobre la inflación y la dirección de las tasas de interés. Indicaron que la elección central que enfrenta la Fed actualmente es mantener la paciencia y dejar las tasas sin cambios, o aumentar las tasas activamente para contener una inflación persistentemente alta. Uno de los funcionarios señaló claramente que la IA actualmente ni está aumentando ni reduciendo la inflación, y tiene un impacto limitado en las decisiones de política monetaria a corto plazo.

Jeffrey Schmid, presidente del Banco de la Fed de Kansas City, afirmó directamente que la inflación es el mayor riesgo que enfrenta actualmente la economía estadounidense, e incluyó por primera vez públicamente un aumento de tasas en la discusión de política, sin mencionar recortes.

Mary Daly, presidenta del Banco de la Fed de San Francisco, dijo que la política monetaria se encuentra actualmente en una posición razonable, pero la incertidumbre económica es demasiado alta, y ofrecer orientación prospectiva podría ser engañoso para los mercados. La Fed está preparada para una "respuesta bidireccional". Los futuros de tasas de interés del mercado muestran que los inversores ahora consideran que la probabilidad de un aumento de tasas dentro del año ha subido a un nivel relativamente alto.

Se espera que la Fed celebre su próxima reunión de política monetaria del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) los días 16 y 17 de junio. Esta será la primera reunión del FOMC presidida por el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, y el mercado espera ampliamente que mantendrá la tasa de política sin cambios en ese momento.

Tanto Daly como Thomas Barkin, presidente del Banco de la Fed de Richmond, que también habló el jueves, tienen derecho a voto en las reuniones del FOMC del próximo año (2027), mientras que Schmid tiene derecho a voto en las reuniones del FOMC de 2028. Por lo tanto, las declaraciones de los tres recibieron mucha atención del mercado.

Schmid: La opción de subir tasas ya está sobre la mesa, hay que considerar si tolerar la inflación alta temporalmente

Schmid se expresó de manera directa el jueves en un foro económico en Oklahoma, planteando explícitamente un aumento de tasas como una opción viable.

Dijo: "La gran pregunta ahora es, ¿seguimos siendo pacientes? Nuestros datos de inflación probablemente han escalado a alrededor del 3.5%, a nadie le gusta esa cifra. ¿Es esto temporal... o deberíamos actuar? ¿Deberíamos decir, bien, es hora de subir las tasas 25 o 50 puntos básicos, y ver si podemos contenerla?"

Las declaraciones de Schmid reflejan que la preocupación dentro de la Fed sobre la persistencia de la inflación se está profundizando. Anteriormente, los funcionarios de la Fed generalmente creían que la inflación impulsada por aranceles y precios del petróleo se desvanecería naturalmente con el tiempo, pero ahora este juicio enfrenta desafíos. Según Reuters, la tasa de política de la Fed se ha mantenido en el rango de 3.5% a 3.75% desde diciembre del año pasado, mientras que la inflación ha estado por encima del objetivo de política del 2% durante más de cinco años consecutivos.

Schmid no mencionó en ningún momento la posibilidad de recortar tasas. Esto contrasta marcadamente con la postura de la mayoría de los funcionarios a principios de año, que consideraban los recortes como el escenario base. Enfatizó que el objetivo de inflación del 2% facilita una comunicación clara, y la Fed no debe ser ambigua en este tema, "no debemos dejar que este mensaje se vuelva vago".

Daly: Respuesta bidireccional, la orientación prospectiva podría ser engañosa

Daly dijo el jueves en la conferencia de tecnología de Bloomberg en San Francisco que la política monetaria se encuentra actualmente en buen estado, pero la incertidumbre sobre las perspectivas económicas es demasiado grande como para dar una orientación clara sobre la dirección de las tasas.

Ella dijo: "Estamos preparados para una respuesta bidireccional (en cuanto a tasas), sin importar cómo se desarrolle la economía. Creo que en este momento ofrecer más orientación prospectiva podría terminar siendo engañoso, porque debemos esperar a ver cómo evoluciona la situación económica".

Sobre la inflación, Daly señaló que la medida de inflación preferida de la Fed aumentó un 3.8% interanual en abril, el mayor incremento desde 2023. Atribuyó los principales impulsores de la inflación actual a los aranceles, y al aumento de los precios de la energía y los alimentos desde el estallido de la guerra en Irán — el aumento continuo de los precios del petróleo ya se ha extendido a precios de productos como fertilizantes y equipos. En cuanto al mercado laboral, mencionó que la tasa de desempleo actual es del 4.3%, y el mercado laboral muestra signos de estabilización.

Daly dijo que, a medida que se desarrolla la situación económica, más funcionarios tienden a que la Fed indique claramente que todas las opciones, incluyendo recortes y aumentos de tasas, están siendo consideradas. Según los contratos de futuros del fondo federal, los inversores actualmente consideran que un aumento de tasas dentro del año es bastante probable.

Daly: La IA podría reducir la inflación en cinco a diez años, actualmente no se ve una mejora generalizada de productividad

Respecto al impacto de la IA en la economía, ampliamente discutido en el mercado actual, Daly dijo que la IA actualmente no es un factor que impulse la inflación al alza, ni ha mostrado mejoras generalizadas de productividad a nivel de datos macroeconómicos.

Ella dijo: "Todavía no vemos una mejora generalizada de la productividad", el retorno de la inversión empresarial en IA "todavía está por materializarse", pero el entusiasmo de las empresas por esta tecnología es "bastante alto".

Según los informes, Daly cree que, en una ventana de tiempo de cinco a diez años, la IA podría convertirse en una fuerza que presione a la baja la inflación, pero para la política monetaria que opera con un horizonte de 12 meses, este efecto de la IA "no es un tema urgente".

También señaló que, actualmente, la IA generativa se usa principalmente para ayudar a los trabajadores, no para reemplazarlos. Si el aumento de productividad impulsado por la IA finalmente traerá un efecto deflacionario, el momento sigue siendo una variable clave.

Daly dijo que es optimista sobre la IA y espera que 2027 sea un "momento decisivo" para la industria de la IA.

Barkin: Mercado laboral equilibrado, sin ver tensión en la contratación

Barkin, después de un discurso en el condado de Loudoun, Virginia, el jueves, dijo que el mercado laboral estadounidense actual muestra un estado de equilibrio, sin un crecimiento notable en la demanda general de mano de obra.

Él dijo: "No veo ningún cambio en el mercado laboral". Señaló signos de aumento de la demanda en áreas de oficios especializados y atención médica, pero en términos generales, el mercado laboral no está ajustado.

Barkin dijo que, en conversaciones con empleadores, "no veo el tipo de preocupaciones que yo llamaría burbuja, tensión". Este juicio coincide con la evaluación de Schmid de que la economía en general se está desempeñando bien, y también con la mención de Daly sobre la estabilización del mercado laboral, apoyando aún más la postura actual de la Fed de no actuar por ahora y esperar más datos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué están considerando los funcionarios de la Fed en la actualidad respecto a la política monetaria?

ALos funcionarios de la Fed están considerando si mantener la paciencia y las tasas de interés sin cambios, o subir las tasas para combatir una inflación persistentemente alta. La opción de subir las tasas ya está sobre la mesa.

Q¿Qué dijo el presidente de la Fed de Kansas City, Jeffrey Schmid, sobre la inflación y las tasas de interés?

AJeffrey Schmid afirmó que la inflación es el principal riesgo para la economía estadounidense y mencionó explícitamente un posible aumento de tasas de interés de 25 o 50 puntos básicos para contenerla. No mencionó en absoluto la posibilidad de recortar las tasas.

Q¿Cómo describió Mary Daly, presidenta de la Fed de San Francisco, el enfoque actual de la política monetaria?

AMary Daly declaró que la política monetaria está en un lugar razonable, pero la incertidumbre económica es demasiado alta. La Fed está preparada para responder en ambas direcciones (subir o bajar tasas) y considera que dar orientación futura en este momento podría ser engañoso para los mercados.

Q¿Cuál es el impacto de la IA en la inflación según los comentarios de Mary Daly?

ASegún Mary Daly, la IA actualmente no está impulsando ni reduciendo la inflación, y no se ha visto una mejora generalizada de la productividad a nivel macroeconómico. Cree que la IA podría convertirse en una fuerza deflacionaria en un plazo de cinco a diez años, pero esto no es un tema urgente para la política monetaria a corto plazo.

Q¿Cómo evaluó Thomas Barkin, presidente de la Fed de Richmond, la situación del mercado laboral?

AThomas Barkin indicó que el mercado laboral estadounidense parece equilibrado y no observa una demanda de mano de obra particularmente tensa o presión salarial generalizada. Aunque hay cierta demanda en sectores como tecnología y atención médica, en general el mercado no está ajustado.

Lecturas Relacionadas

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?

**Resumen: La situación de deuda de MicroStrategy y el riesgo de "implosión"** Al 3 de junio de 2026, MicroStrategy (MSTR) posee 843,706 bitcoins (valorados en ~$531 mil millones). Sin embargo, su estructura de capital está compuesta por $6,754 millones en bonos convertibles y una enorme carga de $15,482 millones en acciones preferentes perpetuas (como la serie STRC, de $8,500 millones). La obligación anual de intereses y dividendos asciende a unos $1,712 millones. El negocio de software de la empresa genera solo unos $500 millones anuales, insuficiente para cubrir los pagos de dividendos preferentes. En mayo de 2026, MSTR vendió 32 bitcoins (un 0.004% de sus tenencias) para pagar dividendos, rompiendo su promesa pública de nunca vender. Esto generó preocupación en el mercado. **La clave: las Acciones Preferentes Perpetuas (STRC)** Estos instrumentos, que no tienen fecha de vencimiento, son el núcleo del problema. Permiten a MSTR obtener capital sin prometer devolver el principal, pero a cambio de altos dividendos (actualmente ~11.5% anual). Este flujo se financia principalmente con nueva emisión de STRC y una reserva en efectivo. **Riesgos principales:** 1. **Desaparición de la prima mNAV:** Si la cotización de MSTR cae hasta igualar el valor de sus bitcoins por acción, su capacidad para emitir nuevas acciones/preferentes a buen precio se secaría. 2. **Ciclo negativo:** Si el precio de Bitcoin se estanca y la emisión de nuevas STRC se detiene, la reserva en efectivo se agotaría, forzando ventas recurrentes de BTC para pagar dividendos, lo que a su vez deprimiría más el precio. 3. **Suspensión de dividendos:** Legalmente podría posponer los pagos de dividendos preferentes, pero esto dañaría fatalmente su credibilidad y acceso a financiamiento. **Conclusión:** A corto plazo (2026), el riesgo de implosión es bajo, gracias a sus reservas de efectivo y bitcoins. No existe riesgo de liquidación forzosa de Bitcoin, ya que estos no están pignorados como garantía. Sin embargo, MSTR ha transitado de ser un simple "holder" de Bitcoin a operar un complejo juego de apalancamiento financiero público. Su sostenibilidad a largo plazo depende críticamente de que el precio de Bitcoin suba, mantenga su prima bursátil y pueda seguir colocando sus acciones preferentes en el mercado. La venta simbólica de 32 BTC demostró la fragilidad de la narrativa y puso el foco en su creciente carga de deuda.

marsbitHace 10 min(s)

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?

marsbitHace 10 min(s)

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

Anthropic ha publicado un documento titulado "When AI builds itself", advirtiendo sobre el "mejoramiento recursivo automático" (recursive self-improvement), un concepto en el que la IA participa activamente en el diseño, entrenamiento, prueba y optimización de sus propias versiones futuras, lo que podría acelerar exponencialmente su progreso. La empresa presenta datos internos que muestran la creciente autonomía de Claude en la I+D de IA: más del 80% del código fusionado en mayo de 2026 fue escrito por Claude, su tasa de éxito en tareas complejas y abiertas alcanzó el 76%, y es capaz de revisar código y realizar investigaciones de seguridad de manera autónoma, a veces superando a los investigadores humanos en eficacia. Anthropic describe una evolución desde el desarrollo humano hasta la aparición de agentes de IA autónomos que pueden ejecutar y delegar tareas. Aunque afirma que el "bucle cerrado" de autorrealimentación completa aún no se ha alcanzado, advierte que el camino hacia él es ya visible. Por ello, pide mecanismos de coordinación global para posiblemente ralentizar o pausar el desarrollo de IA fronteriza, permitiendo que la seguridad y las estructuras sociales se pongan al día. El artículo también analiza el contexto de la próxima OPV de Anthropic, sugiriendo que este mensaje de advertencia sirve a la vez como una narrativa para el mercado: Claude no es solo un producto, sino una herramienta central que acelera su propio desarrollo, creando un "volante de inercia" (flywheel) para la empresa. Esto contrasta con el enfoque más institucional de OpenAI, que en un documento reciente también reconoció los primeros signos de mejora recursiva pero centrándose en la gobernanza. El texto concluye que Anthropic, al detallar su avance técnico, se posiciona como una empresa que tiene la autoridad para hablar sobre estos riesgos transformadores.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片