¡La red de altcoins ha sido hackeada, poniendo en riesgo transacciones de tres días! ¡Los exchanges han suspendido el trading!

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-11Actualizado a 2026-08-11

Resumen

Tras los continuos ataques de hackers en el mercado de criptomonedas, esta vez los atacantes se han dirigido a Ravencoin ($RVN), un altcoin basado en el algoritmo Proof-of-Work. Los hackers explotaron una vulnerabilidad crítica de consenso en la red, creando bloques no válidos. El primer bloque inválido conocido apareció el 7 de agosto de 2026. Este desarrollo negativo genera la preocupación de que la red pueda enfrentar una reorganización profunda de la cadena de bloques, lo que podría requerir revertir transacciones de aproximadamente tres días. Los principales grupos de minería, que controlan gran parte de la tasa de hash, han comenzado a minar en una cadena alternativa que excluye la rama comprometida. Si esta cadena alternativa se convierte en la dominante, la cadena podría retroceder al estado anterior al 7 de agosto. Una reorganización a esta escala podría eliminar ciertas transacciones del historial, representando un riesgo significativo para los depósitos y retiros en exchanges. Por ello, el equipo de Ravencoin recomendó que las plataformas suspendieran temporalmente los depósitos y retiros de $RVN. En respuesta, exchanges como Bithumb y Upbit han pausado dichas operaciones y han emitido una advertencia sobre el activo. La vulnerabilidad y el riesgo de reorganización han impactado directamente en el precio de $RVN, que cayó aproximadamente un 20% en minutos tras difundirse la noticia.

En medio de los continuos ataques de hackers en el mercado de criptomonedas, esta vez los atacantes se han dirigido a Ravencoin ($RVN), un altcoin basado en el algoritmo Proof-of-Work.

En este incidente, los hackers crearon bloques inválidos en la red de Ravencoin ($RVN). El equipo de Ravencoin confirmó el hackeo, explicando que se explotó una vulnerabilidad crítica de consenso en la red, lo que provocó que algunos nodos aceptaran bloques no válidos.

Aunque los atacantes lograron crear bloques inválidos utilizando la vulnerabilidad que descubrieron, según el comunicado oficial de Ravencoin, el primer bloque inválido conocido en la red apareció el 7 de agosto de 2026 a las 15:44:01 UTC y tenía una altura de 4.487.776.

Este negativo desarrollo ha generado preocupaciones de que la red podría enfrentar una reestructuración tan profunda de la cadena de bloques (blockchain) que requeriría revertir transacciones de aproximadamente tres días.

Según el comunicado, los pools de minería 2Miners y RavenMiner actualmente controlan la mayor parte del hashrate de la red y comenzaron a minar en una cadena alternativa, excluyendo la rama hackeada, a partir del bloque 4.487.776. Si los mineros, que supuestamente dominan la red, deciden permitir que esta cadena alternativa se vuelva dominante, la cadena podría retroceder cuatro días, volviendo al estado anterior al 7 de agosto, fecha de inicio del ataque.

Una reorganización a tan gran escala podría significar la eliminación de ciertas transacciones del historial de la blockchain y su reejecución. Esto, por lo tanto, representa un riesgo significativo, especialmente para las operaciones de depósito y retiro en los exchanges.

Por ello, el equipo de Ravencoin recomendó a los exchanges que suspendan temporalmente los depósitos y retiros de $RVN hasta que la red se estabilice.

Desde el proyecto también se informó que las transacciones confirmadas después del bloque número 4.487.775 deben considerarse riesgosas.

Como consecuencia, exchanges como Bithumb y Upbit suspendieron temporalmente las operaciones de depósito y retiro de $RVN. También declararon que $RVN ha recibido una advertencia.

La vulnerabilidad en la seguridad de la red y el riesgo potencial de reorganización han afectado directamente al precio de $RVN. El precio de Ravencoin cayó aproximadamente un 20% en cuestión de minutos tras difundirse la noticia.

*Esto no es una recomendación de inversión.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué criptomoneda ha sido objetivo de un ciberataque reciente según el artículo?

ARavencoin (RVN), un altcoin basado en el algoritmo Proof-of-Work.

Q¿Cuándo apareció el primer bloque no válido conocido en la red de Ravencoin?

AEl 7 de agosto de 2026 a las 15:44:01 UTC, con una altura de bloque de 4,487,776.

Q¿Qué acción recomendó el equipo de Ravencoin a los exchanges tras el ataque?

ARecomendaron suspender temporalmente los depósitos y retiros de RVN hasta que la red se estabilizara.

Q¿Qué impacto tuvo el incidente en el precio de Ravencoin (RVN)?

AEl precio de Ravencoin cayó aproximadamente un 20% en cuestión de minutos después de que se difundiera la noticia.

Q¿Qué riesgo importante presenta una posible reorganización masiva de la cadena de bloques mencionada en el texto?

ALa reorganización podría eliminar ciertas transacciones del historial de la cadena de bloques y hacer que se vuelvan a ejecutar, lo que representa un riesgo significativo para las operaciones de depósito y retiro en los exchanges.

Lecturas Relacionadas

Hyperliquid está apagando deliberadamente a HyperEVM

**Resumen: ¿Hyperliquid está matando a HyperEVM?** La cadena Hyperliquid tiene dos motores: HyperCore, un motor de intercambio centralizado y de alto rendimiento que domina el mercado de *perpetuals* on-chain, y HyperEVM, un entorno compatible con Ethereum para aplicaciones DeFi, lanzado en 2025. Existe una gran disparidad entre ambos. **1. Desequilibrio masivo:** El núcleo de intercambio (HyperCore) genera unas 10 veces más en tarifas (~$56M en 30 días) que toda la capa de aplicaciones en HyperEVM (~$6M). La mayoría del TVL de la cadena (unos $12B) y los usuarios activos (60k-70k diarios) se concentran en el lado del trading, mientras que HyperEVM lucha con baja actividad (~8k direcciones activas) y un TVL en contracción. **2. ¿Por qué HyperEVM no despega?** * **Arquitectura restrictiva:** El emparejamiento de órdenes y la liquidez son monopolio de HyperCore. Las DEX en HyperEVM son redundantes; solo sobreviven aplicaciones que orbitan alrededor del libro de órdenes principal (staking líquido, préstamos, trading de *basis*). * **Concentración inevitable:** La liquidez compartida lleva naturalmente a la monopolización en cada nicho (ej., PRJX concentra el 92.3% del volumen DEX en HyperEVM). * **Falta de incentivos:** El equipo mantiene una estricta política de "sin ventajas internas", sin financiación o apoyo activo al ecosistema, lo que frena el desarrollo. * **Experiencia de desarrollo compleja:** La interacción asíncrona entre HyperEVM y HyperCore añade una capa de dificultad técnica que disuade a los desarrolladores generalistas. **3. Conclusión:** HyperEVM no está "muerto" técnicamente, pero su rol es claramente secundario. Hyperliquid priorizó estratégicamente su motor de trading de alto rendimiento, condenando a HyperEVM a ser una capa de tokenización y utilidades financieras especializadas, en lugar de un ecosistema de aplicaciones diverso e independiente. La pregunta no es si HyperEVM ha fracasado, sino si Hyperliquid alguna vez quiso que tuviera éxito como una cadena de propósito general.

marsbitHace 1 hora(s)

Hyperliquid está apagando deliberadamente a HyperEVM

marsbitHace 1 hora(s)

Superpuro Applied Materials se lista en el mercado de valores de Shenzhen: Ingresos anuales de 5 mil millones, ganancias netas después de deducciones de 2 mil millones, valor de mercado de 51.2 mil millones

成都超纯应用材料股份有限公司 (Super Pure Applied Materials) (código de valores: 301717) se ha listado hoy en la Junta de Crecimiento de la Bolsa de Shenzhen. La compañía emitió 25,4615 millones de acciones a un precio de 65,99 RMB por acción, recaudando 1.680 millones de RMB. Los precios de apertura y cierre fueron 450 RMB y 503 RMB respectivamente, lo que representa aumentos del 582% y 662% sobre el precio de emisión. La capitalización de mercado al cierre fue de 51.200 millones de RMB. La compañía está especializada en procesos de recubrimiento especial, tecnologías asociadas y materiales para piezas de precisión, dirigidos a la fabricación de chips y óptica de precisión. Sus productos cubren componentes clave para equipos de fabricación de obleas y encapsulado. En términos financieros, los ingresos operativos en 2025 fueron de 496 millones de RMB, con un beneficio neto de 185 millones y un beneficio neto después de deducciones no recurrentes de 200 millones. Para el primer trimestre de 2026, los ingresos alcanzaron los 147 millones de RMB, un aumento interanual del 62%. Se prevé que los ingresos del primer semestre de 2026 oscilen entre 270 y 290 millones de RMB. El controlador real de la compañía es Chai Jie, quien, junto con su hermano Chai Lin (persona que actúa en concierto), controla conjuntamente el 68,84% de los derechos de voto. Entre los principales accionistas antes de la OPV se encontraban CYVN, BYD y AMEC.

marsbitHace 2 hora(s)

Superpuro Applied Materials se lista en el mercado de valores de Shenzhen: Ingresos anuales de 5 mil millones, ganancias netas después de deducciones de 2 mil millones, valor de mercado de 51.2 mil millones

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片