Autor: qinbafrank
Hoy la Fed anunció la composición de liderazgo de sus cinco grandes grupos de trabajo para la reforma. Mi primera impresión al verlo fue que Kevin Warsh está estableciendo un nivel paralelo de diseño de política dominado por el presidente de la Fed: la autoridad de decisión legal sigue estando en el FOMC y la Junta de Gobernadores, pero el poder de establecer la agenda, la producción de conocimiento, el acceso a los datos y el control de la narrativa pública, claramente se están concentrando en el presidente y los expertos externos que él selecciona. También hay un sutil parecido con los grupos de trabajo centrales que nuestro Partido utiliza frecuentemente en las reformas institucionales.
La Fed los ha denominado formalmente "Grupos de Trabajo del Presidente para el Avance de la Política Monetaria". Los 15 co-líderes son todos personas externas, apoyados por el personal de la Fed, realizan investigaciones de forma independiente y finalmente presentan sus conclusiones al FOMC.
Los cinco grupos no son cinco temas dispersos, sino que cubren todo el "sistema operativo" de la política monetaria:
Entrada de datos → Modelos de productividad, empleo e inflación → Herramientas del balance → Comunicación externa.
Hay que reconocer la habilidad de Warsh, las características de estos grupos de trabajo son:
1) Iniciados personalmente por el máximo líder;
2) Traspasan los límites de los departamentos existentes;
3) Establecen canales paralelos de reporte de información;
4) Evitan la lentitud de los procedimientos burocráticos habituales y los intereses departamentales;
5) Reconfiguran rápidamente la agenda política mediante un "diseño de alto nivel";
6) Concentran el poder de coordinación y conocimiento a través de una organización especial.
¿No tiene un sutil parecido con los grupos de trabajo que nuestro Partido utiliza frecuentemente en las reformas institucionales?
En el futuro, esto significa que es muy probable que Warsh se mantenga a la espera hasta que no salgan los resultados de la investigación de los grupos de trabajo de reforma.
Y de cara al futuro, se puede observar si los grupos de trabajo existirán a largo plazo. ¿Podría ocurrir que las conclusiones del grupo de trabajo equivalgan a la política preestablecida del presidente? ¿Acabará el FOMC limitándose a ratificarlas?
