Una corte de Estados Unidos está siendo solicitada nuevamente para pronunciarse sobre las prácticas de valor máximo extraíble (MEV) después de que un juez permitió agregar nuevas evidencias a una demanda colectiva vinculada a una plataforma de memecoins.
El juez concedió una moción para enmendar y volver a presentar la demanda colectiva contra la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun, la empresa de infraestructura de valor máximo extraíble (MEV) Jito Labs, la Fundación Solana, que es la organización sin fines de lucro detrás del ecosistema Solana, y otros, para incluir nuevas evidencias.
La moción indicó que en septiembre se presentaron más de 5,000 piezas de evidencia en forma de registros de chat internos por un "informante confidencial" que anteriormente no estaban disponibles. La presentación decía:
"Los demandantes afirman que los registros contienen discusiones contemporáneas entre Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs y otros sobre el presunto esquema, y que aclaran materialmente la gestión, coordinación y comunicaciones de la empresa."
La demanda, presentada originalmente en julio, alega que la plataforma Pump.fun engañó deliberadamente a los inversionistas minoristas al comercializar los lanzamientos de memecoins como "justos", pero participó en un esquema con los validadores de Solana para adelantarse a los participantes minoristas mediante el valor máximo extraíble (MEV).
El valor máximo extraíble es una técnica que implica reordenar las transacciones dentro de un bloque para maximizar las ganancias de los arbitrajistas de MEV y los validadores.
Los demandantes alegan que Pump.fun utilizó técnicas de MEV para dar a los insider acceso preferencial a nuevos tokens a un valor bajo, que luego fueron inflados y vendidos masivamente a los participantes minoristas, quienes fueron utilizados como liquidez de salida por los insider.
Cointelegraph se comunicó con Burwick Law, la firma legal que representa a los demandantes, así como con Pump.fun, Jito Labs y la Fundación Solana, pero no recibió respuestas para el momento de la publicación.
La demanda podría sentar un precedente para los casos de MEV en Estados Unidos, ya que la ética de esta práctica continúa siendo debatida dentro de la industria cripto y los organismos legales luchan por definir regulaciones adecuadas sobre este tema altamente técnico.
Relacionado: El cofundador de Pump.fun niega una salida de efectivo de $436M, afirma que fue 'gestión de tesorería'
El juicio del bot de MEV deja preguntas sin respuesta
Anton y James Peraire-Bueno, los hermanos acusados de usar un bot de trading de MEV para obtener ganancias de millones de dólares, fueron a juicio en noviembre en Estados Unidos.
Los fiscales argumentaron que los hermanos engañaron a las víctimas para quitarles sus fondos, pero los abogados defensores dijeron que estaban ejecutando una estrategia de trading legítima y no hicieron nada ilegal.
El jurado tuvo dificultades para llegar a un veredicto en el caso, y varios jurados solicitaron información adicional para aclarar las complejidades que rodean los aspectos técnicos específicos de la tecnología blockchain.
El caso terminó en un juicio nulo después de que el jurado quedó estancado y no pudo llegar a un veredicto, lo que subraya la complejidad de adjudicar disputas legales en torno a la aplicación de tecnología financiera incipiente.
Magazine: Conoce a los detectives onchain de cripto que combaten el crimen mejor que la policía
