Nota del editor: La regulación de las criptomonedas se está convirtiendo en una nueva variable en las elecciones intermedias estadounidenses de 2026.

Una encuesta de HarrisX muestra que los votantes de todo el país apoyan, de manera bipartidista, el liderazgo de EE. UU. en el sector de las finanzas digitales y las criptomonedas, y también apoyan ampliamente la aprobación de la Ley CLARITY.

Esta ley, originalmente un proyecto de ley marco regulatorio, tiene como núcleo clarificar los límites de la regulación de la SEC y la CFTC sobre los activos digitales, establecer reglas de registro para los intercambios y custodios, y fortalecer la protección al consumidor. Pero, según los resultados de la encuesta de HarrisX, su significado político ha trascendido al sector de las criptomonedas en sí: el 37% de los votantes indica que si un senador vota a favor de esta ley, estarían más inclinados a apoyar a ese senador; en general, apoyar la Ley CLARITY podría generar una ganancia neta de 20 puntos porcentuales en las elecciones.

Es aún más notable el flujo bipartidista. La encuesta muestra que el 47% de los votantes afirma que si un candidato apoya la Ley CLARITY y su partido preferido no lo hace, considerarían votar por un candidato fuera de ese partido. Esta proporción es aún mayor entre los poseedores de criptomonedas, los votantes familiarizados con los activos digitales y aquellos que conocen la ley.

Esto significa que la Ley CLARITY no es solo un intento legislativo del sector cripto para lograr claridad regulatoria, sino que también podría convertirse en una herramienta temática para que los candidatos atraigan a votantes jóvenes, poseedores de criptomonedas y votantes indecisos. Para el mundo político estadounidense, la cuestión central de la regulación cripto está pasando de «si debe regularse» a «quién puede usarla para movilizar votos».

A continuación, el texto original:

Introducción

Los activos digitales y su marco regulatorio federal se encuentran en un punto de inflexión crucial.

La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025 (Digital Asset Market Clarity Act, o Ley CLARITY, H.R.3633), que está siendo considerada por el Congreso, aclarará tres cosas: qué tipos de activos digitales serán regulados por la SEC o la CFTC, las reglas de registro para las plataformas de intercambio de criptomonedas y los custodios, y los estándares de protección al consumidor a nivel sectorial. Esta es una de las leyes sobre activos digitales más importantes jamás consideradas por el Congreso.

Continuando con su trayectoria de estudios de opinión pública, HarrisX realizó una encuesta nacional a 2,008 votantes registrados, con el objetivo de medir cuatro aspectos: el conocimiento y posesión de activos digitales por parte de los votantes, su actitud hacia el liderazgo estadounidense en el sector de las finanzas digitales, su nivel de apoyo a la Ley CLARITY, y si la postura de los candidatos sobre la regulación cripto afectará las elecciones intermedias de 2026.

Ocho de las diez principales plataformas globales de intercambio de criptomonedas tienen su sede fuera de EE. UU. Mientras los sistemas de pago digital y la infraestructura de monedas estables se despliegan aceleradamente en todo el mundo, si EE. UU. no establece reglas federales claras, podría ceder el liderazgo de una tecnología financiera estratégica a jurisdicciones extranjeras. Esto afectaría concretamente la seguridad nacional, la posición global del dólar, la retención de desarrolladores y empresas, y la competitividad general de EE. UU. en la innovación de fintech.

Los votantes de todos los partidos son conscientes de este riesgo y quieren que el Congreso actúe rápidamente.

Liderazgo estadounidense y la necesidad de reglas federales claras

El conocimiento de los votantes sobre los activos digitales sigue siendo limitado, pero su opinión es clara y consistente: EE. UU. debería establecer reglas para las finanzas digitales, y debería hacerlo pronto.

El conocimiento sobre activos digitales sigue siendo bajo, pero los poseedores de criptomonedas ya son un grupo electoral considerable

· El 39% de los votantes afirma estar familiarizado con los activos digitales y la tecnología blockchain, el 61% no lo está.

· Dos quintas partes de los votantes han comprado criptomonedas, el 30% lo ha hecho en el último año.

· El conocimiento y la posesión se concentran principalmente en hombres y votantes menores de 35 años.

Los votantes quieren que EE. UU. mantenga el liderazgo en el sector de las criptomonedas

Aunque la mayoría de los votantes no está familiarizada con los detalles técnicos de los activos digitales, muestra una demanda fuerte, amplia y estable de liderazgo estadounidense y reglas federales claras.

El 70% de los votantes considera que EE. UU. ya debería haber aprobado una legislación clara sobre criptomonedas; el 62% piensa que es muy importante que EE. UU. establezca las reglas globales para las finanzas digitales.

Los votantes tampoco apoyan seguir dependiendo de la aplicación caso por caso: el 60% prefiere una legislación federal clara, incluso si no es perfecta; el 57% cree que, en lugar de esperar una ley perfecta, es mejor aprobar una legislación parcial ahora e ir mejorándola en el futuro.

Incluso cuando se explican claramente las contrapartidas, los votantes siguen inclinándose por actuar. El 56% cree que EE. UU. debería establecer una regulación clara para dominar el mercado cripto, aunque eso signifique aceptar sus riesgos.

En general, estos resultados indican que los votantes no están pidiendo al Congreso que siga debatiendo «si debe actuar», sino que actúe de manera rápida, clara y a nivel federal.

La concentración en el extranjero es un problema importante pero aún poco conocido

Los votantes apoyan la regulación estadounidense. La alta concentración de intercambios de criptomonedas en el extranjero proporciona otra razón concreta para su apoyo a las reglas regulatorias federales.

La encuesta muestra que, en general, los votantes no son conscientes de cuánta actividad del mercado de activos digitales ocurre fuera de la regulación estadounidense; pero una vez que conocen este hecho, pocos lo consideran aceptable.

· Solo un tercio de los votantes sabe que ocho de las diez principales plataformas de intercambio de criptomonedas del mundo tienen su sede fuera de EE. UU.

· Tras conocer este hecho, el 46% de los votantes considera que el hecho de que la mayoría del intercambio de criptomonedas ocurra fuera de la regulación estadounidense es, al menos en cierta medida, un problema; solo el 13% cree que no es problema o que incluso es bueno.

La seguridad nacional es un factor clave que impulsa el apoyo de los votantes a la acción federal

Cuando el tema se enmarca en términos de seguridad nacional, la preocupación de los votantes sobre que el control extranjero de los sistemas de pago digital pueda debilitar la seguridad de EE. UU. y la posición global del dólar se intensifica aún más.

· El 56% de los votantes cree que si los futuros sistemas de pago digital son construidos y controlados por países fuera de EE. UU., eso debilitará la seguridad nacional estadounidense. Solo el 22% cree que la fortalecería.

· Más de dos quintas partes de los votantes creen que si las monedas estables emitidas por países extranjeros dominan el mercado, debilitarán la posición global del dólar; solo el 17% cree que la fortalecerían.

Los votantes han querido durante mucho tiempo mejores reglas y regulación para los activos digitales

La demanda de acción federal no comenzó con el debate actual. En los últimos tres años, múltiples estudios de HarrisX han mostrado que los votantes siempre han preferido reglas más claras, mecanismos de protección más fuertes y un enfoque regulatorio más proactivo de EE. UU. hacia los activos digitales.

Entre los hallazgos de nuestros estudios previos se incluyen:

· Los votantes quieren reglas claras para las criptomonedas, no regulación mediante acciones de aplicación. En un estudio de 2024, los votantes preferían reglas claras sobre la aplicación mediante acciones, por un margen de 48% a 23%; para 2025, esta diferencia se mantuvo, con un 49% a favor de reglas claras y un 26% a favor de la aplicación mediante acciones.

· Los votantes creen que EE. UU. se está quedando atrás, creando una brecha de liderazgo. En 2024 y 2025, solo alrededor de una quinta parte de los votantes creía que EE. UU. lideraba en regulación cripto, mientras que el 36% creía que ya estaba atrasado.

· Pero los votantes quieren que EE. UU. lidere este campo. En 2025, el 69% de los votantes registrados y el 84% de los inversores en criptomonedas consideraban muy importante que EE. UU. liderara el mundo en el desarrollo de la tecnología blockchain; el 82% de los votantes apoyaba que el Congreso estableciera reglas más estrictas para los intercambios y corredores de criptomonedas.

La Ley CLARITY recibe apoyo bipartidista

Tras recibir una descripción neutral, el 52% de los votantes apoya la Ley CLARITY y el 11% se opone. El apoyo tiene características bipartidistas, y el grupo intermedio susceptible de ser persuadido es considerable.

Actualmente, el conocimiento de los votantes sobre la ley sigue siendo bajo

· El 64% de los votantes no había oído hablar de la Ley CLARITY; el 14% dice haber oído mucho, el 22% haber oído algo.

· La primera explicación de la ley que escuchen los votantes determinará el techo de apoyo político. La descripción neutral utilizada en esta encuesta generó un apoyo mayoritario sólido.

Tras una descripción neutral, el apoyo es fuerte y la oposición limitada

La Ley CLARITY recibe un fuerte apoyo entre grupos clave

· El apoyo es claramente bipartidista: el apoyo neto entre votantes republicanos es de +48, entre demócratas de +43, entre votantes probables en elecciones intermedias de +52, y entre independientes de +32.

· Solo el 10% de los votantes independientes se opone a la ley, la mayoría está en la zona intermedia susceptible de ser persuadida: el 47% ni apoya ni se opone.

· Los votantes más familiarizados con el tema muestran el mayor apoyo: el apoyo neto entre poseedores de criptomonedas es de +57, entre votantes familiarizados con activos digitales de +55, y entre votantes que conocen la Ley CLARITY de +49. El nivel educativo y la exposición a la información aumentan el apoyo.

El apoyo a la Ley CLARITY se basa en preocupaciones más amplias de seguridad nacional

Cuando se les preguntó cuál era la razón principal para apoyar la aprobación de la Ley CLARITY, las respuestas de los votantes incluyeron:

· Seguridad nacional y posición del dólar (23%): «Mantener al dólar y a los sistemas de pago estadounidenses en el centro de las finanzas globales es una prioridad de seguridad nacional».

· Aplicación de la ley y actividades financieras ilícitas (17%)

· Protección al consumidor y prevención del fraude (16%)

· Empleos y empresas que abandonan EE. UU. (11%)

Impacto electoral de apoyar la Ley CLARITY

Votar a favor de la Ley CLARITY es claramente un punto a favor a nivel bipartidista. Casi la mitad de los votantes afirma que este tipo de temas podría llevarlos a votar más allá de las líneas partidistas.

Un senador que vote a favor de la Ley CLARITY obtendrá apoyo entre diversos tipos de votantes

El 37% de los votantes afirma que si un senador vota a favor de la Ley CLARITY, estaría más inclinado a apoyar a ese senador; el 17% estaría menos inclinado; el 46% dice que no afectaría su decisión. En general, la ganancia neta es de +20.

Este impacto es más fuerte entre los votantes republicanos, el 44% estaría más inclinado a apoyar; también mantiene un impacto positivo entre los demócratas, con un 37%; y entre los independientes, con un 31%.

Atractivo bipartidista: El 47% de los votantes consideraría cambiar su voto partidista por este tema

· En el entorno de las elecciones intermedias, donde la mayoría de los temas tienden a reforzar las divisiones partidistas existentes, la Ley CLARITY es uno de los pocos temas legislativos que podría generar flujo bipartidista.

· El 47% de los votantes afirma que si un candidato apoya la Ley CLARITY y su partido preferido no lo hace, al menos considerarían en cierta medida votar por un candidato fuera de su partido preferido.

· Entre los poseedores de criptomonedas, los votantes familiarizados con activos digitales y aquellos que conocen la Ley CLARITY, esta disposición a cambiar de partido es mayor, alcanzando el 72%, 67% y 67%, respectivamente.

La mayoría de los votantes afirma que este tema afectará su voto en 2026

· El 52% de los votantes indica que la postura de un candidato sobre la regulación de criptomonedas será «extremadamente importante» o «algo importante» para su voto en las elecciones intermedias de 2026.

· Entre los poseedores de criptomonedas, esta proporción aumenta al 78%; entre los votantes familiarizados con activos digitales, al 74%.

· La intensidad del tema es moderada, el 16% de los votantes dice que es «extremadamente importante». Aunque aún no es el factor principal que impulsa el voto, tiene un alcance político amplio: muchos votantes están dispuestos a considerar la regulación cripto en su decisión de voto de 2026.

Los votantes cripto son un grupo electoral considerable e influyente

Además del apoyo general de los votantes a la Ley CLARITY, los resultados de la encuesta también muestran que atraer a los votantes cripto tiene un valor político único. Los votantes cripto son un grupo considerable e influyente; estudios previos de HarrisX muestran que tienen un alto nivel de participación, están motivados por temas específicos y están dispuestos a votar fuera de su partido si la política cripto de un candidato coincide con su postura:

· Altamente participativos: El 92% de los poseedores de criptomonedas planea votar en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024.

· Motivados por temas: El 49% de los votantes estadounidenses considera importante que un candidato apoye políticas favorables a las criptomonedas; entre los poseedores de criptomonedas, esta proporción aumenta al 85%.

· Susceptibles de ser persuadidos de manera bipartidista: Si un candidato apoya políticas favorables a las criptomonedas que ellos prefieren, los votantes estadounidenses, en términos netos, son más propensos a votar por un candidato fuera de su partido, con un aumento neto de +13 puntos porcentuales; entre los poseedores de criptomonedas, este aumento llega a +58 puntos porcentuales.

· Influyentes en estados clave: En Michigan, Pensilvania y Wisconsin, el número de votantes motivados por temas cripto ya supera el margen de victoria en elecciones presidenciales anteriores.

· Ya son una fuerza política reconocida: CBS News informó que en las elecciones al Congreso donde la industria cripto participó activamente, los candidatos respaldados por la industria ganaron el 85% de las contiendas.

Implicaciones estratégicas

Los votantes responden positivamente a la Ley CLARITY porque aborda un problema más amplio: el liderazgo estadounidense, la seguridad nacional y si las finanzas digitales permanecerán bajo la regulación de EE. UU.

Los votantes no necesitan ser entusiastas de las criptomonedas para apoyar la Ley CLARITY. Responden a un juicio simple: las finanzas digitales están ocurriendo de todos modos, gran parte ya se ha trasladado al extranjero, y EE. UU. debería traerlas bajo su regulación mediante reglas federales claras.

La razón política para aprobar la Ley CLARITY es más fuerte que la razón para bloquearla. Un senador que vote a favor de la ley obtendrá una ventaja electoral neta de +20 y creará las condiciones para un apoyo bipartidista.

Para los grupos de votantes objetivo, este puede ser un tema que realmente afecte su voto. Entre los poseedores de criptomonedas, los votantes familiarizados con activos digitales, los hombres jóvenes y aquellos que ya conocen la Ley CLARITY, este tema es suficiente para cambiar su elección de voto, e incluso para generar votos bipartidistas. Para el electorado más amplio, apoyar la Ley CLARITY también es claramente una etiqueta política netamente positiva.