Escrito por: Lyn Alden
Compilado por: AididiaoJP, Foresight News
Al escribir este artículo en 2026, el mundo se está volviendo cada vez más multipolar, y anticipo que esta tendencia continuará durante la próxima década hasta 2036.
De hecho, esta reciente era unipolar ha sido una anomalía rara en la historia. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, y especialmente después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos ha existido como la única superpotencia mundial. Las telecomunicaciones y la industria conectaron por primera vez al mundo entero, permitiendo una verdadera influencia global.
Antes de eso, la multipolaridad era la norma. Incluso durante el apogeo del Imperio Romano hace casi dos mil años, existían otras regiones igualmente poderosas en el mundo, incluyendo la dinastía Han y otros reinos e imperios asiáticos. Era una era de distancias significativas, donde las grandes potencias podían coexistir pero interactuar de manera limitada.
La multipolaridad del poder también se refleja en la multipolaridad monetaria. Durante milenios, el oro, la plata y algunas mercancías menores han sido dinero. Ningún libro mayor soberano era lo suficientemente grande como para servir al mundo entero, por lo que solo los libros mayores descentralizados naturales podían cumplir esa función.
Pero en la era de las telecomunicaciones, a medida que el comercio y el dinero comenzaron a moverse a la velocidad de la luz a fines del siglo XIX y principios del XX, incluso el oro resultó insuficiente. El dólar estadounidense se convirtió en la principal moneda para préstamos transfronterizos y la fijación de precios de contratos, y los bonos del Tesoro de EE.UU. se convirtieron en el principal activo de reserva de los bancos centrales. A menudo se mencionan monedas de reserva anteriores, como la libra esterlina o el florín holandés, pero eran diferentes al dólar. Eran sustitutos del metal, siendo el oro mismo la verdadera moneda de reserva de esa era. Pero en esta era unipolar de superpotencia, el dólar flotante libre y su mercado de bonos superaron el valor de mercado conocido del oro, convirtiéndose en el activo de mayor tenencia en las reservas soberanas.
Muchos pensaron que esta era unipolar era "el fin de la historia", aunque la historia nunca termina. China e India gradualmente se recuperaron económicamente de los bajos niveles del colonialismo y la guerra —eventos que moldearon sus destinos en los siglos XIX y XX. Ahora, a principios del siglo XXI, China se ha convertido en el mayor productor mundial de acero, el mayor generador de electricidad y el mayor fabricante del mundo. Mientras tanto, Estados Unidos sufre profundamente el Dilema de Triffin: para mantener el estatus de moneda de reserva mundial, debe suministrar su moneda al mundo, lo que logra a través de déficits persistentes. Y esos déficits, y la consiguiente desindustrialización, eventualmente erosionan la confianza en esa moneda.
Hoy, muchos de los que están en el poder en Estados Unidos ya no están dispuestos a asumir los costos de emitir una moneda de reserva, aunque pocos lo admiten abiertamente; los desequilibrios se han vuelto demasiado severos. Al mismo tiempo, el resto del mundo no quiere que sus activos sean devaluados o congelados a voluntad por Washington, ni que sus deudas se endurezcan. Ninguna otra entidad soberana está dispuesta y es capaz de asumir la pesada carga de ser el libro mayor global —requiere una confianza inmensa y viene con un lastre significativo.
Por lo tanto, estamos presenciando un retorno gradual a una tendencia de multipolaridad monetaria.
El oro es la primera opción obvia: es el único almacén de valor suficientemente grande, líquido y divisible. Todavía no es lo suficientemente rápido, pero las naciones se dan cuenta de que no tienen que apostar todo al dólar como en las últimas décadas. Pueden mantener más oro en lugar de bonos del tesoro, como una porción mayor de sus ahorros. El oro tiene sus defectos, pero no puede ser hackeado, devaluado unilateralmente o congelado, y es eterno.
La segunda opción es mundana pero realista: la diversificación. En un mundo con unas pocas grandes economías principales, los países pueden diversificar su exposición a monedas fiat. Pueden mantener una variedad de monedas y bonos en proporción al tamaño de sus socios comerciales y proveedores de capital. Esto diversifica el riesgo de devaluación y confiscación. Pero el problema es el efecto de red: la liquidez se refuerza a sí misma, y las entidades no quieren que sus activos y pasivos estén denominados en unidades diferentes, por lo que las monedas tienden naturalmente a la unidad. Un enfoque de parche con oro y dos o tres monedas fiat principales sirviendo conjuntamente como libro mayor global es posible, pero no es ideal.
La tercera opción potencial aún se encuentra en una etapa relativamente temprana: Bitcoin. La naturaleza proporciona un libro mayor descentralizado pero lento, los soberanos proporcionan un libro mayor centralizado pero rápido, y Bitcoin proporciona un libro mayor que es tanto descentralizado como rápido. El mundo unipolar de superpotencia surgió en una era donde la velocidad de las transacciones podía ser la de la luz, pero la liquidación final no podía seguir el ritmo. Las transacciones globales rápidas (es decir, los pagarés) solo requerían código Morse a través del telégrafo, lo cual era simple y de bajo ancho de banda; mientras que la liquidación global rápida (es decir, la transferencia irreversible) requiere comunicaciones de mayor ancho de banda y criptografía fuerte. Ahora, la liquidación rápida es escalable, y la dependencia de intermediarios centralizados para cerrar la brecha entre transacciones rápidas y liquidación lenta puede reducirse.
Sin embargo, los desafíos de aquí en adelante son dos: seguridad y efectos de red.
La seguridad definitiva de Bitcoin ha sido cuestionada desde su creación. ¿Sus incentivos económicos le permitirán permanecer sin permiso y descentralizado para siempre, o se inclinará gradualmente hacia la captura centralizada? ¿Seguirán siendo válidas sus suposiciones criptográficas? Relacionado con ambas preguntas está: a pesar de su descentralización, ¿podrá actualizarse progresivamente con el tiempo para mantenerse funcional y seguro a medida que evoluciona la infraestructura informática mundial subyacente? Con solo 17 años de edad, estas preguntas aún no tienen respuesta. Pero aquellos de nosotros que invertimos en el activo y participamos directamente o financiando el desarrollo creemos que Bitcoin es nuestra mejor oportunidad, por lo que trabajamos para crear la realidad que queremos ver.
Los efectos de red de Bitcoin son fuertes, pero aún limitados. Estos efectos de red, combinados con su diseño simple y robusto, han sido suficientes para mantenerlo como la criptomoneda más grande durante 17 años consecutivos desde su creación, sin que haya surgido un competidor real. Sin embargo, desde una perspectiva más amplia, sigue siendo un pez pequeño en un océano enorme. Su base de usuarios directa es de solo unos pocos millones, mientras que el mundo tiene miles de millones de personas. Su capitalización de mercado está en el rango de los billones (trillions en inglés), mientras que los activos globales ascienden a aproximadamente cientos de billones (hundreds of trillions). En cuanto al dólar, la gente usa la moneda más grande y líquida como unidad de cuenta —globalmente sigue siendo el dólar, localmente son otras monedas fiat. Es la unidad en la que se pagan los salarios, la referencia para los contratos comerciales y el instrumento para cumplir con las obligaciones.
Para lograr un crecimiento masivo, Bitcoin inevitablemente necesitará volatilidad al alza. La volatilidad alcista viene con euforia y apalancamiento, lo que crea las condiciones para la volatilidad a la baja. Este período de adopción necesariamente durará décadas, porque necesita erosionar gradualmente los efectos de red existentes del dólar y otras monedas grandes. Esto limita su atractivo como unidad de cuenta y herramienta de ahorro a corto plazo. Existe como un activo invertible, una herramienta de ahorro a largo plazo y el medio de pago y liquidación más imparable para bienes y servicios denominados en monedas existentes más estables. En este período de adopción, el destino de Bitcoin depende de la visión de sus primeros adoptantes que planifican en escalas de décadas. Cuanto más grande sea, más estable se volverá, más podrá servir como unidad de cuenta y ahorro a corto plazo, pero llegar allí es un viaje largo.
Mientras Bitcoin continúe siendo fuerte frente a las amenazas de seguridad y siga erosionando las redes monetarias existentes, será más atractivo para individuos, empresas y soberanos. Para 2036, creo que el oro seguirá siendo popular, porque la gente tiene una inclinación natural a poseer algo físico y eterno. También creo que las monedas fiat más grandes, aunque problemáticas, seguirán siendo ampliamente utilizadas: estos trenes tienen un largo camino por recorrer. Si tiene éxito, la capitalización de mercado de Bitcoin en 2036 superará la de cualquier acción individual y rivalizará con el tamaño de mercado de las monedas y metales más grandes.
El mayor desafío para Bitcoin no son los gobiernos, las computadoras cuánticas, los desarrolladores malintencionados u otros activos digitales. En cambio, el mayor desafío, el mayor riesgo, somos nosotros mismos. Es la gente. Toda la gente.
Para 2036, la guerra, la corrupción y la tiranía seguirán existiendo. Pero es una cuestión de proporción y escala. La gente imagina que los gobiernos nos imponen estas cosas, pero en realidad solo lo hacen en parte. En la práctica, es la gente la que las exige.
Existe un equilibrio percibido entre libertad y seguridad. La guerra, la tiranía y los libros mayores centralizados que los alimentan, no solo surgen de la maldad humana, sino también del miedo humano. Cuando la gente teme a invasores, plagas, tecnología y competencia por recursos escasos, se vuelve hacia los líderes en busca de protección. Mientras perciban que están bajo el paraguas de la seguridad colectiva, y que el poder estatal se dirige hacia otros y no hacia ellos, renunciarán a parte de su libertad. Esto funciona por un tiempo, pero engendra corrupción. El poder engendra poder, que eventualmente se vuelve hacia adentro. Cuando el estado falla, debe ser encubierto. Los críticos del estado, ya sean externos o internos, deben ser silenciados. Cuando la libertad desaparece, el sistema que una vez prometió seguridad, irónicamente se convierte en la mayor amenaza para ella.
Aquellos que critican la vigilancia masiva y la expansión burocrática excesiva de sus oponentes, a menudo abrazan esas mismas herramientas una vez que sus aliados políticos toman el poder. Es una estrategia miope que depende de estar en el poder para siempre, o carece de visión—sin ver que esas herramientas eventualmente regresarán, de forma más fuerte, a manos de sus oponentes para ser usadas nuevamente contra ellos.
Si para 2036 Bitcoin aún no es popular, creo que es porque la humanidad no lo quiere, o no está lista para ello. Su tecnología en sí es robusta; la prueba de trabajo ayuda a mantener la red segura. Las limitaciones estrictas en ancho de banda y almacenamiento ayudan a mantener la red descentralizada. Las capas sobre ella ayudan a proporcionar escalabilidad y privacidad. Hay más trabajo por hacer, pero los fundamentos son fuertes, están disponibles abiertamente y ya se usan a escala. Cuando surjan desafíos importantes, la red puede actualizarse siempre que haya suficiente consenso.
En el reciente ciclo alcista/bajista, Bitcoin se distanció aún más de otras criptomonedas, pero no logró atraer muchos usuarios nuevos. Los servicios de IA fueron aceptados por el público mucho más rápido, superando a Bitcoin en adopción, porque la gente y las empresas pueden ver el beneficio directo de la IA para ellos, mientras que el beneficio de Bitcoin no es claro para muchos que no lo han investigado a fondo.
Hay muchas opciones de almacenes de valor disponibles, y la volatilidad es dolorosa. Para que Bitcoin realmente se popularice, debe ser porque la gente valora la soberanía financiera. Debe ser porque cientos de millones de personas —no solo los pocos millones actuales— reconozcan la importancia del ahorro en auto-custodia, los pagos sin permiso y la privacidad financiera. Estas son precisamente las propiedades que Bitcoin ofrece de manera única a escala.
Antes de Bitcoin, en este siglo de transacciones rápidas pero sin liquidación rápida, los gobiernos podían controlar el sistema financiero desde atrás. Al regular los bancos, podían vigilar y restringir actividades en gran medida, sin restringir directamente a casi ningún usuario final. Por lo tanto, la mayoría de la gente no veía una amenaza directa a su libertad financiera. Con la llegada de Bitcoin, la gente puede ejecutar código abierto, puede realizar transacciones sin permiso, puede custodiar sus propios ahorros líquidos. Si los gobiernos se sienten amenazados, ya no pueden solo imponer restricciones a miles de bancos; deben imponer restricciones a millones de usuarios finales y desarrolladores.
La pregunta es, ahora que la tecnología ha quitado la máscara, ¿habrá suficientes personas que resistan y superen la fricción para seguir adelante, o se conformarán y retrocederán sin protesta?
Ahora tenemos las herramientas, ¿pero las usaremos? Esa es la pregunta principal a responder para 2036.
