El nuevo juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, se retrasa hasta abril de 2027

cointelegraphPublicado a 2026-08-26Actualizado a 2026-08-26

Resumen

El juicio de Roman Storm, cofundador y desarrollador de Tornado Cash, ha sido retrasado nuevamente. Un juez federal pospuso la repetición del juicio del 26 de octubre de 2026 al 26 de abril de 2027. La decisión se tomó mientras el juez considera una moción de Storm para ser absuelto de todos los cargos. Sus abogados solicitaron el aplazamiento, argumentando que necesitan tiempo para prepararse después de que se resuelva la moción de absolución, a lo que los fiscales se opusieron. Storm fue condenado en agosto de 2025 por conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, un delito que conlleva hasta cinco años de prisión. Sin embargo, el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime sobre otros dos cargos: conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones estadounidenses, lo que llevó a la necesidad de un nuevo juicio para esos cargos. Storm sostiene que los fiscales no lograron demostrar que él tuviera la intención de ayudar a criminales a utilizar la plataforma Tornado Cash. En una publicación reciente, expresó su frustración por la incertidumbre, señalando que su moción de absolución sigue sin resolverse.

El nuevo juicio del cofundador y desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, ha sido pospuesto del 26 de octubre de 2026 al 26 de abril de 2027, mientras un juez federal evalúa su moción de absolución.

La jueza del Distrito de EE. UU., Katherine Polk Failla, dijo en una orden del martes que el nuevo juicio se aplazaría "a la luz de" la moción pendiente de Storm y su solicitud relacionada de continuidad.

Los abogados de Storm solicitaron el retraso el 3 de agosto, alegando que necesitaban al menos 90 días después de que el tribunal resolviera sobre la moción de absolución para preparar otro juicio. Los fiscales se opusieron a un aplazamiento, según el escrito.

En marzo, los fiscales estadounidenses pidieron al tribunal que programara un nuevo juicio en octubre por dos cargos después de que el jurado no lograra veredictos unánimes en ninguno de los dos. Los cargos eran conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar las sanciones de EE. UU.

Un jurado de Manhattan condenó a Storm en agosto de 2025 por conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, un delito que conlleva hasta cinco años de prisión. Posteriormente, Storm pidió al tribunal que lo absolviera de los tres cargos, argumentando que los fiscales no demostraron que él tuviera la intención de ayudar a los delincuentes a hacer un mal uso de Tornado Cash.

"Mi moción de absolución sigue ahí, sin decidir", dijo Storm el martes en X. "Honestamente, no sé cuándo termina esto."

Relacionado: Onchain, en la corte: Qué pasó en las noticias legales de cripto esta semana

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se retrasó el nuevo juicio de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash?

AEl nuevo juicio se retrasó porque el juez federal está considerando una moción de absolución presentada por Storm, y su equipo legal solicitó una suspensión para prepararse en caso de que la moción sea denegada.

Q¿A qué nueva fecha se pospuso el nuevo juicio de Roman Storm?

AEl nuevo juicio de Roman Storm se pospuso del 26 de octubre de 2026 al 26 de abril de 2027.

Q¿De qué cargo fue declarado culpable Storm por un jurado en agosto de 2025?

AUn jurado de Manhattan declaró a Roman Storm culpable en agosto de 2025 de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.

Q¿Cuáles son los dos cargos sobre los que el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime, llevando a un nuevo juicio?

ALos dos cargos sobre los que el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime fueron conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar las sanciones estadounidenses.

Q¿Cuál es el argumento principal de la moción de absolución presentada por Roman Storm?

AStorm argumenta en su moción de absolución que los fiscales no lograron demostrar que él tuviera la intención de ayudar a criminales a hacer un mal uso de Tornado Cash.

Lecturas Relacionadas

Los ingresos son 3.800 millones menos que los de CXMT, pero el beneficio neto es 8.600 millones más: ¿Qué secretos esconde la OPV de YMTC?

El 21 de agosto, tras completar la tutorización para su OPI, el gigante chino de memoria NAND, Changcun Holding, presentó su prospecto a la Bolsa de Shanghái. El documento reveló un desempeño financiero extraordinario para el primer trimestre de 2026, con ingresos de 47.042 millones de RMB y un beneficio neto atribuible a los accionistas de la matriz de 33.379 millones de RMB. Una comparación con su homólogo, Changxin Technology, especializado en DRAM y que cotiza recientemente, muestra una aparente paradoja: aunque los ingresos de Changcun fueron 3.758 millones de RMB inferiores a los de Changxin (50.800 millones de RMB), su beneficio neto atribuible superó al de Changxin en 8.617 millones de RMB (24.762 millones de RMB). El análisis detallado revela que la diferencia clave no radica en el margen bruto (que es mayor en Changxin), sino en la estructura de propiedad de sus activos principales. Changcun Holding posee el 100% de su principal subsidiaria operativa, Yangtze Memory Technology Co., Ltd., lo que significa que la mayor parte de las ganancias generadas por su negocio central de NAND se atribuyen directamente a los accionistas de la matriz. Por el contrario, Changxin Technology, si bien consolida los resultados de sus principales unidades de producción (como Changxin Qiao y Changxin Jidian) a través de acuerdos de voto conjunto, solo posee una participación económica de aproximadamente el 31%-32% en ellas. Esto resulta en que una parte significativa de las ganancias consolidadas (82.490 millones de RMB en el primer trimestre) pertenezca a accionistas minoritarios, reduciendo el beneficio neto atribuible. En resumen, ambos grupos generaron un beneficio consolidado similar (alrededor de 33.000 millones de RMB), pero la diferente distribución de propiedad hace que el beneficio atribuible a los accionistas de Changcun sea notablemente mayor. No obstante, en cuanto a la valoración de mercado, Changxin recibe una valoración potencialmente mayor, atribuida por los analistas a las perspectivas de crecimiento del mercado de DRAM y, especialmente, a su posible entrada en el segmento de alto valor de la memoria HBM para servidores de IA. El reto para Changcun, en un mercado de NAND con un tamaño total más limitado, será mejorar su estructura de productos hacia soluciones de mayor valor como las SSD empresariales para impulsar su valoración futura.

marsbitHace 11 min(s)

Los ingresos son 3.800 millones menos que los de CXMT, pero el beneficio neto es 8.600 millones más: ¿Qué secretos esconde la OPV de YMTC?

marsbitHace 11 min(s)

Nueva oleada de liquidaciones en contratos perpetuos: Bitcoin entre 62.000 y 67.000 dólares podría convertirse en la 'zona crítica'

El apogeo de las liquidaciones en contratos perpetuos se reaviva, y el rango de $62,000 a $67,000 para Bitcoin podría convertirse en la zona de mayor riesgo. El 23 de agosto, se liquidaron $84 millones en posiciones largas en una hora, mostrando cómo el apalancamiento amplifica la volatilidad. Tras la aprobación de la CFTC a finales de mayo, Kalshi, una nueva plataforma regulada en EE.UU., ha lanzado contratos perpetuos de Bitcoin, atrayendo $5.5 mil millones en volumen en sus primeras dos semanas. Los analistas señalan que, aunque una compresión de cortos liquidó $3.3 mil millones por encima de $80,000, un gran grupo de liquidaciones largas se concentra entre $62,000 y $67,000, lo que podría ser el próximo objetivo si Bitcoin no supera la resistencia de $82,000. Los expertos advierten que los contratos perpetuos son productos de alto riesgo, especialmente para inversores minoristas, ya que el apalancamiento puede llevar a liquidaciones repentinas y severas. Se recomienda a los nuevos operadores evitar el apalancamiento y las opciones hasta adquirir experiencia.

marsbitHace 13 min(s)

Nueva oleada de liquidaciones en contratos perpetuos: Bitcoin entre 62.000 y 67.000 dólares podría convertirse en la 'zona crítica'

marsbitHace 13 min(s)

Los demás se vuelven hacia la IA, pero este fondo de riesgo cripto de 2.000 millones de dólares recauda 150 millones más para reforzar su apuesta

La firma de capital de riesgo checa RockawayX, que gestiona unos 20.000 millones de dólares en activos digitales, está ampliando su apuesta por el sector cripto en un momento en que muchos competidores se diversifican hacia la IA y la robótica. Tras adquirir el fondo de cobertura cripto Relayer Capital, RockawayX busca recaudar 150 millones de dólares para un nuevo fondo de oportunidades de liquidez que invertirá en tokens infravalorados y acciones relacionadas con criptomonedas. Esta estrategia contraria a la tendencia se respalda en el sólido rendimiento de Relayer, que ha obtenido un retorno del 70% este año, superando ampliamente a Bitcoin, Ethereum y Solana. El fondo posee posiciones en proyectos exitosos como el exchange de contratos perpetuos Hyperliquid (cuyo token subió un 219%) y la plataforma de IA descentralizada Venice AI (cuyo token se disparó un 1006%). La adquisición marca la expansión de RockawayX más allá del capital riesgo tradicional, incluyendo recientemente la gestión de tesorería en cripto. Sin embargo, esta expansión se produce tras el colapso de su plan de fusión con la compañía de tesorería de Solana, Solmate, lo que generó demandas legales cruzadas por presuntas malas prácticas y fraude, casos que aún están en los tribunales.

marsbitHace 15 min(s)

Los demás se vuelven hacia la IA, pero este fondo de riesgo cripto de 2.000 millones de dólares recauda 150 millones más para reforzar su apuesta

marsbitHace 15 min(s)

Los tipos de Japón regresan a niveles de 1996, ¿puede el 'argumento del desacople' del Bitcoin aguantar la subida de tipos de septiembre?

El costo de los préstamos en Japón alcanzó su nivel más alto desde 1996, con un rendimiento de los bonos del Estado a 30 años del 4,185%. Este cambio supone una transformación significativa para un país que ha dependido de tipos de interés negativos. Paralelamente, el bitcoin ha subido un 22% en una semana, superando los 80.000 dólares, mostrando una aparente resistencia a la volatilidad de los bonos japoneses. Este fenómeno contrasta con la lógica tradicional de las operaciones de "carry trade" con yenes, una fuerza clave en los mercados de riesgo. Los inversores piden prestado en yenes baratos para invertir en activos con mayores rendimientos. Sin embargo, el aumento de los tipos por parte del Banco de Japón (BoJ) en junio, hasta el 1,0%, y la expectativa de una nueva subida en septiembre, están socavando esta premisa. Un yen más fuerte podría liquidar rápidamente estas posiciones apalancadas, como ya ocurrió en agosto, cuando el bitcoin cayó bruscamente. Japón se enfrenta a un dilema: necesita tipos más altos para estabilizar el yen y frenar la inflación, pero esto aumenta la presión de su deuda pública récord (1346 billones de yenes). El BoJ ha indicado que priorizará la estabilidad del mercado sobre la normalización rápida. El bitcoin parece haberse desacoplado de este estrés macroeconómico, manteniéndose por encima de 78.700 dólares. Los escenarios son divergentes: un yen más fuerte podría desencadenar una venta generalizada de activos de riesgo, mientras que un yen más débil podría impulsar el bitcoin como refugio para los inversores japoneses. El creciente interés institucional en Japón, como la encuesta de Nomura que muestra que el 79% de los encuestados planea invertir en bitcoin, apoya este último escenario. La próxima reunión del BoJ en septiembre será crucial. Si el banco sugiere que los tipos podrían subir hacia el 2%, el yen se fortalecería, revirtiendo la correlación actual. Si expresa preocupación por la deuda, el yen podría debilitarse, beneficiando al bitcoin. El mercado actual apuesta a una evolución lenta de la deuda japonesa, pero el rendimiento de los bonos a 30 años cerca del 4% es una señal de alerta histórica. La dirección del yen, no un nivel específico, será el factor determinante.

marsbitHace 17 min(s)

Los tipos de Japón regresan a niveles de 1996, ¿puede el 'argumento del desacople' del Bitcoin aguantar la subida de tipos de septiembre?

marsbitHace 17 min(s)

Polémico inversor de internet lanza meme coin, la fiesta de la popularidad se desvanece en un instante

El controvertido inversor Martin Shkreli anunció su llegada a la plataforma de memecoins de Solana, Pump.fun, generando un frenesí inicial. Su publicación en X obtuvo más de 700,000 vistas y, según la plataforma, su cartera alcanzó 1.6 millones de dólares con ganancias de 6263% en un día. Sin embargo, los dos memecoins que lanzó, CITRINI y MARTIN, se desplomaron más de un 94% desde sus máximos iniciales. Este patrón no es nuevo. En 2022, su token MSI colapsó tras una supuesta venta masiva. En junio de 2024, el memecoin DJT, vinculado a él, también se derrumbó tras una gran venta, perdiendo la mayor parte de su valor. Shkreli, conocido por su historial de fraude y por aumentar drásticamente el precio de un medicamento vital, a menudo responde con evasivas a las quejas de los inversores que sufren pérdidas, negando responsabilidad. La historia de CITRINI fue similar: lanzado en una transmisión en vivo, su precio cayó un 97%. A pesar del daño a sus seguidores, Shkreli mantiene un estilo de comunicación ambiguo, cuestionando incluso cómo alguien podría perder tanto dinero, en lugar de ofrecer disculpas o explicaciones claras.

marsbitHace 17 min(s)

Polémico inversor de internet lanza meme coin, la fiesta de la popularidad se desvanece en un instante

marsbitHace 17 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow