La amenaza de la computación cuántica a Bitcoin está pasando de la teoría a la realidad. El investigador jefe de Coinbase ha advertido que aproximadamente el 33% del suministro de Bitcoin enfrenta riesgos cuánticos, mientras que el director global de estrategia de acciones de Jefferies ha eliminado completamente Bitcoin de su cartera de inversiones, reasignándolo a oro. Este cambio está remodelando la actitud de los inversores institucionales hacia Bitcoin.
Según informes recientes de los medios, David Duong, director global de investigación de inversiones de Coinbase, advirtió que aproximadamente el 32.7% del suministro de Bitcoin enfrenta un riesgo potencial de ataques de computación cuántica, involucrando alrededor de 6.51 millones de Bitcoins.
Christopher Wood, director de estrategia de Jefferies, también anunció en su columna de análisis del 16 de enero que liquidaría el 10% de la posición de Bitcoin en su modelo de cartera de inversiones, reasignándolo a un 5% en oro físico y un 5% en acciones de minería de oro. Explicó que la llegada de la computación cuántica podría lograr avances en los próximos años, no en décadas, lo que socavaría los cimientos de Bitcoin como un "medio confiable de almacenamiento de valor".
Las computadoras cuánticas utilizan principios de física avanzada, y su velocidad de cálculo supera con creces a las computadoras tradicionales, lo que eventualmente podría descifrar los algoritmos de cifrado que protegen las billeteras de Bitcoin. Según datos de Project 11, una institución de investigación en seguridad de criptomonedas, casi el 70% de los Bitcoins vulnerables provienen de la reutilización de direcciones, lo que expone información de seguridad que podría ser explotada por computadoras cuánticas.
El mercado ya ha comenzado a reflejar esta preocupación. Bitcoin ha caído un 6.5% en relación con el oro este año, mientras que el oro ha subido un 55% en el mismo período. La relación Bitcoin-oro cayó a 19.26 en enero de 2026, mostrando que los inversores están reevaluando la posición de Bitcoin como "oro digital". Recientemente, Bitcoin experimentó una fuerte caída cerca de su media móvil de 100 días, siendo los $85,000 un nivel clave a seguir de cerca.
La urgencia de esta amenaza está provocando un dilema de gobernanza en la comunidad de Bitcoin: ¿deberían destruirse las monedas vulnerables cuánticas para proteger la integridad del sistema, o no tomar medidas y arriesgarse a que sean robadas? Esta elección enfrenta la seguridad del protocolo con la protección de los derechos de propiedad.
20-50% del suministro de Bitcoin en riesgo
Según el análisis de Jefferies, el riesgo cuántico ya no es un problema teórico. La creciente preocupación muestra que las computadoras cuánticas con capacidades relacionadas con la criptografía podrían llegar en unos años, no en décadas, lo que constituye una amenaza existencial para el modelo de seguridad de Bitcoin y su narrativa de "oro digital".
Las estimaciones muestran que entre el 20% y el 50% de Bitcoin podría estar en estado vulnerable. Debido a la reutilización de direcciones, entre 4 y 10 millones de Bitcoins están en riesgo, siendo las billeteras de exchanges e institucionales las más susceptibles a ataques. Una investigación de Chaincode Labs en 2025 estimó que aproximadamente 6.26 millones de Bitcoins, con un valor entre 650 y 750 mil millones de dólares, podrían estar expuestos a futuros ataques cuánticos.
David Duong señaló en un análisis de LinkedIn del 5 de enero que actualizar la seguridad de Bitcoin es el desafío central. Señaló dos amenazas principales: las computadoras cuánticas que descifran las claves del algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA) y los ataques al algoritmo SHA-256 que sustenta el sistema de prueba de trabajo de Bitcoin. Las direcciones vulnerables incluyen scripts tradicionales Pay-to-Public-Key, ciertas billeteras multifirma y configuraciones Taproot expuestas.
Los inversores institucionales se retiran primero
Christopher Wood declaró en su columna de análisis del 16 de enero que los avances en el campo de la computación cuántica debilitarían la lógica de Bitcoin como "medio confiable de almacenamiento de valor", especialmente para inversores a largo plazo como los fondos de pensiones. Liquidó el 10% de la posición de Bitcoin en su modelo de cartera, reasignándolo a un 5% en oro físico y un 5% en acciones de minería de oro.
Wood fue un antiguo partidario institucional de Bitcoin, incorporándolo a su cartera en diciembre de 2020 durante los estímulos pandémicos y aumentando su participación al 10% en 2021. Explicó que la razón para liquidar fue la preocupación de que la llegada de la computación cuántica sacudiría los cimientos de Bitcoin, ya que esta tecnología podría lograr avances en los próximos años, no en décadas.
Teóricamente, una computadora cuántica podría descifrar los algoritmos de cifrado de Bitcoin, haciendo ingeniería inversa para derivar las claves privadas utilizadas para autorizar transferencias. Wood afirmó que esto destruiría el concepto de Bitcoin como almacén de valor y, por lo tanto, su posición como sustituto digital del oro.
Las computadoras cuánticas actuales tienen una capacidad de cálculo de aproximadamente 105 cúbits (bits cuánticos) en funcionamiento. Según una investigación de AVS Quantum Science, un estudio de 2022 de Universal Quantum y la Universidad de Sussex estimó que se necesitarían 13 millones de cúbits para descifrar una clave privada de Bitcoin.
Sin embargo, hay desacuerdos en la industria sobre la urgencia. Adam Back, CEO de Blockstream, cree que la amenaza podría estar a 20 o 40 años. Michael Saylor, presidente de Strategy, opina que la computación cuántica mejorará, no amenazará, a Bitcoin, creyendo que la red se actualizará y fortalecerá sus defensas.
Pierre-Luc Dallaire-Demers, investigador de computación cuántica de la Universidad de Calgary, proporcionó una estimación más agresiva, sugiriendo que la amenaza podría ser realidad en aproximadamente cinco años. Jameson Lopp, cofundador de Casa, indicó que preparar a Bitcoin para ser resistente a lo cuántico podría llevar de cinco a diez años.
Los desarrolladores de Bitcoin han propuesto una actualización para añadir funciones de seguridad de resistencia cuántica. La propuesta aún está en fase de borrador y se está probando. Otras redes blockchain también se están preparando para la amenaza cuántica mediante actualizaciones de privacidad.
Bitcoin enfrenta un dilema de gobernanza. La comunidad debate si destruir las monedas vulnerables cuánticas para proteger la integridad del sistema o no hacer nada y arriesgarse a un robo. Esta elección enfrenta la seguridad del protocolo con la protección de los derechos de propiedad.
Si se destruyen las monedas vulnerables, la oferta efectiva de Bitcoin disminuiría, lo que teóricamente podría sostener el precio, pero solo después de un proceso de decisión extremadamente controvertido y que sentaría precedentes, similar a un fork.
A diferencia de los bancos tradicionales, que pueden imponer actualizaciones de seguridad cuántica mediante una autoridad central, Bitcoin debe coordinar cambios en una red distribuida. No hay un comité de riesgo, ni regulaciones obligatorias, ni una única entidad que pueda imponer una acción inmediata.
Charles Hoskinson, fundador de Cardano, advirtió que la adopción prematura de la criptografía post-cuántica podría reducir severamente la eficiencia. El programa Quantum Blockchain de DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa de EE. UU.) sugiere que una amenaza significativa podría surgir en la década de 2030. Sin embargo, los rápidos avances sugieren que el cronología podría acelerarse, especialmente si la integración de la inteligencia artificial comprime el proceso de desarrollo cuántico.
Aunque Wood redujo su exposición, el apoyo institucional no ha desaparecido por completo. Según informes, la Universidad de Harvard aumentó su asignación de Bitcoin en casi un 240%. Morgan Stanley comenzó a recomendar a sus clientes de gestión de patrimonio asignar hasta un 4% de su cartera a activos digitales. Del mismo modo, Bank of America permite asignaciones del 1% al 4%. Esto indica que el apoyo no ha desaparecido, sino que se ha vuelto más disperso basado en diferentes evaluaciones de riesgo.
Duong señaló dos amenazas principales: las computadoras cuánticas que descifran las claves ECDSA y los ataques al algoritmo SHA-256 que sustenta el sistema de prueba de trabajo de Bitcoin. Las direcciones vulnerables incluyen scripts tradicionales Pay-to-Public-Key, ciertas billeteras multifirma y configuraciones Taproot expuestas.
Se considera que la higiene de direcciones —evitar reutilizar direcciones y transferir monedas a direcciones resistentes a lo cuántico— es una estrategia de mitigación clave. Sin embargo, hasta que el sistema descentralizado de Bitcoin pueda coordinar adecuadamente una actualización de resistencia cuántica, la amenaza sigue siendo real.
El usuario de X batsoupyum escribió: "Los asesores financieros, al leer este tipo de investigaciones, mantendrán las asignaciones de sus clientes bajas o en cero porque la computación cuántica es una amenaza existencial. Hasta que este problema se resuelva, será una losa alrededor del cuello de Bitcoin."
El problema de la computación cuántica ha pasado de la teoría a tener un impacto práctico en las carteras. El bajo rendimiento de Bitcoin no solo refleja ciclos de mercado, sino también la creciente gravedad de un riesgo existencial, lo que está moldeando cómo las instituciones asignan capital y forzando a la red a enfrentar un desafío técnico sin precedentes.
