解析灰度发起GBTC要约收购背后的二三事

Odaily星球日报Publicado a 2022-12-19Actualizado a 2022-12-19

Resumen

DCG投资GBTC血亏8.71亿美元,如何解套?

今天晚间,华尔街日报(WSJ)报道称,灰度首席执行官 Michael Sonnenshein 在一封致投资者的信中表示,若最终无法将灰度比特币信托(GBTC)转换为比特币 ETF,将考虑对已发行的流通股进行要约收购。届时,投资者可以特定时间以特定价格出售其 GBTC 股份。

Sonnenshein 表示,对于何时进行回购目前没有具体的时间表,但已为所有情况做好准备;关于具体回购规模,初步预计是 20% 的流通股。当然,最终的回购条款取决于美国证券交易委员会和股东的批准。灰度公司补充说,如果第一次尝试成功,它可能会考虑进行额外的要约收购。

为什么要对 GBTC 进行回购?主要是为了降低 GBTC 折价率。

首先介绍一下 GBTC 的运转流程。合格的投资者向灰度缴纳一定的投资款,灰度在加密市场上买入 BTC(交由 Coinbase 托管),而后向投资者发行等量 GBTC,并每年收取 2% 的管理费;投资者获得 GBTC 并且持有六个月,才能在二级市场出售,套现离场。

(GBTC 市价与真实价值)

在 2021 年 3 月之前,GBTC 正溢价情况突出,每股 GBTC 的二级市场交易价格远远高于实际价值,此时投资者出售 GBTC 可以获得较高的溢价。但随着加密市场转熊,GBTC 正溢价情况消失,并逐渐出现折价——最新的数据是,GBTC 每股实际价值 15.42 美元,二级市场交易价格只有 7.91 美元,折价率 48.7% 。

由于目前 GBTC 无法赎回,对于持有者来说,要么折价出售,要么只有等待 GBTC 转变为比特币现货 ETF 时按照真实价值出售,这也是灰度过去一年一直发力的方向——向 SEC 提交现货比特币 ETF 申请。“将 GBTC 转换为 ETF 将有助于使其股价与其潜在价值保持一致。市场参与者将能够创建和赎回 GBTC 的股份,以确保它们反映其持有的比特币的潜在价值。 ”

但事与愿违,SEC 最终拒绝了灰度的申请,灰度也对 SEC 提起诉讼,目前该案仍在进行中。在这样一个时间窗口,灰度如此「热心」提出新方案对 GBTC 进行回购,其核心目的在于拯救母公司 DCG(Digital Currency Group) ,为其解决流动性危机。

根据媒体此前报道,DCG 欠 Genesis 公司 17 亿美元贷款,随着 Genesis 债权人清算 DCG 面临还款压力;此外加密交易所 Bitvavo 在 DCG 内存有 2.8 亿欧元,也因流动性问题暂时无法取出。上周,多个与 DCG 相关的加密货币(FIL、ZEN、ETC、NEAR 等等)均遭到大规模抛售,疑似 DCG 清算相关资产。

与此同时,DCG、Genesis、Coindesk 以及一众附属公司持有大量的 GBTC 资产。根据灰度官方文件,截至 2022 年 9 月 30 日,上述机构共计持有 66972899 股 GBTC,约占流通股的 10% 。(注:灰度表示,DCG 和 Genesis 不是 GBTC 或任何灰度其他产品的交易对手或服务提供商。)

(灰度公司三季度公告)

根据灰度 CEO Michael Sonnenshein 的说法,受限于《 1933 年证券交易法》第 144 条,上述机构每三个月只允许向公开市场出售总流通股的 1% 。换句话说,DCG 等公司要想将手上的 GBTC 通过二级市场变现,需要等待两年以上。为了一解燃眉之急,让 DCG 尽快回笼资金,这才有了今晚的回购预案。

需要注意的是,迄今为止,DCG 投资 GBTC 一直处于亏损状态。

根据统计,从 2021 年一季度开始,DCG 共计花费 13.05 亿美元购入 54823667 股 GBTC,平均每股单价 23.8 美元。而按照最新的市场价格(7.92 美元)估算,DCG 亏损 8.71 亿美元;但是,如果未来能按照真实价值(15.42 美元)回购,DCG 依然亏损 4.6 亿美元。

亏损如此巨大,一是在于 DCG 误判形势,于熊市持续加仓。特别是今年二季度,DCG 豪掷 5.5 亿美元买入 3674 万股 GBTC,随着市场下跌资产已经腰斩;二是由于 GBTC 折价率不断上升,从年初的 20% 左右不断扩大到目前的 48% 。

目前,灰度仍在努力,致力于将 GBTC 转换为 ETF。该公司表示,即便最终无法如愿成功回购,仍将继续运营 GBTC,直到成功将其转换为现货比特币 ETF。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片