多数认赔杀出!2022比特币已实现损失突破1,950亿刀,是利润近2倍

GlassnodePublicado a 2022-12-19Actualizado a 2022-12-19

Resumen

今年以来,比特币价格不断下跌,相较去年11 月的6.9 万美元历史高点,最深跌幅将近80%,迫使不少比特币投资者蒙受巨额损失。链上数据显示,比特币投资者今年的已实现损失已达到1950 亿美元,是已实现利润1050 亿美元的近两倍。

Glassnode数据显示,比特币在2022 年的已实现损失已达到1950 亿美元,这意味着有一些持有者以低于买入价的价位,出售了他们原先所持有的比特币,而这些损失大部分发生在今年2 月、 5 月、 6 月和11 月。

投资者承受巨额损失的时间段,发生了俄乌战争、 Terra 崩溃等各种事件,因此引发大规模抛售,而在今年爆发的最大规模投资者投降,发生在5 月、 6 月Terra 大崩盘期间,这两个月投资者的已实现损失分别超过140 亿美元和200 亿美元。

当时Terra 生态系的崩溃造成蔓延效应,最终导致Celsius、 Voyager DIgital、三箭资本和其他数家加密货币公司相继破产,此外,全球经济面临创纪录的高通膨,迫使联准会大幅升息,这些因素都重击比特币,导致比特币在1 个月内暴跌约40%。

另外,今年11 月,随着加密货币交易所FTX 崩溃,比特币持有者在短短7 天内已实现损失超过100 亿美元,创下今年规模第三大的投资者投降,由于FTX 崩溃,投资者转向青睐自托管服务,导致上月存放在中心化交易所的比特币被大规模提出。

今年规模第四大的投资者投降,发生在2 月,也就是俄罗斯挥军入侵乌克兰之际,当时的市场抛售造成超过90 亿美元的已实现损失,甚至在俄罗斯交易所,比特币溢价一度高达2 万美元。总而言之,比特币投资者在2022 年的投降,是因宏观经济和行业特定因素所致。

今年比特币已实现利润仍有1050 亿美元

尽管不少比特币投资者在今年蒙受巨额亏损,不过仍有一些投资者获利。今年迄今为止,比特币的已实现利润仍有1050 亿美元,其中大部分利润来自于持有比特币超过18 个月的长期持有者。

值得注意的是,由于比特币价格不断下跌,已实现利润的规模,也随着时间推移而下降。今年比特币的已实现利润在2 月和4 月达到顶峰,当时出售比特币的投资者,获利各超过70 亿美元,在这两个月,比特币币价都还在4 万美元左右。

后来随着比特币价格在之后几个月下跌,出售比特币的投资者利润也随之减少,今年以来,已实现利润金额最低的月份发生在12 月,迄今仅5 亿美元,本月比特币价格大多数时间皆低于1.7 万美元。

尽管比特币今年持续低迷,但一些市场人士认为币价可能已触底。BitMex 创办人Arthur Hayes 本月稍早就预测,由于联准会2023 年将不得不转向鸽派货币政策,这将促使比特币走升。

《富爸爸.穷爸爸》系列畅销书作者罗伯特清崎(Robert Kiyosaki)也认为,随着联准会将转向,并印钞数兆美元,持有黄金、白银和比特币的人将变得更加富有。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片