HackVC合伙人:四年前我得知SBF是“疯狂的赌徒”后,便放弃了对他的投资

链捕手Publicado a 2022-11-18Actualizado a 2022-11-18

Resumen

4 年前,我是第一个尝试投资 SBF 的风险投资人,当时 FTX 甚至还没有推出。

4 年前,我是第一个尝试投资 SBF 的风险投资人,当时 FTX 甚至还没有推出。我与 CNBC 分享了我的一些故事,但还有更多更多。这是我学到的东西,以及为什么我基于对欺骗和鲁莽冒险的怀疑而放弃投资。

但首先,我怎么知道我是第一批与 Sam 交谈的风险投资人之一?因为Sam在推特上曾匿名吐槽过和我接触的“恐怖故事”,我们就是他所说的那个G。

我从事加密货币风险投资有9年,为大约十几个最大的加密货币交易所和交易公司提供过种子资金。因此,当我听说一家名为Alameda Research的热门交易公司时,我很感兴趣。

我对Sam的第一印象是,他是我见过的最聪明的人之一。他雄心勃勃、善于赚钱、不惧冒险。也许是太能冒险了。

我们达成了一个高级协议,成为Alameda的第一个投资者,然后进行背调。就在这时,事情发生了变化。

在我们进行调查的几个月后,Alameda开始亏损——而且是快速亏损。我们对此感到震惊,就问这是怎么回事。Sam不慌不忙地说,他正在孵化一个不知名的加密货币交易所(后来的FTX),这吸走了他团队所有的注意力和资源。

好吧,这也不错,尽管Sam没有预先披露他关于新交易所的想法。但我们喜欢支持有新想法的创始人! 但是,Sam说Alameda和FTX是独立的两个公司...

Alameda和FTX使用一样的员工、一样的电脑,而且Alameda支付了FTX的启动费用...但Sam觉得这应该是一个单独的交易,价格另算。

这就带来一个很大的利益冲突:2018年,Sam试图利用我们在Alameda的投资来启动FTX,一个我们既不知道也不拥有的实体,这太讽刺了! 而上周Sam被抓到做了相反的事情:从FTX抽走100多亿美元来救助Alameda——他的私人公司。

在调查Alameda公司时,我们还了解到其他一些值得怀疑的事情:

在我们遇到Sam之前的几个月,Alameda因“交易错误”而损失了1000万美元——他们资产的一大笔钱。我们始终无法弄清这究竟是故意欺诈、不称职还是不小心。

在Sam 1000多万美元的“交易错误”之后(在Alameda内部被称为“四月惨败”),Alameda的联合创始人——她也可能是Sam的女朋友?她和大约团队一半的人一起离开,后来也解散了 。

Alameda从有效利他主义社区的几个富人那里获得了启动贷款。Sam担心他们可能不希望他接受新的投资,所以他提议对他们隐瞒我们作为投资人的事情。但我认为这并不妥,因为他对他的支持者并不诚实。

我们对投资保持迟疑,所以Alameda决定也尝试继续筹集资金。他们在一个加密货币会议上买了一个展位,并分发传单,宣传“高回报,无风险”和“完美无缺”。

HackVC合伙人:四年前我得知SBF是“疯狂的赌徒”后,便放弃了对他的投资

最终,我决定不投资FTX。我后来也不想投资Sam的所有其他代币项目,如Serum和FTT,现在是人所共知这些代币是他杠杆交易的抵押品。

即使在2018年,我们也很清楚,Sam拿着别人的钱不顾一切地冒险,并想用我们的资金来资助他自己的秘密项目。

可悲的是,在我们离开后,Sam为他的空壳游戏找到了其他支持。今天,FTX的投资者、客户,甚至员工都发现,他们的钱被转移到了一个他们一无所知的“无关联的”私有的高杠杆交易公司(Alameda)。

我对每个受这场灾难影响的人表示同情。加密货币是一种自由的技术,它使人们更容易做好事,但也更容易做坏事。要想社区发展,我们需要加密货币变得得更好,在坏人成为超级恶棍之前,我们需要找到并抓住他们。

我自己也应该做出行动。我一直没有讲过这个故事,因为我害怕Sam的报复。我认为这是一种合理的担心。我的意思是,看看他们原本的推文!他们非常刻薄。

不过,我和Sam的“恐怖故事”与他今天伤害的数百万人相比,还是小巫见大巫。

作者:链捕手 ChainCatcher

Lecturas Relacionadas

Zheng Di responde: ¿Entrará MicroStrategy en una espiral de muerte? ¿Cómo será la tendencia macroeconómica en la segunda mitad del año?

El invitado, el inversionista de tecnología de vanguardia didier (郑迪), analiza en profundidad la reciente caída de Bitcoin y la estrategia financiera de MicroStrategy (ahora Strategy). didier considera que el núcleo de la caída de Bitcoin no se debe simplemente a factores macro o al canje de ETFs, sino a que el mercado ha comenzado a descontar la posibilidad de que MicroStrategy venda Bitcoin de forma continua y en pequeñas cantidades para cubrir los dividendos de sus acciones preferentes bajo el principio de "neutralidad de Bitcoin por acción". Esto ejerce presión estructural sobre el precio. Sin embargo, cree que esto no conducirá fácilmente a una "espiral de la muerte" a menos que se combinen con nuevas crisis macroeconómicas. didier también discute el auge de las acciones relacionadas con la IA en el mercado estadounidense. Argumenta que el token se está convirtiendo en la nueva fuerza laboral de la era de la IA, reemplazando progresivamente parte del trabajo humano y elevando la rentabilidad empresarial, lo que constituye el motor fundamental del mercado alcista actual. Respecto a que los exchanges de criptomonedas ofrezcan operaciones con acciones estadounidenses, lo ve como un movimiento natural hacia activos del mundo real con mayor valor y liquidez. Para los usuarios, los estilos de negociación habituales en cripto (como los memes o la búsqueda de valor) encuentran equivalentes en el mercado de valores, por lo que no necesitan cambiar drásticamente su lógica. Finalmente, didier opina que el evento del 11 de octubre (1011) dañó severamente la liquidez del ecosistema cripto, dificultando la recuperación del mercado de altcoins. A corto plazo, es cauteloso respecto al panorama macroeconómico para el segundo semestre, especialmente ante posibles presiones por las próximas grandes OPVs (como SpaceX) y las elecciones de medio término en EE.UU. No obstante, mantiene una visión positiva a largo plazo sobre la IA y su convergencia con la cadena de bloques, visualizando una futura "economía de máquinas" automatizada y más institucionalizada.

marsbitHace 6 min(s)

Zheng Di responde: ¿Entrará MicroStrategy en una espiral de muerte? ¿Cómo será la tendencia macroeconómica en la segunda mitad del año?

marsbitHace 6 min(s)

Interpretación del informe de investigación de JPMorgan: La guía de NVIDIA para octubre anticipa un crecimiento a 107.000 millones de dólares, los envíos de H200 a China son la variable clave

Informe de JPMorgan sobre Nvidia: Previsión de octubre alcista en 107.000 millones, envíos de H200 a China como variable. JPMorgan reitera su calificación "Overweight" para Nvidia con precio objetivo de $280. Para el trimestre de octubre (Q3 FY2027), se prevé una guía de ingresos de $107.000-$108.000 millones, superando el consenso del mercado (~$104.500M). Este crecimiento se basaría en un aumento del ~13-14% en envíos de bastidores GB300, las primeras entregas de Vera Rubin y, potencialmente, el inicio crucial de los envíos de H200 a China. Cada 100,000 unidades de H200 enviadas a China podrían agregar ~$3.000 millones en ingresos. Sin embargo, superar las expectativas ya no impulsa automáticamente la acción. El mercado busca respuestas sobre: 1) La competencia, donde Nvidia destaca la reducción de costes del 90% por token con Vera Rubin; 2) El inicio sostenido de envíos de H200 a China; 3) Las limitaciones de oferta de HBM, que han llevado a ajustes en las configuraciones de memoria de Rubin; y 4) La inversión continua en infraestructura de IA. La valoración ha caído a mínimos históricos (~17x P/E para 2027). JPMorgan considera que las continuas revisiones al alza de los beneficios respaldan el potencial alcista, asumiendo que la gestión aborde adecuadamente estos puntos clave. Los riesgos incluyen una desaceleración en la demanda de juegos para PC o una reducción en los despliegues de IA por parte de los hiperescaladores.

marsbitHace 59 min(s)

Interpretación del informe de investigación de JPMorgan: La guía de NVIDIA para octubre anticipa un crecimiento a 107.000 millones de dólares, los envíos de H200 a China son la variable clave

marsbitHace 59 min(s)

Trading

Spot
活动图片