FTX will be the last giant to fall this cycle: Hedge fund co-founder

CointelegraphPublicado a 2022-11-18Actualizado a 2022-11-18

Resumen

This bear market has seen the collapse of Celsius, Three Arrows Capital, Voyager, and now FTX, but the worst is likely over, a hedge fund executive suggests.

While the FTX crisis is continuing to unfold, the former head of risk at Credit Suisse believes the exchange's fall from grace should be the last catastrophic event — at least in this market cycle.

CK Zheng, the former head of valuation risk at Credit Suisse and now co-founder of crypto hedge fund ZX Squared Capital said that FTX’s fall was part of a “deleveraging process” that began after the COVID-19 pandemic and further accelerated after the fall of Terra Luna Classic (LUNC), formerly Terra (LUNA).

“When LUNA blew up a few months ago, I expected a huge amount of deleveraging process to kick in,” said Zheng, who then speculated that FTX should be last of the “bigger” players to get “cleaned up” during this cycle.

Before its collapse, FTX was the third largest crypto exchange by volume after Binance and Coinbase.

“I’m sure there are multiple players that will probably get impacted [...] in the following weeks, you know, small, large — but I would say this one in terms of magnitude will be one of the larger ones before the whole cycle really ends.”

On Nov. 14, crypto exchange BlockFi admitted to having “significant exposure” to FTX and its affiliated companies. A day later, a Wall Street Journal report suggested it was preparing for a potential bankruptcy filing.

A number of exchanges have also halted withdrawals and deposits this week, citing exposure to FTX, including crypto lending platform SALT and Japanese crypto exchange Liquid.

On Nov. 16, institutional crypto lender Genesis Global said it would temporarily suspend withdrawals citing 'unprecedented market turmoil.'

The fate of these businesses are yet to be determined.

Zheng noted that moments like this are all normal signs of a lengthy, stressful crypto winter which “basically wipes out many of the weak players.”

On a positive note, however, Zheng said that the FTX collapse is unlikely to shake institutional investor confidence, at least for those investing in blockchain technology and certain cryptocurrencies such as Bitcoin and Ethereum.

“For many of the institutional investors [...] as long as they think about the longer term, they think about how blockchain technology is going to advance in the future to help the financial industry [...] that’s still in place.”

CoinShares’ head of research James Butterfilll in a Nov. 14 note revealed that inflows into cryptocurrency investment products rose sharply last week after institutional investors bought the dip triggered by FTX’s collapse.

Investors see the #FTX collapse as an opportunity with crypto inflows totalling US$42mhttps://t.co/neDkmnr6ae
— James Butterfill (@jbutterfill) November 14, 2022

Digital asset investment products saw inflows totaling $42 million in the week ending Nov. 13, the largest increase in 14 weeks.

On the other hand, their outlook wasn’t so optimistic for blockchain equities, which registered $32 million in weekly outflows.

Zheng said it was “mind-boggling” how much damage an MIT-educated, 30-year-old young person can do to the crypto ecosystem — referring to FTX former CEO Sam Bankman-Fried.

He believes the fall of FTX was the result of a lack of clear rules and regulations governing crypto exchanges. Zheng said it may also have been the result of a top-heavy management structure that may not have had the necessary know-how to run a business of such a size.

“Obviously, they’re smart in one aspect, but they’re running a $32 billion company is very different than, you know, when you manage a small company.”

Lecturas Relacionadas

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

**Análisis profundo: El razonamiento descentralizado no es exageración, es clave para romper el monopolio centralizado de la IA** Ante un hipotético escenario donde un modelo de IA puntero es prohibido en 2026, el artículo argumenta que el **razonamiento descentralizado** es fundamental como protección contra la censura, ya que los modelos de código abierto serían imposibles de eliminar por completo. Sin embargo, construir redes de inferencia descentralizadas viables implica superar **cuatro desafíos principales**: 1. **Escalabilidad:** Ejecutar modelos enormes dividiéndolos en múltiples GPUs (swarm), luchando contra la latencia de red con técnicas como decodificación especulativa. 2. **Verificación:** Probar que el nodo ejecutó el modelo correcto y no una versión más barata. Se analizan opciones como ZKML (lento), pruebas de fraude o huellas estadísticas, todas con concesiones entre integridad, coste y velocidad. 3. **Privacidad:** Proteger el "prompt" del usuario. El sharding por sí solo no garantiza privacidad; se requieren soluciones como Entornos de Ejecución Confiables (TEE) o cifrado totalmente homomórfico (FHE), aunque este último es aún costoso. 4. **Mercado viable:** Identificar clientes reales dispuestos a pagar (empresas, agentes de IA) y crear un mercado sostenible más allá de la especulación con tokens. El artículo revisa proyectos como **Dolphin Network** (pruebas de pesos en vivo), **Inference.net** (verificación estadística), **Morpheus** (TEE) o **Darkbloom** (para Macs), destacando que cada uno aborda los problemas de forma distinta. La **ventaja competitiva** de la inferencia descentralizada no está en la baja latencia (donde lo centralizado gana), sino en tareas por lotes que priorizan el rendimiento agregado y el coste marginal bajo, como la generación de datos sintéticos. Un **valor oculto** a largo plazo es el ciclo de datos: las redes de inferencia pueden generar datos valiosos (por ejemplo, de interacciones con agentes) para entrenar mejores modelos de código abierto, creando un círculo virtuoso con el entrenamiento descentralizado. Finalmente, ofrece una **lista de verificación** para evaluar proyectos, enfatizando la necesidad de una propuesta de valor clara para usuarios no cripto, un equipo con sólidas capacidades técnicas en IA y una comprensión realista de su mercado objetivo.

Foresight NewsHace 6 min(s)

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

Foresight NewsHace 6 min(s)

La última pieza del puzzle de la ambición cripto de Franklin Templeton

El 22 de junio, Franklin Templeton anunció la adquisición de 250 Digital y la creación de su división de gestión de activos cripto, Franklin Crypto, enfocada en estrategias activas para inversores institucionales. Este movimiento representa la última pieza en la expansión cripto de la gestora, que comenzó en 2018 con un equipo de más de 50 personas. Su cartera de productos incluye el fondo tokenizado BENJI (aprox. 831M USD), lanzado en 2021, y una serie de ETF pasivos como EZBC (Bitcoin, 368M USD), EZET (Ethereum), XRPZ (XRP, 252M USD), SOEZ (Solana con staking) y EZPZ (índice cripto). En junio de 2026 solicitó a la SEC ETFs que reinvierten dividendos en Bitcoin. Más allá de los productos, Franklin Templeton ha invertido en el ecosistema, participando en rondas de financiación para proyectos como Ethena y Crossmint, y colaborando con cadenas como Aptos y Sui. Con Franklin Crypto, la empresa ahora cubre tres áreas: fondos tokenizados, ETF pasivos y gestión activa, dirigidos a clientes institucionales como fondos de pensiones. A modo de comparación, Fidelity, otro gigante tradicional, siguió un camino diferente desde 2014, construyendo su propia infraestructura de custodia. Su ETF de Bitcoin (FBTC) supera los 11.000M USD en activos. Ambos casos reflejan la creciente incursión de la gestión de activos tradicional en el espacio cripto.

Foresight NewsHace 34 min(s)

La última pieza del puzzle de la ambición cripto de Franklin Templeton

Foresight NewsHace 34 min(s)

El mayor rival de Unitree, ¿cómo es que se ha escindido de nuevo?

El principal rival de Unitree, la empresa de robótica china, Zhìyuán, ha creado otra empresa escindida. MiBee Tech, centrada en la adquisición, gestión y distribución de datos para la inteligencia embodied, completó recientemente una ronda de financiación estratégica. Esto refleja la creciente escasez de datos de alta calidad necesarios para entrenar robots humanoides y de uso general. Mientras que modelos de lenguaje grande se entrenan con datos de Internet, los robots requieren datos multimodales del mundo físico. Se estima que solo hay unas 500.000 horas de datos de alta calidad disponibles a nivel mundial, muy por debajo de las necesidades de entrenamiento. MiBee busca abordar este cuello de botella ofreciendo un modelo de "datos como plataforma". La empresa utiliza dos métodos principales: teleoperación con robots reales y una solución de "adquisición sin cuerpo" más económica, con dispositivos portátiles y pinzas de captura. Su motor de procesamiento de datos, MEgo Engine, automatiza tareas como limpieza y etiquetado, aumentando la eficiencia. MiBee también ha establecido un mercado de datos y la iniciativa "Beehive" para crear una red colaborativa de datos en la industria. El éxito de MiBee dependerá de demostrar su neutralidad, ya que comparte origen con Zhìyuán. Debe ganar la confianza de otros fabricantes de robots, incluyendo competidores directos, que necesitan garantías de que sus datos no se compartirán. Además, enfrenta competencia de empresas como JD.com, Lumeng y otras que también buscan solucionar la "hambruna de datos" en robótica. Su objetivo declarado es alcanzar una capacidad de producción de datos de decenas de millones de horas para 2026.

marsbitHace 34 min(s)

El mayor rival de Unitree, ¿cómo es que se ha escindido de nuevo?

marsbitHace 34 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片