How The Genesis Withdrawal Halt Impacts The Entire Crypto Market

BitcoinistPublicado a 2022-11-18Actualizado a 2022-11-18

Resumen

By now, the news of crypto lender Genesis halting withdrawals has already made the rounds. The implications of this on...

By now, the news of crypto lender Genesis halting withdrawals has already made the rounds. The implications of this on other crypto platforms are becoming apparent as more time passes, but being so early, there remains a lot to be seen of how this plays out in the end. However, it is important to note that although Genesis was not a mainstream name like Celsius Network, its reach spreads wider than any other crypto lender in the space.
Unpacking The Genesis Impact On Crypto
In a Twitter thread, Blockworks founder Jason Yanowitz lays out how a Genesis collapse could be more impactful than the FTX decline. The crypto lender which powered a good number of Earn programs could trigger a catastrophic decline in the crypto market if it were unable to dig itself out of this hole.
Yanowitz first digs into the history of Genesis which was actually founded in 2013 when bitcoin was still in its infancy. It was billed as the first OTC Bitcoin desk before pivoting into the largest crypto lending desk. During this time, DCG, the parent company of Genesis, had grown its reach in the crypto market, with companies such as Luno, CoinDesk, Grayscale, etc.
Genesis itself was doing tens of billions in loans and trading volume at the height of the bull market in 2021, loaning funds to major crypto companies such as 3AC. When the latter collapsed, Genesis was left with a $2.4 billion hold and was bailed out by DCG.
Things had declined from here on out but Genesis’ reach still spread far and wide in the crypto market. Crypto exchanges such as Gemini used Genesis to power their Earn products. What this means is that instead of holding the deposited user funds, platforms like Gemini would take that crypto, lend it out to Genesis, who in turn lends it out to other firms, collects loan repayments with interest, sends back the funds Gemini had sent, and then Gemini pays out to the users with the promised yield.

7/ You give your crypto to Gemini → Gemini gives your crypto to Genesis → Genesis lends your crypto to a fund → the fund borrows from Genesis X+2% → Genesis gives Gemini X+1% → Gemini gives you X%
Voila! You now earn yield. pic.twitter.com/S4m4dxAVYP
— Yano 🟪 (@JasonYanowitz) November 16, 2022

anowitz notes that Gemini Earn is not the only one that does this but institutions, family offices and crypto whales utilize the same service. With Genesis halting withdrawals, it means it cannot or does not have the funds to pay out to these large investors. Where lenders like Celsius dealt directly with retail, Genesis deals with the ‘big fishes’.


Crypto total market cap chart from TradingView.com


Total market cap remains low at $779 billion | Source: Crypto Total Market Cap on TradingView.com
The Blockworks founder explains that because Genesis deals with such large clients and major players in the crypto space, a collapse would be very bad for the crypto market. “They sit at the direct center of crypto capital markets. They custody funds. They help institutions earn yield. They are the yield product for CeFi platforms. It’s not good,” Yanowitz added.
At the end of the thread, Yanowitz advises users to take funds off centralized finance platforms and consider using cold storage, a self-custody system such as Ledger. This is in line with the same advice that has been circulating in the crypto market for years; “Not your keys, not your coins.”

Lecturas Relacionadas

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

**Análisis profundo: El razonamiento descentralizado no es exageración, es clave para romper el monopolio centralizado de la IA** Ante un hipotético escenario donde un modelo de IA puntero es prohibido en 2026, el artículo argumenta que el **razonamiento descentralizado** es fundamental como protección contra la censura, ya que los modelos de código abierto serían imposibles de eliminar por completo. Sin embargo, construir redes de inferencia descentralizadas viables implica superar **cuatro desafíos principales**: 1. **Escalabilidad:** Ejecutar modelos enormes dividiéndolos en múltiples GPUs (swarm), luchando contra la latencia de red con técnicas como decodificación especulativa. 2. **Verificación:** Probar que el nodo ejecutó el modelo correcto y no una versión más barata. Se analizan opciones como ZKML (lento), pruebas de fraude o huellas estadísticas, todas con concesiones entre integridad, coste y velocidad. 3. **Privacidad:** Proteger el "prompt" del usuario. El sharding por sí solo no garantiza privacidad; se requieren soluciones como Entornos de Ejecución Confiables (TEE) o cifrado totalmente homomórfico (FHE), aunque este último es aún costoso. 4. **Mercado viable:** Identificar clientes reales dispuestos a pagar (empresas, agentes de IA) y crear un mercado sostenible más allá de la especulación con tokens. El artículo revisa proyectos como **Dolphin Network** (pruebas de pesos en vivo), **Inference.net** (verificación estadística), **Morpheus** (TEE) o **Darkbloom** (para Macs), destacando que cada uno aborda los problemas de forma distinta. La **ventaja competitiva** de la inferencia descentralizada no está en la baja latencia (donde lo centralizado gana), sino en tareas por lotes que priorizan el rendimiento agregado y el coste marginal bajo, como la generación de datos sintéticos. Un **valor oculto** a largo plazo es el ciclo de datos: las redes de inferencia pueden generar datos valiosos (por ejemplo, de interacciones con agentes) para entrenar mejores modelos de código abierto, creando un círculo virtuoso con el entrenamiento descentralizado. Finalmente, ofrece una **lista de verificación** para evaluar proyectos, enfatizando la necesidad de una propuesta de valor clara para usuarios no cripto, un equipo con sólidas capacidades técnicas en IA y una comprensión realista de su mercado objetivo.

Foresight NewsHace 5 min(s)

Visión Profunda: La Inferencia Descentralizada no es Hype, es el Campo Clave para Romper el Monopolio Centralizado de la IA

Foresight NewsHace 5 min(s)

La última pieza del puzzle de la ambición cripto de Franklin Templeton

El 22 de junio, Franklin Templeton anunció la adquisición de 250 Digital y la creación de su división de gestión de activos cripto, Franklin Crypto, enfocada en estrategias activas para inversores institucionales. Este movimiento representa la última pieza en la expansión cripto de la gestora, que comenzó en 2018 con un equipo de más de 50 personas. Su cartera de productos incluye el fondo tokenizado BENJI (aprox. 831M USD), lanzado en 2021, y una serie de ETF pasivos como EZBC (Bitcoin, 368M USD), EZET (Ethereum), XRPZ (XRP, 252M USD), SOEZ (Solana con staking) y EZPZ (índice cripto). En junio de 2026 solicitó a la SEC ETFs que reinvierten dividendos en Bitcoin. Más allá de los productos, Franklin Templeton ha invertido en el ecosistema, participando en rondas de financiación para proyectos como Ethena y Crossmint, y colaborando con cadenas como Aptos y Sui. Con Franklin Crypto, la empresa ahora cubre tres áreas: fondos tokenizados, ETF pasivos y gestión activa, dirigidos a clientes institucionales como fondos de pensiones. A modo de comparación, Fidelity, otro gigante tradicional, siguió un camino diferente desde 2014, construyendo su propia infraestructura de custodia. Su ETF de Bitcoin (FBTC) supera los 11.000M USD en activos. Ambos casos reflejan la creciente incursión de la gestión de activos tradicional en el espacio cripto.

Foresight NewsHace 33 min(s)

La última pieza del puzzle de la ambición cripto de Franklin Templeton

Foresight NewsHace 33 min(s)

El mayor rival de Unitree, ¿cómo es que se ha escindido de nuevo?

El principal rival de Unitree, la empresa de robótica china, Zhìyuán, ha creado otra empresa escindida. MiBee Tech, centrada en la adquisición, gestión y distribución de datos para la inteligencia embodied, completó recientemente una ronda de financiación estratégica. Esto refleja la creciente escasez de datos de alta calidad necesarios para entrenar robots humanoides y de uso general. Mientras que modelos de lenguaje grande se entrenan con datos de Internet, los robots requieren datos multimodales del mundo físico. Se estima que solo hay unas 500.000 horas de datos de alta calidad disponibles a nivel mundial, muy por debajo de las necesidades de entrenamiento. MiBee busca abordar este cuello de botella ofreciendo un modelo de "datos como plataforma". La empresa utiliza dos métodos principales: teleoperación con robots reales y una solución de "adquisición sin cuerpo" más económica, con dispositivos portátiles y pinzas de captura. Su motor de procesamiento de datos, MEgo Engine, automatiza tareas como limpieza y etiquetado, aumentando la eficiencia. MiBee también ha establecido un mercado de datos y la iniciativa "Beehive" para crear una red colaborativa de datos en la industria. El éxito de MiBee dependerá de demostrar su neutralidad, ya que comparte origen con Zhìyuán. Debe ganar la confianza de otros fabricantes de robots, incluyendo competidores directos, que necesitan garantías de que sus datos no se compartirán. Además, enfrenta competencia de empresas como JD.com, Lumeng y otras que también buscan solucionar la "hambruna de datos" en robótica. Su objetivo declarado es alcanzar una capacidad de producción de datos de decenas de millones de horas para 2026.

marsbitHace 33 min(s)

El mayor rival de Unitree, ¿cómo es que se ha escindido de nuevo?

marsbitHace 33 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片