Bitcoin On-Chain Data: Selling From Whales Holding 1k+ BTC Behind Crash

newsbtcPublicado a 2022-11-10Actualizado a 2022-11-11

Resumen

On-chain data shows Bitcoin whales with more than 1k BTC were the main sellers in the latest crash, as other cohorts displayed muted activity. Bitcoin Spent Output Value Bands Shows...

On-chain data shows Bitcoin whales with more than 1k BTC were the main sellers in the latest crash, as other cohorts displayed muted activity.
Bitcoin Spent Output Value Bands Shows Spike From 1k-10k Group
As pointed out by an analyst in a CryptoQuant post, unlike in the previous declines, the 10-100 BTC and 100-1k BTC cohorts didn’t show any spikes in activity during the latest crash.
The relevant indicator here is the “Spent Output Value Bands” (SOVB). which displays the number of coins being moved by each value band in the Bitcoin market.
These “value bands” or groups are divided based on the amount of coins moved in each transaction on the chain. For example, the 1k-10k BTC value band includes all transfers that involved between 1k and 10k BTC.
The Spent Output metric for this value band then specifically measures the total amount of Bitcoin that was shifted using transactions of size falling in this range.
Now, here is a chart that shows the trend in the Bitcoin SOVB for 10-100 BTC:

The value of the metric seems to have been normal recently | Source: CryptoQuant
As you can see in the above graph, during the previous selloffs, the Bitcoin Spent Output chart for the 10-100 BTC value band spiked up, suggesting that investors with at least 10 to 100 BTC were heavily selling their coins.
A similar trend was also seen for the 100-1k BTC value band, as the below chart displays.

Looks like this metric has also not significantly gone up in recent days | Source: CryptoQuant
In the most recent crash, however, while there was a spike in these indicators, it was nowhere near as sharp as in the previous instances. This suggests that these value bands didn’t see much dumping this time.
The 1k-10k BTC cohort, though, has showed a different behavior. Below is the Spent Output graph for this value band.

The indicator has shot up | Source: CryptoQuant
As is apparent from the chart, the 1k-10k BTC value band registered a large amount of movement in the crash, suggesting that transactions worth more than 1k BTC accounted for the majority of the selling this time around. Such big transfers belong to the whales, meaning that whales drove this crash.
While whale dumping is negative for the market, the quant notes that the decline in the other two cohorts could be a sign that selling pressure is now almost exhausted in the Bitcoin market.
BTC Price
At the time of writing, Bitcoin’s price floats around $17.1k, down 15% in the last week.

BTC plummets down | Source: BTCUSD on TradingView

Lecturas Relacionadas

SPCX cae por debajo de los 150 USD del precio de salida a bolsa en pre-mercado, pero no te precipites a comprar la caída

A continuación, se presenta un resumen del artículo en español europeo: El título del artículo sugiere que las acciones de SpaceX (SPCX) han caído por debajo de su precio de salida a bolsa de 150 dólares, pero advierte contra una compra apresurada. El artículo explica que esta caída se produjo tras un grave accidente durante una prueba del cohete Starship y, más recientemente, tras el anuncio de SpaceX de una posible emisión de bonos por valor de 200.000 millones de dólares. Los analistas interpretan esta necesidad de financiación adicional como una señal de que la compañía quema efectivo más rápido de lo esperado, especialmente en sus proyectos Starship e infraestructura de IA. La presión sobre el precio de las acciones también se atribuye a una corrección generalizada en el sector de la IA a nivel mundial, donde los inversores están preocupados por los elevados gastos de capital y los largos ciclos de retorno de la inversión. Además, el artículo señala que el impulso inicial de compra por parte de los inversores minoristas se está agotando, y que los instrumentos financieros para apostar a la baja (como las opciones de venta) ahora están disponibles, lo que podría permitir una corrección más profunda. Un importante riesgo futuro es el próximo desbloqueo de una gran cantidad de acciones propiedad de empleados e inversores iniciales, lo que podría aumentar significativamente la oferta en el mercado. A pesar del pesimismo general, algunos inversores como Cathie Wood de ARK Invest siguen siendo compradores firmes, apostando por la visión a largo plazo de la empresa en cohetes reutilizables, Starlink y la economía espacial. En resumen, el artículo advierte de varios riesgos a corto plazo (necesidad de efectivo, corrección del sector, desbloqueo de acciones) que justifican la cautela, incluso cuando el precio cae por debajo de su nivel de salida a bolsa.

Odaily星球日报Hace 3 min(s)

SPCX cae por debajo de los 150 USD del precio de salida a bolsa en pre-mercado, pero no te precipites a comprar la caída

Odaily星球日报Hace 3 min(s)

¿Podrá Estados Unidos mantener su credibilidad? El nuevo orden de «tributo» que ve Ray Dalio

El fundador de Bridgewater, Ray Dalio, vincula la disminución de la confianza en los compromisos de EE. UU. con sus aliados y el ascenso de China a un nuevo orden regional de estilo "tributario". Señala que, si las promesas estadounidenses se perciben como negociables, y China expande su influencia económica y diplomática, los mercados podrían reaccionar primero ante riesgos en cadenas de suministro clave, como los semiconductores avanzados para IA, activos en yuanes y sentimiento en los mercados asiáticos. Dalio destaca que la "presión indirecta" (económica, financiera, diplomática) puede alterar las decisiones de los países sin un conflicto directo. La producción concentrada de chips avanzados en el este de Asia es un punto de vulnerabilidad sensible incluso a cambios en las expectativas de riesgo. Aunque advierte que la política de EE. UU. puede ser volátil y la autosuficiencia china en chips llevará tiempo, el escenario central es un cambio gradual en el orden asiático, reflejado en la reevaluación de alianzas de seguridad, flujos de capital y la planificación de las empresas tecnológicas globales.

marsbitHace 8 min(s)

¿Podrá Estados Unidos mantener su credibilidad? El nuevo orden de «tributo» que ve Ray Dalio

marsbitHace 8 min(s)

El CTO más exitoso de Web3: El autorrescate comunitario de Pudgy

Hace unos días, anuncié en redes que quería adquirir un NFT de Pudgy Penguins, y muchos se preguntaban por qué, dado que los NFT parecen pasados de moda. La historia real detrás de este proyecto es notable. Pudgy Penguins, lanzado en 2021, inicialmente tuvo éxito pero casi colapsa en 2022 debido a promesas incumplidas y una crisis de confianza que llevó a la comunidad a votar para expulsar a sus fundadores. El precio cayó a unos 0,5 ETH. La salvación llegó en abril de 2022 cuando Luca Netz compró la IP y los derechos operativos por 750 ETH. En lugar de centrarse solo en inflar el precio de los NFT, el nuevo equipo reinventó a Pudgy como una marca de consumo. En 2023, lanzaron juguetes físicos en Walmart y Amazon, cada uno con un código QR que conecta a los compradores con el Pudgy World digital. Los poseedores de NFT originales pueden obtener regalías por el uso de sus pingüinos. Para 2026, la estrategia es amplia: asociaciones con la NHL y el Manchester City, la tarjeta de pago Pengu Card (integrada con Visa), el juego gratuito Pudgy World y el token $PENGU, que amplía la comunidad. El CEO apunta a 120 millones de dólares en ingresos y una posible OPV para 2027. Pudgy sobrevivió al preguntar no "¿quién comprará este NFT después?", sino "¿podemos construir una marca que la gente ame y use?". Por eso, adquirir un NFT de Pudgy ahora es más una apuesta por este IP y comunidad en crecimiento que por la especulación.

marsbitHace 13 min(s)

El CTO más exitoso de Web3: El autorrescate comunitario de Pudgy

marsbitHace 13 min(s)

Monedas estables de marca blanca, no es solo cambiar el logo

**Resumen en español europeo:** "Establecimiento blanco" no es un concepto legalmente definido en el contexto de las stablecoins. Empresas como Circle y Coinbase ofrecen actualmente al menos cuatro modelos distintos bajo esta denominación, cada uno con responsabilidades y clientes objetivos diferentes: 1. **Circle xReserve:** Permite a blockchains (L1, L2) emitir una stablecoin nativa respaldada 1:1 por USDC en custodia de Circle. La blockchain es responsable del contrato y la seguridad de su token. 2. **Circle Partner Stablecoins:** Conecta a emisores de stablecoins regionales existentes (como JPYC o BRLA) con la red global de pagos y liquidez de Circle. El emisor local mantiene la responsabilidad de la emisión, reservas y cumplimiento normativo local. 3. **Circle Digital Asset Accounts:** Ofrece a las empresas (fintech, mercados) cuentas de activos digitales con su marca para que los usuarios mantengan y utilicen stablecoins como USDC. Circle proporciona custodia, conversión y cumplimiento subyacentes. **No implica emitir un nuevo token.** 4. **Coinbase Custom Stablecoins:** Es el modelo más cercano a la "stablecoin de marca". Coinbase actúa como emisor, gestiona las reservas (normalmente en USDC) y la infraestructura, mientras la empresa colaboradora personaliza el nombre, símbolo (ticker) y experiencia de usuario para su propia stablecoin (ej. USDF de Flipcash). El riesgo legal no reside en el modelo "en blanco" en sí, sino en la claridad de los límites de responsabilidad. Aspectos cruciales son la identificación clara del emisor, la transparencia sobre las reservas y el mecanismo de canje, la divulgación precisa al usuario final sobre los roles (quién es el emisor vs. la marca) y el cumplimiento normativo local en las jurisdicciones donde opera la empresa frente al usuario. La estructura debe definir claramente quién es responsable de la emisión, custodia, canje, distribución y marketing. Un nombre y logotipo personalizados no redefinen las obligaciones legales subyacentes.

marsbitHace 15 min(s)

Adiós a la especulación: El momento de Graham de la industria cripto

**Resumen: El momento "Graham" de la industria cripto: Adiós a la especulación** El artículo establece un paralelismo entre el mercado de criptoactivos actual y el mercado de valores estadounidense de la década de 1920: un entorno dominado por la especulación, la manipulación y la falta de datos fiables para una valoración fundamental. El punto de inflexión histórico ("momento Graham") llegó con las reformas regulatorias de los años 30 (como la Ley de Valores), que exigieron transparencia financiera y, junto con la metodología de valoración de Benjamin Graham, permitieron el auge de la inversión fundamentada. La industria cripto ya posee una ventaja única: la transparencia total de los datos en cadena (ingresos del protocolo, tesorería, etc.). Sin embargo, su gran obstáculo ha sido la ausencia de derechos económicos legales para los poseedores de tokens. Diseñar tokens con derechos de dividendos los convertía en valores potenciales bajo la prueba de Howey, generando incertidumbre regulatoria. Este panorama podría cambiar en 2026. La aprobación de leyes como *CLARITY* (actualmente en trámite legislativo) podría clarificar el marco regulatorio, diferenciando entre valores y materias primas digitales, y permitiendo legalmente tokens con derechos de ingresos. Esto transformaría la lógica de inversión: de la especulación narrativa al análisis fundamental de los flujos de caja, la sostenibilidad y la valoración de los protocolos. No obstante, persisten desafíos: la incertidumbre sobre la aprobación final de la ley y, una vez aprobada, la necesidad de desarrollar sistemas de gobernanza y propiedad descentralizados que hagan ejecutables esos derechos económicos en la práctica. El futuro pertenecerá a los inversores que se centren en este análisis fundamental, especialmente para tokens de protocolos generadores de ingresos, mientras que activos como Bitcoin mantendrán un rol más parecido al del oro digital.

Foresight NewsHace 39 min(s)

Adiós a la especulación: El momento de Graham de la industria cripto

Foresight NewsHace 39 min(s)

Trading

Spot

Futuros