Что такое токены управления и как они работают?

Block-chain 24Publicado a 2022-10-27Actualizado a 2022-10-27

Resumen

Токены управления позволяют пользователям играть более активную роль в управлении децентрализованными проектами.

Токены управления позволяют пользователям играть более активную роль в управлении децентрализованными проектами.

Токены управления - это тип криптовалюты, позволяющий держателям токенов голосовать за направление развития проекта блокчейна. Основная цель токенов управления - децентрализовать процесс принятия решений и дать держателям право голоса в управлении проектом.

Владельцы токенов управления обычно больше инвестируют в успех проекта, поскольку и получить или потерять они могут больше, в зависимости от результата. Члены сообщества могут использовать токены, чтобы напрямую влиять на направление развития и особенности протокола блокчейна. Таким образом можно вносить изменения, связанные с пользовательским интерфейсом, голосовать за сборы и распределение вознаграждений или даже изменять базовый код проекта.

Хотя большинство токенов децентрализованного финансирования (DeFi) являются токенами управления, голосование - не единственная их определяющая функция. Люди, владеющие токенами управления, могут использовать их, чтобы брать кредиты, помещать в стекинг и зарабатывать деньги с помощью доходного фарминга. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, основная функция токенов управления по-прежнему заключается в распределении власти.

Токены управления - относительно новое изобретение, и до сих пор ведутся споры об их эффективности. Одни считают, что они являются ключом к истинной децентрализации, другие опасаются, что они приведут к централизации власти среди небольшой группы держателей токенов.

Как работают токены управления?

Токены управления выступают в качестве основы для установления децентрализованного управления в децентрализованных автономных организациях (DAO), проектах DeFi и децентрализованных приложениях (DApps).

Пользователи, которые внесли значительный вклад в сообщество или продемонстрировали лояльность, часто награждаются токенами управления. Затем держатели токенов голосуют по ключевым вопросам, чтобы обеспечить эффективное развитие проектов. Пользователи, как правило, голосуют, используя смарт-контракты, поэтому результаты заносятся в таблицу и автоматически вступают в силу.

Каждый проект имеет собственный набор правил управления токенами, которые распределяются между заинтересованными сторонами, включая команду основателей, инвесторов и пользователей, с применением различных методов расчета.

Некоторые токены управления голосуют только по ограниченному числу вопросов управления, в то время как другие голосуют за все, от обновлений разработки до пересмотров смарт-контрактов. Точно так же некоторые токены управления могут приносить финансовую прибыль.

Одним из первых эмитентов токенов управления была MakerDAO, основанная на Ethereum DAO. Стейблкоин MakerDAO называется Dai, а держатели токенов Maker управляют самим протоколом. Один токен соответствует одному голосу, и принимаются решения, набравшие наибольшее количество голосов.

Среди типов вопросов, по которым голосуют держатели токенов MKR, - сборы, правила и назначения членов команды. В конечном счете, цель состоит в том, чтобы поддерживать стабильность, прозрачность и эффективность DAI.

Другим примером протокола с токеном управления является Compound, протокол DeFi, который позволяет пользователям брать или одалживать криптовалюты. У протокола есть токен управления под названием Compound, который владельцы токенов могут использовать для принятия решений по важным вопросам, связанным с протоколом.

Количество токенов COMP, которые получают пользователи, зависит от уровня их активности в сети Compound. Тем не менее, пользователи, которые чаще одалживают и берут взаймы, вознаграждаются большим количеством токенов COMP. Токен COMP эквивалентен одному голосу на Compound. Токены также можно делегировать другим, чтобы они голосовали от имени пользователя.

В 2020 году Compound отказался от контроля над ключом администратора сети, и теперь проект полностью управляется держателями токенов без каких-либо других методов управления.

В чем разница между токенами управления и служебными токенами?

Utility-токены - это цифровые активы, которые можно использовать для определенной цели, например, для оплаты сборов или доступа к продукту или услуге. Токены управления дают держателю право голоса в управлении проектом.

Назначение служебного токена обычно связано с родной сетью блокчейнов или криптоплатформой, где он был приобретен. BNB - хороший пример утилитарного токена. Он используется на Binance для оплаты комиссий, голосования за новые списки токенов и оплаты билетов или «вступительных взносов» для таких функций, как Binance Launchpad.

Ключевое отличие заключается в том, что служебные токены не обладают никакой властью управления. Utility-токены - отличный вариант для многих целей, но в некоторых случаях лучше использовать токены управления. Как упоминалось ранее, токены управления также можно использовать для стекинга и получения кредитов. Это делает их более универсальными, чем служебные токены, которые в основном используются для транзакций.

Каковы преимущества и недостатки токенов управления?

Токены управления - это хороший способ децентрализовать проект и стимулировать пользователей к участию, но тут есть некоторые сложности и возможности для злоупотреблений. Одним из ключевых преимуществ токенов управления является децентрализация. По правде говоря, это единственный способ, с помощью которого разработчики могут реализовать децентрализацию в экосистеме DeFi. Без токенов управления у пользователей не было бы возможности влиять на то, как работает проект.

Еще одно преимущество токенов управления заключается в том, что они стимулируют пользователей оставаться вовлеченными в проект. Например, если пользователь владеет токенами COMP, он захочет продолжать использовать платформу Compound, чтобы заработать больше токенов COMP. Это создает благотворный круг, в котором пользователи заинтересованы в использовании платформы, увеличивая ее ценность.

Модели управления также обеспечивают более эффективную разработку, так как разработчики могут работать над функциями, которые нужны сообществу. В традиционных моделях разработчикам приходится тратить много времени и ресурсов на функции, которые могут даже не использоваться.

Но существуют также некоторые риски и недостатки, связанные с токенами управления. Во-первых, они могут быть сложными, из-за чего пользователям трудно понять, как они работают. Например, некоторые протоколы имеют несколько типов токенов с разными функциями. Эта сложность может привести к апатии пользователей, поскольку те могут не захотеть голосовать или участвовать в управлении, если не понимают, как это работает.

Другим недостатком является то, что некоторые люди могут злоупотреблять своей властью. Если пользователь владеет большим количеством токенов COMP, он может легко склонить голосование в свою пользу. Это может привести к принятию решений, не отвечающих интересам платформы в целом. Также может отсутствовать подотчетность, если решение оказывается неверным и никто не может нести ответственность.

Ценны ли токены управления?

Токены управления эффективны, потому что они дают держателям право голоса в том, как развивается проект. Кроме того, токены управления могут повысить эффективность и успешность всей организации.

Кроме того, токены управления имеют ценность и могут быть проданы, заменены, обменены, поставлены на кон и т. д. Они также являются отличной возможностью для получения пассивного дохода. Токены управления долей также могут приносить пользователям дополнительные преимущества, например расширенный доступ к услугам или часть прибыли протокола. Если это так, то владение токеном управления сравнимо с долей в потоке доходов.

Как токены управления приобретают ценность?

Существует несколько способов. Во-первых, токены приобретают все большую ценность по мере того, как проект становится более успешным. Например, новые игры с блокчейном обычно предлагают первопроходцам возможность позже поставить свои токены управления в обмен на доход от игры. В этом случае, несмотря на то, что изначально токен управления кажется не очень ценным, в будущем он может стоить намного больше.

Децентрализованный протокол также может увеличить стоимость своих токенов управления, выкупив токены. Это уменьшает количество токенов в обращении, делая каждый из них более ценным.

Lecturas Relacionadas

¿Extracción masiva de las capacidades de Claude? Anthropic acusa a partes relacionadas con Alibaba de "destilar" su modelo.

Anthropic acusa a operadores vinculados con Alibaba y su laboratorio de IA Qwen de realizar el "mayor ataque conocido de destilación de modelos" contra su sistema Claude. Según una carta dirigida al Comité Bancario del Senado de EE.UU., entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026, se utilizaron alrededor de 25.000 cuentas fraudulentas para realizar más de 28,8 millones de interacciones con Claude, con el objetivo de extraer sus capacidades. La destilación de modelos consiste en utilizar las respuestas de un modelo avanzado para entrenar a otro, replicando así parcialmente sus habilidades sin robar el código fuente. Anthropic advierte que esto podría transferir capacidades en ingeniería de software y razonamiento de agentes. Este caso se produce en un contexto de tensiones: el Pentágono incluyó a Alibaba en su lista de "empresas militares chinas" y el gobierno estadounidense ha impuesto restricciones a la exportación de modelos de IA avanzados, incluidos los de Anthropic. La compañía pide una mejor colaboración entre el gobierno y las empresas para controlar el acceso y compartir información sobre amenazas. Aunque la acusación aún no tiene resolución judicial, destaca cómo las salidas de los modelos de IA se han convertido en un activo estratégico y objeto de disputa en la competencia tecnológica.

marsbitHace 27 min(s)

¿Extracción masiva de las capacidades de Claude? Anthropic acusa a partes relacionadas con Alibaba de "destilar" su modelo.

marsbitHace 27 min(s)

La industria de la criptografía entra en la era de la "demostración": las meras visiones ya no bastan

**La era del "Muéstrame" en cripto: Ya no basta con la visión** El sector tecnológico y, en particular, el de las criptomonedas, ha entrado en una nueva fase: la era del "Muéstrame". Ya no es suficiente con presentar una visión atractiva, un producto mínimo viable (MVP) o un equipo prometedor. El público, cada vez más sofisticado y escéptico tras años de ruido y malos actores, exige pruebas tangibles. Este cambio se debe a varios factores: la creciente desconfianza hacia una tecnología que lleva décimas desarrollándose, la entrada a gran escala de instituciones financieras tradicionales (TradFi) como BlackRock, Fidelity o JPMorgan con productos reales (fondos tokenizados, ETF, soluciones blockchain), y el contraste con industrias como la IA, que han entregado productos consumibles. Estos actores han elevado el listón de lo que se considera un proyecto serio. La narrativa ha pasado de "¿Qué estás construyendo?" a "¿Qué has construido y quién lo usa?". La comunicación efectiva ahora requiere un "stack de pruebas" que incluya: * **Asociaciones reales y ejecutadas**, con contratos e integraciones, no meras conversaciones. * **Datos concretos y verificables** en la red principal (mainnet): volumen, carteras activas, ingresos. * **Señales de ajuste al mercado (product-market fit)**, como una base de usuarios orgánica y creciente que no sean solo inversores. * **Validación por terceros**: auditorías, investigaciones independientes. Para los equipos, esto significa que la historia debe construirse desde los hechos comprobables, no al revés. Un ejemplo concreto ("reducimos la liquidación transfronteriza de 3 días a 4 minutos con 3 empresas usándolo hoy") es más poderoso que una declaración ambiciosa ("construimos el futuro de los pagos"). Esto no hace que la visión sea irrelevante, pero la proporción ha cambiado: antes podía ser 80% visión y 20% sustancia; ahora es lo contrario. La visión da contexto y ambición, pero debe estar respaldada por logros demostrables. Esta mayor exigencia es una buena noticia para los proyectos con fundamentos sólidos, ya que filtra el ruido y permite que su señal genuina resuene con más fuerza. La pregunta clave es si la estrategia de comunicación está diseñada para probar el valor o solo para prometerlo.

链捕手Hace 34 min(s)

La industria de la criptografía entra en la era de la "demostración": las meras visiones ya no bastan

链捕手Hace 34 min(s)

Meta ingresa al mercado de pronósticos siguiendo la tendencia, ¿podrá evitar el fracaso del metaverso?

**TL;DR:** * Según The New York Times, Meta ha formado un pequeño equipo para desarrollar 'Arena', una aplicación de mercados de predicción con un sistema de puntos donde los usuarios podrán apostar sobre resultados políticos, deportivos y de eventos globales. * Los mercados de predicción ya muestran una demanda real. Con 3.560 millones de usuarios diarios, Meta podría llevar este nicho al mercado masivo. * Sin embargo, la crisis de confianza de Meta, sumada al escrutinio sobre elecciones y desinformación, podría convertir a Arena en objetivo regulatorio antes de que pueda escalar. Meta, tras las enormes pérdidas de su apuesta por el metaverso (casi 900.000 millones de dólares en Reality Labs), se adentra ahora en los mercados de predicción. Este sector, con un volumen de negociación anual que se espera supere los 1 billón de dólares para 2030, tiene una base de usuarios establecida, lo que supone un contraste estratégico con la costosa creación del metaverso. Meta posee una ventaja clave: su enorme base de usuarios de 3.560 millones de personas al día, muy superior a la de plataformas existentes como Kalshi o Polymarket. Su estrategia habitual de replicar productos exitosos (como Stories o Reels) e integrarlos en su ecosistema podría funcionar aquí. Además, el desarrollo de Arena, basado principalmente en software, es mucho menos costoso que el del metaverso. No obstante, los desafíos son significativos. Meta ya probó una aplicación similar, 'Forecast', que cerró en 2022. El sector está muy regulado, con ejemplos de multas y disputas legales. La reputación de Meta en el manejo de contenido político, datos y desinformación genera desconfianza entre reguladores. Arena comenzará con un sistema de puntos para evitar la estricta regulación financiera inicial, pero esto podría priorizar la participación sobre la precisión. En resumen, Meta tiene el potencial de popularizar los mercados de predicción, pero su historial de confianza y el entorno regulatorio hostil plantean serios riesgos. Su éxito dependerá de si puede operar Arena sin desencadenar controversias que atraigan la atención de los reguladores, algo en lo que ha fracasado con proyectos financieros anteriores como Libra/Diem.

Foresight NewsHace 51 min(s)

Meta ingresa al mercado de pronósticos siguiendo la tendencia, ¿podrá evitar el fracaso del metaverso?

Foresight NewsHace 51 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片