Каковы риски слияния Ethereum?

Block-chain 24Publicado a 2022-10-25Actualizado a 2022-10-25

Resumen

Слияние может оказаться схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон, а также развяжет руки мошенникам и даже приведет к расколу в сообществе.

Слияние может оказаться схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон, а также развяжет руки мошенникам и даже приведет к расколу в сообществе.

Гигантская работа по слиянию основной сети Ethereum и Beacon Chain наконец-то завершена, но каковы риски?

Что такое слияние Ethereum?

Слияние интегрировало исходный уровень выполнения Ethereum с его новым уровнем консенсуса Proof-of-Stake, официально переведя механизм консенсуса сети на Proof-of-Stake.

Уровень консенсуса Ethereum, ранее называвшийся Ethereum 2.0, теперь полностью слился с исходным блокчейном (уровень выполнения). Слияние было завершено 15 сентября 2022 года, что ознаменовало переход сети Ethereum от доказательства работы (PoW) к доказательству доли (PoS). По данным сети, слияние снизило потребление энергии Ethereum примерно на 99,95%.

Слияние - это только первый шаг в дорожной карте развития Ethereum, которая в дальнейшем подразумевает такие этапы, как The Surge, The Verge, The Purge и The Splurge.

По словам одного из основателей Ethereum, Виталика Бутерина, в конечном счете цель состоит в том, чтобы сеть стала более масштабируемой, устойчивой и безопасной, оставаясь при этом децентрализованной.

Слияние устранило необходимость в PoW, позволив сети быть защищенной с помощью стекинга Ethereum. Стекинг дает держателям Ethereum возможность получать вознаграждение, предоставляя необходимую вычислительную мощность для проверки транзакций и защиты сети. Это также означает, что после слияния все транзакции в сети уже проверяются стейкерами Ethereum, а не майнерами.

Вторым важным изменением, вызванным переходом на PoS, является уменьшение выпуска эфира (ETH) за счет вознаграждения валидаторов за их усилия по сохранению сети, в результате чего ETH становится дефляционным активом.

В настоящее время механизм стекинга Ethereum принимает только депозиты, которые нельзя вывести. На данный момент в сети размещены миллиарды ETH - и они застряли в ней до тех пор, пока разработчики Ethereum не добавят функцию вывода средств.

Что означает слияние для майнеров Ethereum?

В настоящее время сеть использует Proof-of-Stake для проверки транзакций, что делает майнинг Ethereum на GPU в значительной степени невыгодным, если не полностью устаревшим.

Основная сеть сети Ethereum с момента своего возникновения полагалась на доказательство работы, а майнеры проверяли транзакции в блокчейне. Однако уровень подтверждения доли Ethereum, или Beacon Chain, использует строителей, которые объединяют транзакции, и валидаторов для проверки транзакций. Количество криптовалюты, которой владеет строитель или валидатор, будет определять их способность выбирать или проверять блоки.

Чтобы сделать сеть более устойчивой, слияние объединило эти два уровня и полностью внедрило PoS, что сделало майнинг Ethereum непродуктивным способом получения вознаграждения, поскольку валидаторы теперь больше заинтересованы в сохранении сети.

Раньше в сети находилось около 95% общей хеш-мощности графического процессора, что позволяло майнерам проверять транзакции и получать вознаграждение. В условиях PoS на карту поставлена ​​криптовалюта валидаторов, что препятствует их злонамеренным действиям.

После слияния скорость хеширования Ethereum упала до нуля и с тех пор остается на этом уровне. Как правило, более низкие скорости хеширования означают, что сеть использует меньше вычислительной мощности для добавления и проверки транзакций в блокчейне. В случае Ethereum, падение скорости хеширования связано в основном с тем, что майнеры либо отключили свои установки, либо переключились на другие криптовалюты на основе PoW, которые более выгодно майнить.

Как работает новый механизм консенсуса Ethereum?

Валидаторы в системе с доказательством доли ставят на карту свою криптовалюту, в то время как майнеры в системе с доказательством работы рискуют своим капиталом, вкладывая энергию для проверки блока.

Чтобы валидатор заработал в сети, ему сначала необходимо внести 32 ETH в смарт-контракт. После внесения средства блокируются, и валидатор готов начать стекинг. Эфир служит залогом, поскольку он может быть уничтожен в случае, если валидатор действует злонамеренно.

Помимо запуска ноды валидатора, существуют и другие способы застейкать эфир. Можно участвовать в стекинге через централизованную биржу, присоединиться к пулу ставок или делегировать стекинг через поставщика услуг.

Валидатор в основном отвечает за проверку достоверности новых блоков, распространяемых в сети, а также за создание и распространение новых блоков. Существуют некоторые преимущества системы PoS:

После того, как валидатор выполняет транзакции в блоке, он проверяет подпись этого блока, чтобы подтвердить его легитимность. Если этот блок действителен, то валидатор отправляет подтверждение или голосование за этот конкретный блок по сети.

При PoW сложность майнинга определяет время блока. Однако в PoS темп фиксируется в слотах (12 секунд) и эпохах (32 слота). Валидатор выбирается случайным образом, чтобы предлагать блоки для каждого слота, в течение которого этот валидатор будет отвечать за создание нового блока и его отправку другим нодам сети.

Изменит ли слияние экосистему Ethereum?

Для держателей ETH и других пользователей, не работающих с нодой, слияние ничего не меняет. Однако от операторов, разработчиков и провайдеров требуется несколько необходимых корректировок.

Пользователям, которые владеют или используют ETH, не нужно ничего менять или обновлять в своих кошельках или средствах из-за слияния. Кошельки работают точно так же, как и до слияния, и хранящийся в них эфир не изменился ни по стоимости, ни по количеству. Вся история сети с момента зарождения также остается нетронутой, несмотря на переход на новый механизм консенсуса.

Единственное, что меняется для держателей ETH, - это то, как сеть работает и обрабатывает транзакции. Слияние влияет на майнеров, операторов нод и разработчиков больше, чем на обычных пользователей. Например:

  • операторам и провайдерам нод стекинга необходимо будет запускать как согласованные клиенты, так и клиенты выполнения, поскольку сторонние конечные точки для получения данных выполнения больше не будут работать после слияния. Им также необходимо будет установить адрес получателя комиссии за транзакцию и максимальную извлекаемую стоимость;
  • поставщикам инфраструктуры и операторам нод, не выполняющим проверку, также потребуется запускать клиентов как для уровня выполнения, так и для уровня консенсуса;
  • разработчикам смарт-контрактов и децентрализованных приложений (DApp) необходимо ознакомиться с изменениями, связанными с синхронизацией блоков, их структурой, изменениями кода операции, источниками случайности в блокчейне и многим другим.

Каковы риски и недостатки слияния Ethereum?

Одной из основных проблем, связанных со слиянием, является централизация. Еще одной потенциальной проблемой является риск мошенничества, так как широкая публика может не знать о том, как работает слияние.

Фундаментальный недостаток слияния заключается в том, что оно, вероятно, увеличит концентрацию власти внутри сети. Чем ценнее позиция стейкера, тем больше он будет вознагражден за проверку блоков. Это может привести к ситуации, когда небольшое количество богатых людей или групп контролируют большую часть доли и имеют непропорциональное влияние на сеть.

Пять крупных организаций контролируют 64% акций сети. В случае спорного форка эти организации могут вступить в сговор, чтобы выбрать, какой блокчейн поддерживать, что может привести к цензуре транзакций или двойному расходованию средств. Критики уже обсуждают, является ли слияние схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон.

Поскольку для получения процентов на ETH потребуется помещать активы в стекинг, то клиенты, которые не могут позволить себе это делать, могут быть вытеснены с рынка. Это может привести к усилению централизации, поскольку только те, у кого есть большие суммы денег, смогут участвовать в стекинге.

Мошенники также нередко пользуются крупными переходами, такими как The Merge, делая вид, что пользователям нужно что-то сделать (обычно это связано с отказом от токенов) для обновления. Обновления кошелька также являются потенциальным источником мошенничества, поскольку пользователей могут обманом заставить загрузить вредоносное программное обеспечение, маскирующееся под официальное обновление.

Наконец, майнеры, которые годами занимались майнингом в основной сети Ethereum, могут решить продолжить работу в старой сети Ethereum. В итоге многие из этих майнеров, вероятно, понесли огромные расходы на электроэнергию и оборудование и чувствуют, что они могут получить больше, придерживаясь проверенной сети.

Это может привести к расколу в сообществе, поскольку две конкурирующие версии Ethereum будут работать одновременно. Хотя этот сценарий маловероятен, инвесторам следует знать об этом.

Lecturas Relacionadas

¿Extracción masiva de las capacidades de Claude? Anthropic acusa a partes relacionadas con Alibaba de "destilar" su modelo.

Anthropic acusa a operadores vinculados con Alibaba y su laboratorio de IA Qwen de realizar el "mayor ataque conocido de destilación de modelos" contra su sistema Claude. Según una carta dirigida al Comité Bancario del Senado de EE.UU., entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026, se utilizaron alrededor de 25.000 cuentas fraudulentas para realizar más de 28,8 millones de interacciones con Claude, con el objetivo de extraer sus capacidades. La destilación de modelos consiste en utilizar las respuestas de un modelo avanzado para entrenar a otro, replicando así parcialmente sus habilidades sin robar el código fuente. Anthropic advierte que esto podría transferir capacidades en ingeniería de software y razonamiento de agentes. Este caso se produce en un contexto de tensiones: el Pentágono incluyó a Alibaba en su lista de "empresas militares chinas" y el gobierno estadounidense ha impuesto restricciones a la exportación de modelos de IA avanzados, incluidos los de Anthropic. La compañía pide una mejor colaboración entre el gobierno y las empresas para controlar el acceso y compartir información sobre amenazas. Aunque la acusación aún no tiene resolución judicial, destaca cómo las salidas de los modelos de IA se han convertido en un activo estratégico y objeto de disputa en la competencia tecnológica.

marsbitHace 28 min(s)

¿Extracción masiva de las capacidades de Claude? Anthropic acusa a partes relacionadas con Alibaba de "destilar" su modelo.

marsbitHace 28 min(s)

La industria de la criptografía entra en la era de la "demostración": las meras visiones ya no bastan

**La era del "Muéstrame" en cripto: Ya no basta con la visión** El sector tecnológico y, en particular, el de las criptomonedas, ha entrado en una nueva fase: la era del "Muéstrame". Ya no es suficiente con presentar una visión atractiva, un producto mínimo viable (MVP) o un equipo prometedor. El público, cada vez más sofisticado y escéptico tras años de ruido y malos actores, exige pruebas tangibles. Este cambio se debe a varios factores: la creciente desconfianza hacia una tecnología que lleva décimas desarrollándose, la entrada a gran escala de instituciones financieras tradicionales (TradFi) como BlackRock, Fidelity o JPMorgan con productos reales (fondos tokenizados, ETF, soluciones blockchain), y el contraste con industrias como la IA, que han entregado productos consumibles. Estos actores han elevado el listón de lo que se considera un proyecto serio. La narrativa ha pasado de "¿Qué estás construyendo?" a "¿Qué has construido y quién lo usa?". La comunicación efectiva ahora requiere un "stack de pruebas" que incluya: * **Asociaciones reales y ejecutadas**, con contratos e integraciones, no meras conversaciones. * **Datos concretos y verificables** en la red principal (mainnet): volumen, carteras activas, ingresos. * **Señales de ajuste al mercado (product-market fit)**, como una base de usuarios orgánica y creciente que no sean solo inversores. * **Validación por terceros**: auditorías, investigaciones independientes. Para los equipos, esto significa que la historia debe construirse desde los hechos comprobables, no al revés. Un ejemplo concreto ("reducimos la liquidación transfronteriza de 3 días a 4 minutos con 3 empresas usándolo hoy") es más poderoso que una declaración ambiciosa ("construimos el futuro de los pagos"). Esto no hace que la visión sea irrelevante, pero la proporción ha cambiado: antes podía ser 80% visión y 20% sustancia; ahora es lo contrario. La visión da contexto y ambición, pero debe estar respaldada por logros demostrables. Esta mayor exigencia es una buena noticia para los proyectos con fundamentos sólidos, ya que filtra el ruido y permite que su señal genuina resuene con más fuerza. La pregunta clave es si la estrategia de comunicación está diseñada para probar el valor o solo para prometerlo.

链捕手Hace 35 min(s)

La industria de la criptografía entra en la era de la "demostración": las meras visiones ya no bastan

链捕手Hace 35 min(s)

Meta ingresa al mercado de pronósticos siguiendo la tendencia, ¿podrá evitar el fracaso del metaverso?

**TL;DR:** * Según The New York Times, Meta ha formado un pequeño equipo para desarrollar 'Arena', una aplicación de mercados de predicción con un sistema de puntos donde los usuarios podrán apostar sobre resultados políticos, deportivos y de eventos globales. * Los mercados de predicción ya muestran una demanda real. Con 3.560 millones de usuarios diarios, Meta podría llevar este nicho al mercado masivo. * Sin embargo, la crisis de confianza de Meta, sumada al escrutinio sobre elecciones y desinformación, podría convertir a Arena en objetivo regulatorio antes de que pueda escalar. Meta, tras las enormes pérdidas de su apuesta por el metaverso (casi 900.000 millones de dólares en Reality Labs), se adentra ahora en los mercados de predicción. Este sector, con un volumen de negociación anual que se espera supere los 1 billón de dólares para 2030, tiene una base de usuarios establecida, lo que supone un contraste estratégico con la costosa creación del metaverso. Meta posee una ventaja clave: su enorme base de usuarios de 3.560 millones de personas al día, muy superior a la de plataformas existentes como Kalshi o Polymarket. Su estrategia habitual de replicar productos exitosos (como Stories o Reels) e integrarlos en su ecosistema podría funcionar aquí. Además, el desarrollo de Arena, basado principalmente en software, es mucho menos costoso que el del metaverso. No obstante, los desafíos son significativos. Meta ya probó una aplicación similar, 'Forecast', que cerró en 2022. El sector está muy regulado, con ejemplos de multas y disputas legales. La reputación de Meta en el manejo de contenido político, datos y desinformación genera desconfianza entre reguladores. Arena comenzará con un sistema de puntos para evitar la estricta regulación financiera inicial, pero esto podría priorizar la participación sobre la precisión. En resumen, Meta tiene el potencial de popularizar los mercados de predicción, pero su historial de confianza y el entorno regulatorio hostil plantean serios riesgos. Su éxito dependerá de si puede operar Arena sin desencadenar controversias que atraigan la atención de los reguladores, algo en lo que ha fracasado con proyectos financieros anteriores como Libra/Diem.

Foresight NewsHace 51 min(s)

Meta ingresa al mercado de pronósticos siguiendo la tendencia, ¿podrá evitar el fracaso del metaverso?

Foresight NewsHace 51 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片