Study discovers 40% of web3 gaming accounts are bots using on-chain data

cryptoslatePublicado a 2022-08-31Actualizado a 2022-08-31

Resumen

Levan Kvirkvelia, the founder of Jigger, an anti-bot protection software, has released a report asserting that 40% of the player base of web3 games are bots.

Levan Kvirkvelia, the founder of Jigger, an anti-bot protection software, has released a report asserting that 40% of the player base of web3 games are bots. The study found evidence of 20,000 bots across over 60 web3 games.

Louis Regis, founder and CEO of Xborg, exclusively confirmed to CrytoSlate that “many games artificially boost their player bases with bots and multiple accounts in order to increase their valuations.”

Bots are a problem across most games that contain a method for accounts to acquire value. Outside of web3, people have bought and sold game accounts containing rare items, skins, or high competitive ratings. Investigating the source of the bots in web2 can be highly challenging as data is diverted through VPNs to mask the identity of the bad actors.

However, Kvirkvelia’s study utilizes the transparency of the blockchain to link wallets and create a probabilistic matrix to establish the most likely bot candidates. A screenshot from Kvirkvelia’s company Jigger presents a visualization of the interconnected accounts, shown below.

The report further listed several web3 projects with their respective bot percentage. Some projects had over 80% bots, with even DeFi projects being targeted through the exploitation of referral schemes.

Jigger has also released a gallery of all the results on its website. Users can request a web3 token to be added to the analytics through a form on the page.

CEO of Polkastarter Gaming, Omar Ghanem, told CryptoSlate that he was unsurprised to read the findings in the report.

“This comes as no surprise; the truth is, the data we have in the space shows almost 2M wallets have interacted with gaming dApps – which is far from a good indication of REAL active players.”

Ghanem cited the Sybil problem with the current state of web3 gaming, explaining that “one person can set up multiple wallets and play on multiple accounts, which this research has further proven.”

On a further point, Ghanem blamed the earning mechanics of web3 games for creating the bot issue.

“As long as we continue to have games that are essentially “click to earn” by nature, with token farming through task repetition at the core of their gameplay loop – bots will continue to exist.
This is why our focus at Polkastarter Gaming has been on supporting high quality, skill based & competitive games with no entry barriers”

Indeed, there is a move within the web3 industry to move away from play-to-earn and toward play & earn. Play & earn mechanics often do not require a player to own a crypto wallet to get started and start having fun. Xborg and Polkastarter gaming are two of the leading companies in this space, focusing almost exclusively on gameplay.

The study is an advertisement for Jigger, but Kvirkvelia does not try to hide this. While the data may require closer scrutiny to rule out confirmation bias, the technology is undoubtedly impressive. The ability to track, trace, analyze, and visualize blockchain data to reveal a hidden picture of a dApps’ user base is a powerful tool in the battle against fraud and manipulation.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 4 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片