TradFi和传统股票,到底什么关系?

火币成长学院Publicado a 2026-06-18Actualizado a 2026-06-18

Resumen

用最通俗的方式,把TradFi和传统股票的关系讲清楚。

先讲个故事:老李的困惑

老李是个在币圈玩了两年多的投资者。有一天,他在HTX的合约页面看到了一个叫“TradFi”的专区,点进去发现里面能交易黄金(XAU)、原油(USOIL)、还有苹果、英伟达、特斯拉的标的。

老李有点懵:“苹果不是股票吗?怎么跑到币圈平台来了?TradFi到底是什么?它跟股票是一回事吗?”

这个问题并不奇怪。对于习惯了Crypto世界的用户来说,“TradFi”是一个相对陌生的概念。这篇文章就用最通俗的方式,把TradFi和传统股票的关系讲清楚。

一个比喻,秒懂两者关系

想象你在盖一栋房子:

传统股票,是房子里的一块砖头。它是一样具体的东西——买苹果股票,就代表你拥有苹果公司的一小块所有权,苹果赚钱了你可以分红,苹果股价涨了你卖掉能获利。

TradFi(传统金融),是整栋房子。这栋房子里除了股票这块砖,还有别的砖:债券、黄金、原油、外汇、国债……所有在区块链诞生之前就存在的金融资产,全都属于TradFi这个大范畴。

所以答案很清楚了:

TradFi是一个大类,传统股票是它里面最重要、最常见的组成部分之一。

你可以用下面这张表快速理解:

那为什么在币圈总听人说“TradFi”?

这是一个很好的问题。

以前在Crypto世界,大家聊的都是比特币、以太坊、各种山寨币,跟传统金融没啥关系。但近一两年情况变了:

- 2024年比特币现货ETF在美国获批,华尔街开始大规模买入比特币

- 越来越多传统资产被“代币化”,搬到了链上

- 像HTX这样的加密交易平台,直接上线了TradFi专区,让用户用USDT就能交易黄金、美股等传统资产的价格

所以现在在币圈语境下,“TradFi”通常指的是那些通过技术手段被引入加密世界、让Crypto用户也能接触到的传统金融资产。

在HTX的TradFi专区里,股票扮演了什么角色?

打开HTX的TradFi专区,你会发现里面有两类资产:

第一类:大宗商品和避险资产

- 黄金(XAU)——避险之王

- 白银(XAG)——贵金属兄弟

- 原油(USOIL)——工业血液

第二类:股票和股指

- 美股指数(SPX500)——追踪标普500整体走势

- 科技龙头(NVDA、TSLAX等)——追踪英伟达、特斯拉等个股价格

第二类就是“股票类TradFi资产”。也就是说,股票是TradFi专区里的重要组成部分,但TradFi不止有股票,还有黄金、原油等其他资产。

在HTX交易股票类TradFi,和买真正的股票一样吗?

不完全一样,但有相似之处。

相似的地方:价格走势一致

NVDA的TradFi合约价格紧跟英伟达真实股价。英伟达财报好、股价涨,这里的合约价格也会跟着涨。

不同的地方:交易方式不同

简单说:你用习惯的加密交易方式,去交易一个追踪传统股票价格的标的。

为什么要在币圈平台交易股票?直接买股票不就行了吗?

这是个很现实的问题。直接买股票确实可以,但有三个门槛:

门槛一:开户麻烦。传统券商开户需要各种身份认证,流程繁琐。

门槛二:交易时间受限。美股只在北京时间晚上开盘,白天想操作没门。

门槛三:做空工具少。下跌行情中想做空获利,传统账户操作复杂、限制多。

而在HTX的TradFi专区:

- 有USDT就能交易,不需要再去传统券商开户

- 7×24小时,随时可以买卖

- 做多做空一键切换,方向选对就能操作

四个要点,帮你快速记住TradFi和股票的关系

1. TradFi是大房子,股票是里面的砖头

2. 在币圈谈TradFi,特指“上链”了的传统资产,股票是其中重要一类

3. TradFi不只有股票,还包括黄金、原油、债券等

4. 在HTX交易股票类TradFi,体验类似加密合约,价格锚定真实股票,但底层逻辑是合约而非股权

写在最后

TradFi和传统股票的关系,不是什么高深理论,而是一把钥匙——帮你打开从Crypto走向更广阔金融世界的那扇门。

Lecturas Relacionadas

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

Mientras continúa el debate en la red de Bitcoin sobre la propuesta BIP-110, sus partidarios han elaborado un plan de contingencia que podría activarse si los mineros bloquean la actualización. El desarrollador Chris Guida ha adaptado un código para cambiar el algoritmo de prueba de trabajo (Proof-of-Work), originalmente creado por Luke Dashjr en 2017, para la versión actual de Bitcoin Knots. Guida describe esto como una medida extrema, útil si los mineros se negaran a señalizar su apoyo al BIP-110. La propuesta BIP-110 es un softfork temporal que busca limitar el almacenamiento de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin, imponiendo restricciones más estrictas a nuevos outputs de transacción, campos OP_RETURN y datos testigos durante aproximadamente un año. Los defensores del BIP-110, como un usuario llamado Mechanic, argumentan que la mera posibilidad de un cambio en el algoritmo de minería podría disuadir a los mineros de oponerse a la propuesta. Subrayan que las reglas de Bitcoin deben ser establecidas por los usuarios y nodos, no por los mineros. Sin embargo, según la página de seguimiento oficial, el apoyo de los mineros al BIP-110 sigue siendo limitado por ahora. Todos los involucrados enfatizan que este plan para alterar el Proof-of-Work es solo una opción de último recurso en caso de una crisis de gobernanza.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

En una entrevista en el canal "El Lobo de Todas las Calles", expertos discutieron por qué el precio del bitcoin se mantuvo estable tras un hackeo de 100 millones de dólares en carteras frías individuales. Los analistas Ryan Rasmussen (Bitwise) y Matt Hougan (director de inversiones de Bitwise) destacaron la madurez del mercado, señalando un cambio de inversores individuales a institucionales. La mayoría de los nuevos inversores ahora acceden a través de ETFs o servicios regulados como Coinbase, por lo que las vulnerabilidades en carteras individuales afectan a una parte mínima del mercado y no generan pánico generalizado. Hougan añadió que el mercado actual es más resiliente, con vendedores agotados e inversores institucionales que sostienen los precios, reduciendo el impacto de las malas noticias. Tillman Holloway, CEO de Arch Public, describió este cambio como un "relevo de guardia", donde Wall Street y el capital institucional han tomado el control frente a mineros y exchanges individuales del pasado. Hougan también subrayó la divergencia entre el pesimismo en redes sociales y la visión a largo plazo de gigantes financieros como Morgan Stanley o UBS, que ven las correcciones como oportunidades de compra dentro de ciclos de 4 años. Rasmussen concluyó que gestores de carteras están asignando entre el 1% y el 6% a bitcoin, integrando el activo en índices financieros tradicionales y reduciendo el riesgo percibido.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

El fundador y consejero delegado de Aave, Stani Kulechov, se ha opuesto firmemente a una nueva propuesta de Ethereum (EIP) que busca limitar los ingresos por staking. Kulechov advirtió que la medida, que reduciría la rentabilidad al 0% si más del 50% del suministro total de ETH está en staking, podría dañar gravemente el ecosistema de Ethereum y la atractividad de ETH como activo de inversión. Argumentó que esta medida haría impredecible la rentabilidad del staking, haciéndola no rentable para muchos participantes. Señaló que los inversores institucionales, en particular, valoran flujos de caja predecibles, y podrían migrar a redes alternativas que ofrezcan rendimientos más estables, lo que supondría un coste significativo para la adopción de Ethereum. Kulechov también afirmó que una rentabilidad cero haría ineficaces las estrategias de préstamo y generación de ingresos basadas en ETH, reduciendo su uso principalmente a las ventas en corto. Predijo que los inversores podrían pasar a usar stablecoins u otros activos generadores de intereses, lo que reduciría drásticamente los mercados de préstamo y rendimiento en Ethereum. En su evaluación, concluyó que la propuesta debilitaría la viabilidad de ETH como activo y limitaría su potencial a largo plazo. Expresó su esperanza de que la propuesta no sea implementada, ya que de lo contrario muchos participantes podrían trasladar su actividad a otras redes blockchain. Subrayó que Ethereum no debe ser castigado por su crecimiento y que cualquier cambio en sus incentivos económicos debe ser evaluado cuidadosamente por su impacto en DeFi, el staking y la adopción institucional.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片