43 Menit Trump: Narasi Pemimpin Kuat Tak Terkendali, Perang Media Memanas

marsbitPublicado a 2026-06-07Actualizado a 2026-06-07

Resumen

Presiden AS Donald Trump kembali muncul di depan publik setelah menghilang lebih dari seminggu, dalam konferensi pers selama 43 menit yang dimaksudkan untuk menunjukkan kendali. Namun, pidatonya justru menyimpang ke topik-topik seperti kolam refleksi, perbandingan jumlah massa dengan Martin Luther King, serta serangan terhadap jurnalis, lawan politik, dan sejumlah kota AS. Ia menandatangani perintah eksekutif yang menghapus perlindungan jabatan bagi ribuan pegawai federal senior, berpotensi memperkuat loyalitas pribadi di atas profesionalisme. Trump secara pribadi menyerang jurnalis CNN, Kaitlan Collins, menyebutnya "penuh kebencian". Artikel ini menyoroti tekanan pada media independen, mengutip pemecatan veteran CBS Scott Pelley yang menolak campur tangan editorial untuk menyenangkan pemerintahan. Penulis menekankan pentingnya mendukung jurnalis dan media independen sebagai penjaga fakta publik ketika media arus utama menghadapi tekanan politik dan komersial. Aktivitas tiba-tiba diakhiri secara mendadak oleh stafnya, meninggalkan kesan kepanikan. Sementara itu, di tengah kekhawatiran tentang kesehatannya dan perang di Iran, empat anggota Partai Republik di DPR mendukung resolusi yang menuntut penghentian perang, menunjukkan retakan dalam dukungan partainya. Artikel ini menggambarkan penampilan Trump sebagai pertunjukan politik yang penuh kecemasan, yang mencerminkan ketegangan institusional AS: perluasan kekuasaan pribadi, pelemahan birokrasi, erosi kepercayaan media, dan ...

Catatan Editor: Artikel ini mencatat keseluruhan proses Donald Trump muncul kembali di hadapan publik setelah menghilang lebih dari seminggu. Menghadapi pertanyaan tentang kondisi kesehatannya, tindakan militer di Iran, dan perpecahan internal partai, dia sebenarnya perlu memanfaatkan momen ini untuk menunjukkan kembali kendalinya. Namun, seluruh pidatonya terus menyimpang dari isu inti: dari renovasi kolam refleksi di National Mall, perbandingan jumlah peserta unjuk rasa dengan Martin Luther King, hingga serangan terhadap wartawan, anggota Partai Demokrat, dan berbagai kota di AS. Konferensi pers selama 43 menit ini perlahan berubah menjadi pertunjukan politik yang penuh rasa tidak puas dan keresahan.

Fokus artikel ini terletak pada dua aspek. Pertama, adalah paparan terkonsentrasi tentang kondisi pribadi dan gaya kekuasaan Trump. Penulis, melalui penghinaannya terhadap wartawan, serangan terhadap kota dan lawan politik, serta detail penghentian mendadak acara yang diikuti dengan evakuasi cepat oleh staf, menghadirkan citra seorang presiden yang tidak terkendali, gelisah, dan sangat defensif. Kedua, adalah perubahan institusional yang berputar di sekitar Trump. Artikel ini menyebutkan bahwa perintah eksekutif yang ditandatanganinya akan melemahkan perlindungan jabatan bagi pegawai federal senior, membuat lebih banyak pejabat karier senior berpotensi diganti karena posisi politik atau ketidakpatuhan. Ini berarti penilaian profesional dan batasan institusional di dalam pemerintahan sedang terdesak oleh logika loyalitas pribadi yang lebih kuat.

Bagian selanjutnya artikel ini memperluas diskusi ke media. Penulis berpendapat bahwa serangan Trump terhadap wartawan CNN, serta krisis independensi redaksi yang muncul di media arus utama seperti CBS, menunjukkan bahwa lembaga pers Amerika sedang menghadapi tekanan ganda dari kekuatan politik dan kepentingan bisnis. Ketika media arus utama mulai berkompromi dengan kekuasaan, jurnalis dan kreator independen menjadi kekuatan penting untuk mempertahankan fakta publik. Inilah alasan penulis berulang kali menyerukan dukungan untuk media independen.

Artikel ini memiliki nada yang kuat, dengan posisi politik dan nuansa mobilisasi yang jelas, tetapi masalah yang diajukannya memiliki relevansi nyata: Ketika kekuasaan terus menyerang wartawan, melemahkan sistem birokrasi, menghargai loyalitas, dan menghukum perbedaan pendapat, bisakah publik masih mendapatkan informasi yang cukup dapat diandalkan? Ketika kepentingan bisnis lembaga media terjalin dengan tekanan politik, berapa lama lagi independensi pers dapat dipertahankan? Kemunculan Trump kali ini menyediakan jendela observasi, yang merefleksikan ketegangan institusional yang semakin dalam dalam politik AS: ekspansi kekuasaan pribadi, hilangnya kepercayaan media, tekanan pada sistem birokrasi, dan penyusutan ruang fakta publik yang terus-menerus.

Berikut adalah teks aslinya:

Hari ini pukul 3:50 sore, Presiden Amerika Serikat tiba-tiba muncul kembali setelah menghilang dari pandangan publik selama lebih dari seminggu. Sebelumnya, sejak pergi ke Walter Reed Medical Center, dia tidak menghadiri acara publik apa pun. Sekarang, dengan kabar buruk terus menumpuk dan pertanyaan tentang kondisi kesehatannya yang memburuk semakin besar, Donald Trump terpaksa muncul. Dalam 43 menit, Trump dan pendukungnya mencoba menampilkan citra pemimpin yang kuat dan terkendali. Tetapi apa yang dilihat dunia adalah seorang yang paranoid: dia memuji seorang pemimpin otoriter sebagai "teman saya, orang baik"; menyerang seorang wartawan sebagai "wanita muda dan cantik tetapi tidak pernah tersenyum", mengatakan bahwa matanya "penuh kebencian"; sambil berusaha keras mempertahankan ilusi bahwa semuanya masih terkendali.

Awal dari semua ini ternyata adalah proyek favorit Trump saat ini: foto kolam refleksi. Sebelum menandatangani dokumen apa pun atau menjawab pertanyaan apa pun, presiden menghabiskan beberapa menit membicarakan kolam refleksi di National Mall. Dia menggambarkan panjangnya, meminta staf membawa gambar, membandingkannya dengan beberapa gedung tertinggi di dunia. Dia berbicara tentang Empire State Building, World Trade Center, dan Sears Tower, seolah-olah sebidang air yang datar bisa ditegakkan seperti pencakar langit. Dia memberi tahu kamera bahwa kolam itu akan berubah menjadi "biru bendera Amerika", dan membual tentang berapa banyak truk sampah yang telah dibersihkan darinya. Orang yang menghilang dari pandangan publik selama lebih dari seminggu ini, ketika muncul kembali, memilih untuk pertama-tama membicarakan bukan tentang kehilangannya sendiri, bukan tentang kondisi kesehatannya, bukan juga tentang krisis yang dihadapi negara ini, melainkan sebuah kolam.

Kemudian, ocehannya beralih ke bagian yang benar-benar memuakkan dan paling menjelaskan. Dia mulai menggambarkan lokasi tempat Martin Luther King menyampaikan salah satu pidato terpenting dalam sejarah Amerika modern, dan menggunakannya untuk mengklaim bahwa jumlah orang dalam rapat umumnya melebihi King. "Mereka bilang dia punya 1 juta orang, dan saya hanya punya 25.000," katanya, lalu bersikeras bahwa jika dua foto diletakkan berdampingan, "orang-orang saya lebih banyak. Mereka lebih padat. Orang-orang saya lebih padat."

Bagi Trump, semuanya adalah kompetisi, karena semuanya berasal dari rasa tidak aman. Menghadapi kolam refleksi itu — tempat Dr. King pernah berbicara tentang keadilan, kesetaraan, dan janji demokrasi Amerika yang belum terpenuhi — hal pertama yang terlintas dalam pikiran Trump adalah ukuran kerumunan. Bukan pidato itu, bukan gerakan itu, atau pun keberanian yang dibutuhkan untuk berdiri di sana pada tahun 1963 menuntut Amerika memenuhi cita-citanya. Satu-satunya hal yang dia pikirkan adalah apakah dia terlihat lebih besar. Dan orang-orang yang berdiri di sampingnya hanya mengangguk, tersenyum, dan menyetujuinya.

Urusan serius yang sebenarnya terkubur di bawah semua kekonyolan ini. Dia menandatangani dua perintah eksekutif. Salah satunya membentuk ulang sistem penegakan hukum bea cukai, yang lainnya mencabut perlindungan jabatan jangka panjang yang dinikmati oleh sekitar 8000 pegawai federal senior, memungkinkan mereka dipecat secara sewenang-wenang. Perlindungan semacam ini ada untuk memastikan pejabat pemerintah mematuhi hukum, konstitusi, dan kepentingan publik, bukan perintah pribadi presiden. Dengan menghapus perlindungan ini, kemampuan tidak akan lagi lebih penting daripada kepatuhan; perbedaan pendapat akan menjadi alasan pemecatan; dan mereka yang seharusnya mengatakan yang sebenarnya di dalam pemerintahan akan segera menyadari bahwa nafkah mereka bergantung pada apakah mereka mengatakan apa yang ingin didengar pemimpin.

Setelah itu, semuanya kembali pada kebencian pribadinya. Dia menyerang hakim yang memutuskan kekalahan "dana anti-persenjataan"-nya, menyebut putusannya berasal dari "hakim sayap kiri radikal". Dia berulang kali menggambarkan dirinya sebagai korban, terutama ketika membahas penggeledahan rumahnya, mengharapkan simpati. Ketika seorang wartawan menanyakan tentang "dana rahasia" sebesar $1,776 miliar itu, dia hanya berkata: "Saya menyukainya. Saya pikir itu sangat penting."

Lalu, dia mulai membungkus ulang perangnya di Iran. Setelah melancarkan serangan ke Iran tanpa persetujuan Kongres, dia ingin orang percaya bahwa ini sama sekali bukan perang. "Ini bukan masalah besar bagi kami," katanya, "Kami memiliki militer yang kuat. Ini bukan masalah besar bagi kami." Sementara itu, dia meyakinkan bahwa pasar saham sedang melonjak, akun pensiun sedang tumbuh, biaya sedang turun. Perang tidak berarti apa-apa, ekonomi sempurna. Jika tagihan belanjaan Anda menunjukkan sebaliknya, jelas Anda harus meragukan mata Anda sendiri.

Kemudian, topiknya kembali melayang ke komunisme. Dia baru saja memposting tentang hal ini di Truth Social lebih awal hari ini, dan jelas cukup bangga dengan itu. Yang pertama berbunyi: "Apakah ada yang pernah melihat komunis yang bahagia?" Yang kedua lebih panjang: "Komunis selalu populer di kalangan pemilih di awal, atau dalam kata-kata mereka, 'rakyat'! Tapi pada akhirnya, negara, negara bagian, atau kota itu akan menuju neraka!" Ketika seorang wartawan membacakan kembali kata-katanya sendiri, dia segera bersemangat. "Itu yang baru saya tulis," katanya, "Anda suka? Menurut Anda itu bagus?" Dia sangat ingin mendapat pujian. Bagi seorang presiden, ini adalah momen memalukan yang dilihat seluruh dunia.

Kemudian, pola yang sudah familier. Dia menyebut New York, Los Angeles, dan bagian California sebagai komunis. Dia memerankan penghasut komunis yang dia bayangkan dalam orang pertama: "Kamu tidak perlu bayar sewa lagi." "Saya akan mengakhiri cicilan rumahmu." "Saya akan memberimu makanan gratis." "Ikuti saya, kamu akan menjalani hidup terhebat." Dia seperti memainkan penjahat dalam pertunjukan satu orang. Dia menyebut Gubernur Illinois sebagai "pemalas", menyebut Walikota Chicago sebagai "orang ber-IQ rendah". Dia merendahkan negara yang dipimpinnya, kota demi kota, menyebutkan tempat-tempat yang diklaimnya sedang gagal, dan sekali lagi menggambarkan dirinya sebagai satu-satunya yang bisa menyelamatkan mereka.

Kemudian, di tengah semua ini, dia tiba-tiba berhenti. Tidak ada kesimpulan, tidak ada penutup yang alami. Dia masih berbicara, masih melayang dari satu dendam ke dendam lainnya, lalu tiba-tiba berkata: "Terima kasih banyak, semuanya." Hampir seketika, stafnya bergerak. "Terima kasih, media. Terima kasih, media." Wartawan diminta keluar ruangan, tempat dibersihkan. Trump masih duduk di belakang meja, ekspresi kosong, bahu terkulai, seolah-olah seluruh tubuhnya tenggelam ke dalam kursinya.

Kami pernah melihat proses ini sebelumnya. Suatu perubahan terjadi, acara tiba-tiba berakhir. Ruangan dikosongkan, staf bergerak cepat, frasa yang sama diulang-ulang, hampir seperti sinyal yang telah dilatih. Kami tidak tahu apa pemicunya. Mungkin masalah fisik, mungkin masalah kognitif. Tapi kami tahu, ini bukan cara normal sebuah acara berita berakhir, juga bukan cara presiden biasanya mengakhiri penampilan publiknya. Dan ini terjadi cukup sering sehingga orang-orang di sekitarnya tampaknya sangat menyadari apa yang harus mereka lakukan begitu hal itu muncul.

Dalam teriakan panjang itu, wartawan CNN Kaitlan Collins berdiri di sana melakukan pekerjaannya, dan dia justru mengarahkan kemarahannya padanya. Dia menyebut CNN "sangat licik", adalah "organisasi yang sangat korup", menyebut jaringan televisi ini sampah. Dia melihatnya dan berkata, dia "tidak pernah tersenyum", mengatakan dia adalah "wanita muda dan cantik", tetapi berdiri di sana dengan "mata penuh kebencian". Ketika dia mencoba berbicara, dia menyela: "Tunggu, diam." Dia berkata padanya: "Anda harus malu pada diri sendiri." Dia terus menyebut Demokrat sebagai "Democrap" (gabungan 'Democrat' dan 'crap' yang berarti sampah). Kemudian dia mengucapkan kalimat yang tidak bisa saya lupakan. Berbicara tentang Demokrat, dan juga tentang dia, dia berkata: "Mereka punya masalah. Kamu juga punya masalah."

Saat mengatakan orang lain punya masalah, dia duduk di sana, memegang tangan kanannya dengan tangan kiri, menahannya. Wajahnya bengkak, mata kanannya terkadang bengkak hampir tidak bisa terbuka saat berjalan. Dia terus bicara dengan tidak jelas, lalu tiba-tiba kembali normal. Dia akan meledak, kemudian menjadi datar, monoton, lalu meledak lagi. Sebagai manusia, sulit untuk tidak merasa canggung melihatnya. Tetapi sebagai orang Amerika, melihat ini lebih menyakitkan: memikirkan semua orang yang pernah berjuang untuk negara ini, lalu menyadari, setelah hampir 250 tahun pemerintahan sendiri yang demokratis, pemimpin yang kami tunjukkan ke dunia ternyata seperti ini.

Kita harus bertanya mengapa. Dalam situasi berita buruk terus-menerus, anggota partainya sendiri terbuka memutuskan hubungan dengannya, pertanyaan tentang kondisi kesehatannya membesar setiap jam, mengapa dalam penampilan pertamanya setelah lebih dari seminggu, dia menghabiskan waktu menyerang seorang wartawan karena tidak tersenyum? Jawabannya sebenarnya sederhana. Dia sedang mencoba mendiskreditkan orang-orang yang tugasnya adalah memberi tahu kita kebenaran, karena apa yang sedang terjadi terlalu merugikan baginya. Jika dia bisa membuat kita tidak mempercayai media, maka apa yang dilaporkan media tidak lagi penting. Inilah seluruh permainannya.

Kita harus memahami permainan ini, karena itu jauh melampaui seorang wartawan dan sore yang buruk. Ketika seorang otoriter tidak lagi dapat secara stabil menyebarkan propagandanya sendiri, ketika orang itu sendiri mulai bicara tidak jelas, pikiran melayang, dan dibawa keluar ruangan dengan tergesa-gesa, mesin di sekelilingnya tidak akan berhenti membutuhkan propaganda. Itu hanya perlu orang lain untuk menyelesaikan propaganda untuknya. Jadi, ia akan meraih institusi yang sebenarnya milik semua orang. Ia akan mengambil alih media.

Kami melihatnya minggu ini di CBS. Scott Pelley, yang telah bekerja selama 37 tahun untuk jaringan televisi itu, dipecat. Sehari sebelumnya dalam pertemuan staf, dia menuduh manajemen baru sedang "membunuh program ini" — program yang dimaksud adalah "60 Minutes", terkenal dengan jurnalisme pertanggungjawabannya. Kemudian, dia merilis pernyataan tertulis yang mengonfirmasi banyak kekhawatiran terburuk kami. Dia mengatakan bahwa manajemen baru memintanya untuk memasukkan konten palsu dan bias dalam sebuah laporan yang sensitif secara politik. Dia mengatakan, dia diminta untuk memasukkan klaim yang belum diverifikasi, dan sejauh ini, dia terus menolaknya. Dia mengatakan, para politisi diundang untuk memilih wartawan mana yang akan mewawancarai mereka. Dia juga mengatakan bahwa pemilik baru jaringan televisi ini sedang mengesampingkan program itu, menurutnya, untuk "menyenangkan pemerintahan Trump sementara waktu".

CBS tidak lagi seperti dulu. Independensi dan kredibilitasnya juga hilang. Kemungkinan besar kami juga akan kehilangan CNN. Mereka tidak akan berhenti. Kami akan terus kehilangan media arus utama ini satu per satu, karena pemiliknya telah menghitung untung-rugi. Lebih mudah menghasilkan uang dengan memberi tahu orang apa yang ingin didengar oleh si pemimpin kuat, daripada memberi tahu mereka kebenaran. Kebenaran tidak didukung oleh oligarki, tetapi kebohongan memiliki kantong uang yang sangat dalam. Para pemimpin perusahaan ini telah melihat bagaimana presiden ini menghargai loyalitas dan menghukum orang lain, jadi mereka memutuskan untuk mengambil sebanyak mungkin selagi bisa, meskipun mereka tidak percaya semua ini akan bertahan. Mereka tidak peduli apakah itu bertahan, mereka hanya peduli saat ini.

Jadi, pekerjaan ini akan semakin banyak jatuh pada mereka yang tidak memiliki kantong dalam. Jurnalis independen, jurnalis investigasi, penulis, dan kreator, terutama di hari-hari gelap, mereka tetap muncul setiap hari, seringkali dengan biaya nyata. Negara kita tidak dapat bertahan hidup setelah suara-suara ini dibungkam, karena negara di mana rakyat tidak tahu apa yang sedang mereka alami bukanlah negara merdeka. Anda sudah bisa melihat apa yang terjadi akibat kurangnya kesadaran. Ada banyak orang di sekitar kita yang tidak memiliki pemahaman nyata tentang apa yang sebenarnya terjadi. Dan mereka yang secara aktif mencari kebenaran, semakin sering hanya menemukan versi yang dibayar orang lain untuk disuapkan kepada mereka.

Saya berjanji ketika mulai menulis artikel-artikel ini: setiap kali pemerintahan ini menyerang media, menyerang Amandemen Pertama, menyerang hak rakyat Amerika untuk mengatakan yang sebenarnya kepada kekuasaan, saya akan menunjukkannya. Hari ini, Trump melakukan hal itu. Dan saya menunjukkan hal itu. Ini adalah serangan terhadap hak kami untuk tahu, terhadap hak kami untuk mengetahui bagaimana pemerintahan ini menghancurkan negara. Dia mengirimkan pesan langsung kepada semua wartawan dan anggota media: Saya juga akan datang untuk kalian. Kepada publik, dia mengatakan: Kalian tidak bisa mempercayai apa pun yang diberitakan media kepada kalian. Tanggapan kami harus adalah, kami tidak akan mundur, kami akan mendukung mereka yang masih bersuara, yang masih melaporkan kebenaran.

Cara untuk melintasi sejarah ini adalah dengan menyelaraskan uang kami dengan suara kami. Setiap kali pemerintahan ini menyerang Amandemen Pertama, kami merespons dengan mendanai mereka yang membelanya. Ini adalah cara paling langsung yang dapat kami ambil saat ini. Media independen adalah cara untuk membuat kebenaran tetap ada ketika semua sistem lain telah direbut. Saya telah menulis setiap malam selama setahun berturut-turut, tanpa dukungan perusahaan atau dana sponsor. Tidak ada yang bisa memasukkan tangan mereka ke dalam artikel saya, mengubah satu kata pun. Setiap artikel yang saya tulis gratis untuk semua orang, karena kebenaran tidak boleh dikunci di balik paywall. Tapi semua ini mungkin terjadi karena beberapa orang memilih untuk mendukung pekerjaan ini melalui keanggotaan berbayar, karena mereka memahami apa yang sedang terjadi, dan memilih untuk mendukungnya. Terima kasih telah berdiri bersama saya dalam perlawanan.

Malam ini, saya sekali lagi meminta kalian, jangan hanya memikirkan suara saya. Pikirkan setiap penulis, wartawan, pembawa podcast, media independen, yang akan kalian tuju ketika kalian membutuhkan kebenaran. Pikirkan mereka yang masih menerima serangan tanpa henti di kotak masuk email, sambil menanggung tekanan pemerintah federal yang lebih besar. Pikirkan mereka yang terus bersuara meskipun bersuara membawa konsekuensi besar. Karena apa yang ingin dibangun oleh pemerintahan ini membutuhkan keheningan kami. Dan tindakan paling kuat kami saat ini adalah memastikan bahwa mereka yang menolak diam dapat terus bertahan. Setiap langganan berbayar untuk suara independen adalah suara menentang terhadap kata-kata dan tindakan Trump serta para pendukungnya.

Dan alasan Trump semakin putus asa adalah karena pada hari yang sama ketika Presiden AS menyerang seorang wartawan dan jaringan televisinya, DPR meloloskan resolusi wewenang perang yang memintanya mengakhiri perang di Iran. Hasil pemungutan suara adalah 215 banding 208. Empat anggota Partai Republik membelot mendukung resolusi ini.

Itu masih harus melalui Senat. Secara prosedural, itu sebagian besar hanya simbolis. Tapi intinya tidak di sana. Intinya adalah, anggota partainya sendiri akhirnya secara terbuka memecah barisan, memilih menentangnya. Ini adalah ketakutan terbesar Trump: ketidaksetiaan. Seseorang mengatakan tidak. Seseorang menyadari bahwa daripada takut padanya, mereka seharusnya lebih takut pada pemilih mereka sendiri. Inilah tepatnya yang membuat orang ini begitu gelisah selama acara hari ini.

Karena inilah yang sedang dia lakukan sekarang. Dia sedang mendorong orang melewati titik kritis. Kekejaman, paranoia, dan keadaannya yang semakin tidak toleran terhadap tanda-tanda ketidaksetiaan sekecil apa pun, sedang membuatnya kehilangan orang-orang yang pernah melindunginya. Mereka melihatnya bicara tidak jelas, pikiran melayang, menyerang ke mana-mana, dan juga mulai menghitung untung-rugi. Jadi, satu per satu, mereka mulai mundur. Inilah alasan saya masih memiliki harapan untuk Amerika. Anda juga seharusnya demikian.

Preguntas relacionadas

QArtikel ini membahas 43 menit penampilan kembali Donald Trump. Apa yang sebenarnya ingin ditunjukkan oleh Trump dalam penampilannya, dan apa yang justru terlihat oleh publik?

ATrump ingin menampilkan citra pemimpin yang kuat dan tetap mengendalikan situasi setelah menghilang dari publik selama lebih dari seminggu. Namun, publik justru melihat figur presiden yang paranoid, tidak fokus, penuh keluhan, dan defensif. Ia membahas hal-hal sepele seperti kolam refleksi, membandingkan jumlah kerumunan dengan Martin Luther King Jr., serta menyerang jurnalis dan kota-kota AS alih-alih membahas isu kesehatan dirinya, tindakan militer di Iran, atau krisis lainnya yang dihadapi negara.

QApa dampak dari perintah eksekutif yang ditandatangani Trump terhadap sistem pemerintahan federal AS menurut artikel ini?

ASalah satu perintah eksekutif yang ditandatangani menghapus perlindungan jabatan bagi sekitar 8000 pegawai federal senior. Perlindungan ini dirancang untuk memastikan pejabat pemerintah mematuhi hukum, konstitusi, dan kepentingan publik, bukan perintah pribadi presiden. Tanpa perlindungan ini, loyalitas pribadi akan menjadi lebih penting daripada kompetensi, perbedaan pendapat bisa menjadi alasan pemecatan, dan para pegawai yang seharusnya menyuarakan kebenaran di dalam pemerintah akan takut kehilangan pekerjaan jika tidak mengatakan apa yang ingin didengar pemimpin.

QBagaimana artikel ini menggambarkan interaksi Trump dengan jurnalis CNN, Kaitlan Collins, dan apa signifikansinya?

ATrump menyerang Kaitlan Collins secara pribadi, menyebutnya "wanita muda dan cantik yang tidak pernah tersenyum" dengan "mata penuh kebencian", serta menyebut CNN sebagai organisasi yang sangat korup. Artikel ini menilai serangan ini bukan hanya soal seorang jurnalis, tetapi bagian dari upaya sistematis untuk mendiskreditkan media yang bertugas memberitahu kebenaran kepada publik. Tujuannya adalah agar masyarakat berhenti mempercayai media, sehingga apapun yang dilaporkan media tidak lagi penting baginya.

QKasus apa yang terjadi di CBS menurut artikel, dan apa yang ditunjukkan oleh kasus tersebut tentang tekanan terhadap media arus utama?

AScott Pelley, wartawan CBS berpengalaman 37 tahun, dipecat setelah mengkritik manajemen baru yang diduga mencoba 'membunuh' program investigasi '60 Minutes'. Pelley mengungkapkan bahwa manajemen memintanya menyisipkan konten palsu dan bias ke dalam laporan sensitif politik, serta mengundang politisi untuk memilih jurnalis yang mewawancarai mereka. Artikel ini melihat ini sebagai contoh bagaimana kepentingan bisnis dan tekanan politik menggerogoti independensi media arus utama, dengan pemilik media memilih untuk 'menyenangkan pemerintahan Trump' demi keuntungan jangka pendek.

QApa harapan atau seruan yang disampaikan penulis di akhir artikel terkait peran media dan respons publik?

APenulis menyerukan kepada publik untuk secara aktif mendukung media independen, jurnalis investigasi, penulis, dan kreator yang masih memberitakan kebenaran dengan membayar langganan atau memberikan dana. Dukungan finansial ini adalah bentuk resistensi langsung untuk memastikan suara-suara yang menolak bungkam tetap bisa bertahan. Penulis menegaskan bahwa dalam situasi ketika lembaga-lembaga lain sudah 'ditangkap', media independen adalah cara untuk mempertahankan fakta dan kebenaran, yang esensial bagi kelangsungan negara yang bebas.

Lecturas Relacionadas

El debut de Warsh: ¿El presidente de la FED más conocedor del Crypto de la historia traerá sorpresas o sustos al mercado?

**Debut de Warsh: ¿Sorpresa o Susto? Un Presidente de la Fed Experto en Crypto se Estrena** Kevin Warsh, el nuevo presidente de la Reserva Federal, se enfrenta a su primera conferencia de prensa en medio de un contexto macroeconómico complejo: inflación creciente, ventas de bonos del Tesoro y presión de la Casa Blanca para bajar tasas. Su estreno es especialmente relevante para el mercado de criptoactivos, ya que Warsh es el primer presidente de la Fed en declarar inversiones indirectas sustanciales en el sector, abarcando desde L1 hasta DeFi. Su política monetaria se define por dos líneas: un tono **halcón frente a la inflación** que podría inclinarse hacia una política de tasas más restrictiva, y una **comprensión única de los activos digitales**, a los que considera un "buen policía" para la política económica, a diferencia del enfoque más defensivo de su predecesor. Para los criptomercados, su llegada implica una posible **reformulación regulatoria** (de la prevención a la integración), una **revalorización del riesgo** ligada a la trayectoria de las tasas de interés, y una **señal de legitimación** que podría atraer mayor inversión institucional a largo plazo. El resultado de su primera comparecencia puede seguir dos escenarios: una **"sorpresa"** si combina señales amistosas para crypto con un tono moderado sobre tasas, impulsando los activos de riesgo; o una **"alarma"** si enfatiza excesivamente la lucha contra la inflación y el endurecimiento monetario, lo que generaría una venta generalizada de activos riesgosos, incluyendo cripto. Aunque por ética ha vendido sus participaciones directas, la perspectiva de un regulador que comprende profundamente la tecnología subyacente podría sentar, a largo plazo, las bases para una integración más estructurada de los criptoactivos en el sistema financiero.

marsbitHace 37 min(s)

El debut de Warsh: ¿El presidente de la FED más conocedor del Crypto de la historia traerá sorpresas o sustos al mercado?

marsbitHace 37 min(s)

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

La versión 3.2.0 de XRP Ledger ya está disponible, introduciendo una importante mejora de infraestructura y un cambio de marca del software central, que pasa de llamarse "rippled" a "xrpld". Esta actualización se centra en optimizaciones de back-end y eficiencia, incluyendo medidas de optimización de memoria que pueden reducir hasta un 40% el uso de memoria del servidor, preparando la arquitectura para una futura escalabilidad. Las principales novedades incluyen la modificación `fixCleanup3_2_0`, que refuerza la seguridad de módulos como bóvedas de activos únicos, protocolos de préstamo y exchanges descentralizados. Se han añadido nuevas comprobaciones de invariantes para garantizar la consistencia del libro mayor. Además, las aplicaciones ahora pueden recuperar información sobre el protocolo y definiciones del servidor sin necesidad de conexión directa, facilitando el desarrollo de carteras y exploradores. En cuanto a escalabilidad y estabilidad, la actualización introduce tamaños de bloque configurables, soporte opcional de TLS/mTLS para servidores gRPC y un cambio en el puerto predeterminado para conexiones entre pares. También incluye varias correcciones para creadores de mercado automáticos, pagos y tokens de múltiples propósitos. Las invariantes de transacción se desactivaron temporalmente por rendimiento, sin comprometer la seguridad.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

AGI no es el destino final: nuevo estudio de DeepMind afirma que el verdadero progreso de la IA apenas comienza al avanzar hacia una ASI

El documento de DeepMind plantea que la Inteligencia Artificial General (AGI) no será el punto final del desarrollo de la IA, sino un paso hacia una Inteligencia Artificial Superintendente (ASI) que supere colectivamente a los mejores equipos de expertos humanos. El informe explora cuatro posibles caminos hacia la ASI: 1) escalar recursos (cómputo, modelos, datos), 2) avances algorítmicos o nuevos paradigmas, 3) mejora recursiva automática de los sistemas, y 4) la coordinación de múltiples agentes de AGI para crear una inteligencia colectiva. También identifica cuellos de botella clave, como el límite de los datos de alta calidad generados por humanos, las presiones sobre recursos económicos y naturales, las posibles limitaciones de los paradigmas actuales de redes neuronales, la creciente dificultad de la investigación, las "barreras de abstracción" para descubrir nuevos conceptos fundamentales, y los factores de gobernanza y aceptación social. El documento destaca la necesidad urgente de desarrollar nuevos marcos de evaluación, ya que las métricas basadas en el rendimiento humano quedarán obsoletas una vez alcanzada la AGI. Finalmente, concluye que el progreso hacia la ASI es incierto y estará sujeto a restricciones físicas y prácticas, requiriendo un esfuerzo de investigación multidisciplinar global para monitorear y guiar su desarrollo.

marsbitHace 2 hora(s)

AGI no es el destino final: nuevo estudio de DeepMind afirma que el verdadero progreso de la IA apenas comienza al avanzar hacia una ASI

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar WAR

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar WAR (WAR) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar WAR (WAR) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu WAR (WAR)Después de comprar tu WAR (WAR), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear WAR (WAR)Tradear fácilmente con WAR (WAR) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

697 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar WAR

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de WAR (WAR).

活动图片