L'application "super app" d'OpenAI a enfin pris forme.
Elle s'appelle toujours ChatGPT, mais son essence est sur le point d'accueillir un nouveau membre : Codex.
Et ChatGPT n'est pratiquement plus qu'une coquille vide.
Lors de la conférence "Intelligence at Work" qu'OpenAI vient d'organiser, l'entreprise a officiellement annoncé que Codex sera intégré à ChatGPT dans les prochaines semaines.
À la première lecture de cette nouvelle, on pouvait être un peu surpris : ChatGPT n'a-t-il pas toujours eu une option Codex ?
En allant vérifier aujourd'hui, on découvre qu'il s'agissait en fait d'un "faux", qui vous redirigeait pour télécharger l'application Codex, sans pouvoir l'utiliser directement dans ChatGPT.
Donc, après cette fusion, il sera possible de discuter et de travailler dans une seule et même application, sans avoir à changer d'APP.
Mais, pensez-vous que les choses s'arrêtent là ?
Du moins, du point de vue d'OpenAI, Codex n'est peut-être qu'un début.
Et toute la vision concernant la "super app", nous l'avons enfin comprise d'un seul coup grâce à cette conférence.
En fait, Codex n'était que la première étape
La conférence a duré une heure entière, avec une densité d'informations élevée, mais en résumé, trois points principaux se dégagent.
1. ChatGPT va fusionner avec Codex, car les temps ont changé.
2. Codex va continuer à s'améliorer, d'où trois grandes mises à jour annoncées.
3. Codex est en train de rattraper Claude Code, et l'"économie" de GPT-5.5 en est un facteur clé.
Passons rapidement en revue ces points :
Tout d'abord, l'événement de fusion, assez inattendu pour beaucoup : pourquoi ChatGPT choisit-il de fusionner avec Codex maintenant ?
Premièrement, Codex, lancé à l'origine pour rattraper Claude Code, peut désormais parler chiffres.
Les utilisateurs hebdomadaires actifs de Codex ont dépassé les 5 millions, bondissant de 6 fois depuis le lancement de la version desktop en février.
Plus crucial encore, 20% d'entre eux ne sont pas du tout programmeurs, mais des analystes, designers, banquiers d'investissement et autres travailleurs du savoir, et leur taux de croissance est 3 fois supérieur à celui des développeurs.
Cela montre que Codex est en train de percer largement au-delà de son cercle initial.
Et sur la question cruciale des revenus pour OpenAI (qui avait lancé Codex en partie par envie des gains de Claude Code), l'entreprise révèle que les revenus provenant des entreprises représentent désormais 40% de ses revenus totaux, une proportion qui devrait atteindre 50% d'ici la fin de l'année.
En clair, Codex connaît une croissance rapide de ses utilisateurs, touche un public large, et rapporte vraiment de l'argent à OpenAI.
Tout semble dire à OpenAI qu'il est temps de penser à l'étape suivante.
Et la direction à prendre pour cette prochaine étape est, du moins pour le moment, très claire – de Chat à Agent, de la conversation à l'exécution.
Alexander Embiricos, responsable produit chez OpenAI, a déclaré ceci lors de la conférence :
Vous ne travaillez peut-être pas 24h/24 et 7j/7, mais votre Agent dans le cloud, si.
En une seule phrase, il résume l'attrait ultime d'une super application. À l'avenir, les utilisateurs n'auront vraiment plus à basculer entre différentes APP. Vous donnez une instruction, ChatGPT la comprendra, puis Codex pourra appeler divers Agents pour l'exécuter.
Ainsi, cette intégration est en fait le premier pas d'OpenAI vers une super application.
Vous demandez quelle est la prochaine étape ? La réponse, vous l'avez peut-être déjà devinée – le navigateur.
Le navigateur est la dernière pièce du puzzle de cette intégration. Il complète le point d'entrée de l'IA dans le monde du web, permettant aux utilisateurs, simplement en parlant dans ChatGPT, d'effectuer automatiquement via Codex dans le navigateur des tâches comme la recherche, l'opération de back-office, le traitement du travail, etc., qui nécessitaient auparavant des clics humains.
Ainsi, ChatGPT + Codex + le navigateur Atlas, OpenAI peut enfin espérer réaliser, via une seule APP, le passage de la conversation à l'exécution dans tous les scénarios.
Cependant, revenons à aujourd'hui et parlons uniquement de Codex.
Pour donner à Codex plus de "soldats" pour travailler, OpenAI a sorti d'un coup trois mises à jour :
Des plugins Agent pour six postes clés, couvrant l'analyse de données, les ventes, la création créative, la conception de produits, les investissements en actions et la banque d'investissement, intégrant directement 62 applications d'entreprise comme Snowflake, Figma, Salesforce, avec 110 compétences d'automatisation intégrées.
La fonction Annotations, permettant de modifier directement en surlignant ou encerclant dans le document original, sans avoir à régénérer tout le texte. Les développeurs utilisent déjà cette capacité pour modifier du code, des fichiers Markdown et des sites web générés par Codex.
Désormais, elle s'étend aux scénarios de création de contenu comme les documents, tableaux, présentations.
La fonction Sites, permettant à Codex de transformer vos résultats de travail en applications web interactives d'un clic, générant une URL à partager directement avec l'équipe.
Cette fonctionnalité semble plutôt pratique. Auparavant, pour développer un projet, une personne sans compétences techniques ne pouvait que décrire vaguement ses besoins. Maintenant, tout le monde peut générer une démo visuelle claire et intuitive, réduisant considérablement les coûts de communication en équipe.
Actuellement, cette fonctionnalité est en préversion pour les clients Business et Enterprise.
Vous voyez, OpenAI parie que, dans le futur, de plus en plus de personnes ordinaires passeront de la conversation à l'exécution.
Certains pourraient demander : pourquoi ce n'est pas Codex qui absorbe ChatGPT ?
On peut dire que, en apparence, c'est l'histoire de ChatGPT qui absorbe Codex, mais en assemblant quelques détails, la direction pourrait être exactement l'inverse.
Lors de la réorganisation de la structure en mai, Thibault Sottiaux, qui a largement contribué au développement de Codex, a été promu responsable principal des produits et plateformes, supervisant les lignes grand public, entreprise et développeurs. Alors que Nick Turley, qui a amené ChatGPT à 900 millions d'utilisateurs hebdomadaires actifs, a été transféré à la ligne de produits entreprise.
Donc, maintenant, c'est l'équipe de Codex qui gère ChatGPT, et non l'inverse.
De plus, la formulation dans la note interne de Brockman mérite réflexion –
Il n'a pas écrit "améliorer ChatGPT", mais "investir dans une plateforme agentique unifiée".
Ainsi, cette fusion est moins une intégration de produits qu'un changement de trajectoire : de la conversation à l'exécution, du chat à l'Agent.
ChatGPT fournit la base de trafic de 1 milliard d'utilisateurs, Codex fournit le moteur de croissance et le récit d'avenir.
La coquille est celle de ChatGPT, mais l'âme est celle de Codex.
Cependant, en fin de compte, la vie de Codex a été forcée par son concurrent, Anthropic.
Même le GPT-5.5 mentionné lors de la conférence peut presque être considéré comme un produit de cette pression.
Codex a été forcé par Anthropic
En y repensant, sans Anthropic, Codex ne serait peut-être encore aujourd'hui qu'une fonction accessoire insignifiante dans ChatGPT.
Revenons à la sortie de la version préliminaire de Claude Code l'année dernière.
Dès son lancement, Claude Code a connu un immense succès. Ses revenus annualisés ont dépassé les 2,5 milliards de dollars en février de cette année. Il a atteint les 1 milliard de dollars en seulement 6 mois après son lancement, l'un des produits logiciels commerciaux ayant connu la croissance la plus rapide de l'histoire.
Environ 4 % des commits publics sur GitHub dans le monde en proviennent, et les utilisateurs y consacrent en moyenne 20 heures par semaine.
C'est l'explosion de Claude Code qui a fait réaliser à l'interne d'OpenAI : dans le domaine du codage, ils étaient déjà à la traîne.
Que faire quand on est à la traîne ? On rattrape.
Auparavant, le récit par défaut dans l'industrie de l'IA était qu'Anthropic suivait les pas d'OpenAI – GPT sortait d'abord, Claude suivait ; ChatGPT devenait viral, Claude s'alignait.
Mais sur la ligne du code, le scénario a été complètement réécrit.
Claude Code est sorti en février de l'année dernière, OpenAI n'a lancé son concurrent Codex que deux mois plus tard ; Anthropic a d'abord fait une version desktop, OpenAI a suivi ; Anthropic a lancé Cowork pour les travailleurs du savoir, OpenAI a suivi avec Plugins.
Cette fois, c'est OpenAI qui suit les pas d'Anthropic.
Mais la vitesse de rattrapage est effectivement rapide. Sur la ligne du temps, en 14 mois, ils sont passés de zéro à 5 millions d'utilisateurs hebdomadaires actifs.
Avril de l'année dernière : préversion de Codex Cloud ;
Février de cette année : lancement de l'application desktop et du modèle dédié GPT-5.3-Codex ;
Mars : annonce de la fusion en super App et acquisition de l'outil Python Astral ;
Avril : lancement de ChatGPT Pro à 100$/mois pour attirer les développeurs ;
Mai : version mobile ;
Juin : intégration officielle dans ChatGPT.
On peut dire que presque chaque étape porte l'ombre de Claude Code.
Mais, pour être honnête, le retournement de situation de Codex ne s'est pas fait en affrontant directement Claude Code sur la qualité du code.
Après tout, les données de tests à l'aveugle sont là : Claude Code a encore un taux de victoire de 67 %, et la majorité des programmeurs admettent que ce qu'il produit est plus solide.
Mais le problème, c'est que les limites de Claude Code sont trop strictes et son prix plus élevé que Codex.
Un fil de discussion sur Reddit avec plus de 500 développeurs résume un consensus en une phrase :
Claude Code est plus intelligent, mais les limites sont trop strictes pour une utilisation quotidienne ; Codex est un peu moins bon mais il fonctionne vraiment.
Un modèle plus intelligent, mais qui bloque souvent les tâches en cours et est plus cher, contre un modèle un peu moins intelligent mais beaucoup plus abordable.
À votre avis, lequel choisiriez-vous ? (doge)
Fait intéressant, Alexander, le responsable produit d'OpenAI, a également prononcé cette phrase culte lors de la conférence :
La chose que GPT-5.5 déteste le plus, c'est le gaspillage de tokens.
Avec Codex associé à GPT-5.5, pour obtenir un résultat de même qualité, on n'utilise qu'un tiers des tokens.
En résumé, sur la voie de la poursuite de Claude Code, Codex érige désormais en nouveau principe sacré "moins de tokens, plus d'intelligence".
Il est indéniable que le domaine de la programmation IA connaît actuellement une situation de duopole.
L'un représente la capacité de codage la plus forte, l'autre la capacité de produit la plus forte.
Mais en prenant un peu de recul, on se rend compte que ce que se disputent Claude Code et Codex, ce n'est déjà plus le marché des outils de programmation.
Lorsque de plus en plus de personnes ordinaires commencent à considérer les Agents comme des partenaires de travail quotidiens, l'entrée, c'est en fait la chose la plus importante.
Et cela, justement, offre de nouvelles opportunités aux acteurs chinois – car à l'ère des Agents, la victoire ne dépend pas nécessairement uniquement de la capacité des modèles, mais aussi des scénarios, de l'écosystème, de la capacité à connecter les applications, et de la compréhension des flux de travail des entreprises locales.
En effet, les grands groupes chinois sont déjà entrés dans la course.
Parmi eux, certains choisissent de se positionner sur l'entrée développeur, d'autres sur l'entrée bureautique en entreprise, d'autres encore sur une plateforme d'Agents intelligents pour l'ensemble du processus.
Mais quelle que soit la voie choisie, l'objectif est fondamentalement le même – s'emparer de l'entrée centrale de l'ère des Agents.
Tout le monde comprend très bien comment profiter de la fenêtre temporelle des scénarios locaux pour établir une véritable barrière concurrentielle au niveau des infrastructures des Agents, c'est là la véritable priorité.
Alors, la suite, c'est de voir qui pourra se qualifier en premier, et faire émerger la version chinoise de Claude Code et Codex ?
Et, plus crucial encore, qui deviendra la nouvelle super-entrée en Chine à l'ère des Agents ?
One More Thing
Revenons à l'événement de fusion.
Au vu de la dynamique actuelle de Codex et de l'environnement général du secteur, je me risque à dire ceci :
Plutôt que de continuer à appeler l'application fusionnée ChatGPT, il vaudrait mieux l'appeler directement Codex.
Réfléchissez-y : ChatGPT, ça sonne comme un vieux produit de l'ère du "Chat", mais la direction sur laquelle OpenAI parie aujourd'hui n'est justement plus le Chat.
Ce sont les gens de Codex qui gèrent le produit, la note interne parle de plateforme agentique, le secteur à la croissance la plus rapide est celui des scénarios d'exécution, et aucune nouvelle fonctionnalité n'est liée au chat.
Le nom ChatGPT est-il utilisable ? Oui. Mais est-il précis ? Non.
Bien sûr, OpenAI ne changera probablement pas de nom. Après tout, ces trois lettres sont devenues synonymes d'IA, un actif de marque dont la valeur est inestimable.
Mais le fait de ne pas changer de nom ne signifie pas que l'essence n'a pas changé.
Peut-être que d'ici peu, lorsque vous ouvrirez ChatGPT, ce ne sera plus une boîte de dialogue qui attend vos questions qui vous accueillera, mais un Agent qui aura déjà fini le travail à votre place.
À ce moment-là, le fait que ce soit un Chat ou non ne sera plus important.
En d'autres termes, ChatGPT ne sera peut-être plus qu'un symbole à l'avenir...
Liens de référence :
[1]https://www.techmeme.com/260602/p14#a260602p14
[2]https://openai.com/index/codex-for-every-role-tool-workflow/
[3]https://www.theinformation.com/articles/inside-openais-decision-combine-codex-chatgpt
Cet article provient du compte WeChat public "Quantum Bit", auteur : Suivi des technologies de pointe
