数读 NFT 铸造行为:对市场有何启示?

NansenPublicado a 2022-08-25Actualizado a 2022-08-25

Resumen

从 Nansen NFT 指数和市场趋势面板的数据捕捉到了近期市场的下跌趋势,这样的趋势也反映在 NFT 矿工的行为中。

从 Nansen NFT 指数和市场趋势面板的数据捕捉到了近期市场的下跌趋势,这样的趋势也反映在 NFT 矿工的行为中。

总结

在 Chainalysis 之前分享的见解,观察到,20% 的 NFT 铸造者们在 Mint 阶段从购买的 NFT 中实现了利润。虽然他们的报告确立了 NFT 铸造者的优势,但它促使我们更深入地挖掘 NFT 铸造者的行为。利用来自 Nansen 仪表板的数据,我们探索与 NFT 铸造有关的趋势。我们的分析显示,NFT 铸造者的行为可以作为短期市场趋势的信号,就像我们观察矿工的行为作为比特币价格的代表一样。

来自 Nansen NFT 指数和市场趋势面板的数据捕捉到了近期市场的下跌趋势,这样的趋势也反映在 NFT 矿工的行为中。我们的发现揭示了这样一个现象:3 分之一的铸造 NFT 中就有一个高于地板价和铸造成本,成交。同样地,3 分之一 NFTs 中,最终成为没流动性的收藏品,在铸造后几乎没有交易活动。

通过 NFT 铸造者行为了解 NFT 市场

在过去的 30 天里,我们看到 NFT 市场出现了轻微下跌,Nansen NFT-500(ETH)指数以 ETH 计价时下跌了 -5.23%,以美元计价时下跌了 -0.89%。这样的走势与大盘走势一致,由于市场预期加息以及俄罗斯和乌克兰之间的战争,市场情绪主要是「风险厌恶」。这样的情绪也反映在铸造的销售量上,在过去 30 天里,销售量有所下降。虽然 Nansen NFT-500 指数反映了这种市场情绪,但我们也能够通过 NFT 铸造者们的行为观察到这种趋势。

自 2022 年开始,用于铸造的 ETH 数量逐渐减少。当对照谷歌趋势检查这一趋势时,关于 NFT 主题的搜索出现了下降,这表明对 NFT 主题的兴趣在短期内可能会放缓。

然而,如果与 2021 年相比,2022 年 NFT 铸造者在铸造和交易费用上都花费了更多的 ETH。在此期间,一些引人注目的 NFT 铸造项目包括 MAYC、Pixelmon、Meebit 和 Lost Poets。

对数据的仔细研究表明,平均铸造成本在 2021 年 5 月达到顶峰,为 0.56ETH,但在 2021 年 6 月降至 0.06ETH 的低点。自 2021 年 7 月以来,NFT 的平均造币成本在 0.07ETH 至 0.1ETH 之间。我们假设,对这一现象的可能解释是,随着更多的项目被引入市场,NFT 铸造的竞争越来越激烈,从而推动了平均铸造成本的下降。在 2021 年 1 月至 2022 年 2 月期间,我们看到铸造的收藏品数量增加了 4800% 以上,从 39802 个收藏品增加到 197086 个。

NFT 铸造和交易费总支出的累计增长,很可能是由于随着时间的推移,参与市场的新增 NFT 新人们的增加。

在 2021 年至 2022 年期间,我们观察到 NFT 市场的累计 NFT 铸造发行项目增长了 2000 倍,从 2021 年初的约 500 家 NFT 项目方,到 2022 年 2 月底的 120 万家 NFT 项目方。

NFT 铸造者们的概况

作为一个快照,我们可以看到大多数 NFT 铸造者们为其铸造花费了高达 0.5 个 ETH。这些花了不超过 0.5 个 ETH 的铸造者占 NFT 铸造量的 10.7% 左右。

在铸造量中占主导地位的 NFT 铸造者是那些花费在 10 到 100 个 ETH 之间,他们约占总铸造量的三分之一(32.6%)。

在分析每个月的 NFT Minters 的资料时,我们观察到在 2022 年之前,花费在 10 到 100 个 ETH 之间的 NFT Minters 群体才是最大的 NFT Minters 群体。然而,自 2021 年 12 月以来,这一趋势发生了翻转,花费 1 至 5 个 ETH 的 NFT Minters 是最具代表性的。另一方面,花费超过 100ETH 的「鲸鱼」NFT Minters 似乎略有减少。

Minting 并不意味着利润

我们很好奇,在已铸造的 NFT 中,在二级市场上再流通和交易的比例是多少。我们的数据显示,从 2021 年 1 月到 2022 年 2 月,平均每个月有 44.8% 的已铸币的 NFT 在二级市场上被重新出售。然而,自 2021 年 7 月以来,在二级市场上出售的已铸造的 NFT 的比例似乎在逐渐下降。

在分析已铸造的 NFT 的盈利能力时,它显示,3 分之一的铸造新 NFT 将没有再次交易。平均而言,三分之一的 NFT 的卖出去价格也低于造币成本,三分之一的 NFT 的交易底价高于造币成本。然而,在分析这一趋势时,我们看到,随着时间的推移,处于盈利状态的铸币 NFT 的比例正在增加,而作为死亡藏品的 NFT 的比例正在逐渐减少。

当分析顶级铸造收藏品每月的利润时,我们看到最低平均利润约为 4ETH,峰值为 115 ETH。如上图所示,顶级铸币收藏品的利润遵循一个波动的轨迹。

最后,那我也应该铸造 NFT 吗?

通过参与铸造而提前进入 NFT 应该是经过仔细考虑的。在决定是否参与 NFT Mint 时,应该考虑自己的风险偏好。必须对潜在的项目进行全面的尽职调查,如研究社区、其路线图和创始团队的历史。对于一个更基于证据的方法,人们可以利用 Nansen 的 NFT 上帝模式的洞察力来检查特定项目的交易数据。

人们还可以利用 Nansen 的 Mint Master 来收集关于著名的 NFT 铸造大师们正在做什么的见解,并跟踪聪明钱在项目上操作和行动。虽然 NFT Mint 铸造可能看起来像微观层面的活动,但了解 NFT 市场的宏观前景是至关重要的。你可以从 Nansen市场趋势数据页面获益;因为了解更广泛的宏观趋势可以影响一个人铸造 NFT 的前景。

Lecturas Relacionadas

Huang Renxun: El Prompt está quedando obsoleto, Loop es el nuevo paradigma

En el mundo de la IA, se está produciendo un cambio de paradigma: el "prompt" (instrucción directa) pierde relevancia frente al "loop" (bucle o ciclo). Según expertos como Jensen Huang (fundador de NVIDIA), Peter, Boris Cherny (creador de Claude Code) y Andrew Ng, la nueva tarea clave no es escribir prompts detallados, sino diseñar y gestionar loops. ¿Qué es un loop? Es un sistema automatizado donde la IA recibe un objetivo general, ejecuta tareas, las verifica automáticamente y, si no cumple los criterios, reintenta de forma independiente hasta completarlo o alcanzar un límite. Esto libera al humano de supervisar cada paso, transformándolo de "instructor" a "diseñador de reglas". Un loop no es lo mismo que un agente de IA: el agente ejecuta, mientras que el loop es el mecanismo que orquesta y automatiza su trabajo continuo sin intervención constante. Productos como Claude Code y OpenAI Codex ya implementan esta idea. Claude Code ofrece funciones como `/goal` (ejecución orientada a objetivos) y `/schedule` (tareas programadas), utilizando modelos separados para generar código (modelo principal) y para validarlo (modelo más pequeño como Haiku), asegurando una verificación objetiva. Codex emplea una "línea de ensamblaje automatizada" con múltiples subagentes que trabajan en paralelo. Boris Cherny describe cómo dirige cientos de pequeños agentes en loops automatizados que manejan desde issues de GitHub hasta fallos en CI, interviniendo solo en casos excepcionales. Para implementar loops efectivos, se recomienda: 1) Evaluar si la tarea es repetitiva, verificable automáticamente, con presupuesto de tokens viable y con herramientas adecuadas. 2) Comenzar con un loop mínimo viable (disparador, habilidad/Skill, archivo de estado STATE.md y compuerta/Gate de verificación). 3) Separar siempre la generación de código de su validación, usando agentes o modelos independientes para evitar sesgos. 4) Evitar errores comunes: establecer condiciones de parada claras (límites de tokens, iteraciones), persistir el estado en archivos, asignar solo tareas con criterios objetivos verificables por máquina (como corrección de Lint) y revisar los cambios (diffs) para mantener la comprensión del código. 5) Medir el éxito por el "costo promedio por modificación aceptada"; una tasa de aceptación inferior al 50% indica ineficiencia. Este enfoque representa la evolución natural en la ingeniería de IA: desde el "Prompt Engineering" (2023-2024, enfocado en redactar instrucciones), pasando por el "Context Engineering" (2024-2025, organizar la información de fondo), luego el "Harness Engineering" (2025-2026, crear entornos de ejecución con herramientas), hasta el actual "Loop Engineering". El nivel de control humano asciende desde frases específicas hacia el diseño de sistemas autónomos. Conceptos académicos como el marco ReAct (Reason+Act, 2022) de Shunyu Yao, que integra razonamiento y acción en un ciclo, sentaron las bases teóricas. A pesar del entusiasmo, expertos como Addy Osmani (Google) advierten sobre la etapa temprana de esta tecnología y los costos de tokens. Andrej Karpathy subraya una reflexión crucial: aunque la IA puede externalizar la ejecución, la comprensión profunda del problema sigue siendo responsabilidad humana. El loop marca un paso hacia una automatización más autónoma, pero su adopción requiere cuidado y criterio.

marsbitHace 1 hora(s)

Huang Renxun: El Prompt está quedando obsoleto, Loop es el nuevo paradigma

marsbitHace 1 hora(s)

GPT diseña GPT

OpenAI ha presentado su primer chip, Jalapeño, un cambio estratégico que va más allá de competir con Nvidia. La empresa busca controlar todo el proceso de producción de inteligencia artificial, desde los modelos hasta el hardware, la energía y los centros de datos. La brecha entre modelos líderes se está reduciendo, mientras que la ventaja competitiva se desplaza a capas más profundas: suministro de computación, costes de inferencia y eficiencia de sistemas. Cada token generado implica un costo, y OpenAI, con productos de gran consumo como ChatGPT, necesita reducir esta "tasa de inferencia" para fortalecer su rentabilidad y defensa competitiva a largo plazo. Jalapeño, un chip ASIC optimizado para inferencia de modelos de lenguaje, fue desarrollado en solo nueve meses con Broadcom. Este plazo résubevela la ventaja clave de OpenAI: utiliza su propio conocimiento interno sobre cómo se ejecutan sus modelos masivos en producción para guiar el diseño del hardware. Esencialmente, GPT ayuda a diseñar las máquinas que ejecutarán la próxima generación de GPT, creando un ciclo de retroalimentación potente. El enfoque en la inferencia es crucial porque, a diferencia del entrenamiento (una inversión puntual enorme), la inferencia consume el flujo de caja diario. Al optimizarla, OpenAI reduce costes operativos fundamentales para su escalabilidad comercial, especialmente con futuros agentes de IA que realizarán cadenas largas de razonamiento. Este movimiento refleja una ambición mayor: OpenAI no quiere ser solo un proveedor de modelos, sino construir un ecosistema integrado al estilo de Apple, donde el software, el hardware y la infraestructura se optimizan mutuamente en un ciclo cerrado. A corto plazo depende de Nvidia, pero al trazar su propia hoja de ruta de chips, emerge como un nuevo tipo de actor en la infraestructura de IA. En resumen, OpenAI ya no aspira solo a crear la inteligencia más avanzada, sino a controlar los medios completos de su producción.

marsbitHace 1 hora(s)

GPT diseña GPT

marsbitHace 1 hora(s)

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

El director interino de la Ethereum Foundation (EF), Aerugo, define la misión de la fundación: garantizar que Ethereum sea y siga siendo una infraestructura verdaderamente sin permiso, resistente a la censura, privada y segura, y que permita la coordinación a gran escala respetando la soberanía individual. El artículo detalla en qué **no** se centrará la EF: popularidad, atraer a grandes instituciones financieras o satisfacer a especuladores a corto plazo. Su propósito es **eliminar vulnerabilidades** en capas clave del ecosistema: * **Proceso de transacciones/MEV**: Combatir la extracción dañina de MEV, evitar monopolios en la construcción de bloques y garantizar la ejecución neutral. * **Privacidad**: Es fundamental. Un libro mayor público sin privacidad por defecto se convierte en una plataforma de vigilancia. * **Staking**: Debe ser accesible, privado y diverso para evitar puntos centralizados de control. * **Interfaces de acceso**: Facilitar que los usuarios (individuales e institucionales) interactúen con Ethereum de forma autónoma y resistente a la coerción. La EF también debe **aprovechar oportunidades**, como convertir a Ethereum en: * La primera infraestructura global resistente a ataques cuánticos. * Efectivo digital privado y una plataforma para la coordinación privada. * La base para carteras personales con agentes de IA controlados por el usuario. * Una opción competitiva y sin custodia para casos de uso institucional. Respecto a los cambios internos, el artículo confirma salidas de personal por ajustes estratégicos o de rol, pidiendo respeto y evitando el debate público sobre casos individuales. También anuncia que algunos trabajos se externalizarán en "empresas derivadas" (spin-offs). La EF solo financiará proyectos externos si son cruciales para su misión, evitando apoyar trabajos que se desvíen de sus principios fundamentales. La postura final es clara: La EF no es neutral respecto a la dirección de Ethereum. Su compromiso es con los principios de infraestructura sin permiso y neutral que respete la soberanía, y colaborará con quienes compartan este objetivo.

marsbitHace 1 hora(s)

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片