灰度据称因加密市场状况疲软而推迟IPO计划

TheNewsCryptoPublicado a 2026-05-29Actualizado a 2026-05-29

Resumen

知情人士透露，全球主要加密货币资产管理公司灰度（Grayscale）已推迟其在美国的首次公开募股（IPO）计划，最早也要到第四季度才会重启。该公司将此归因于当前疲软的市场状况，成为最新一家推迟上市的加密企业。 灰度是数字货币集团（DCG）旗下子公司，管理着包括比特币信托ETF（GBTC）在内的多种投资产品，旨在为机构和散户投资者提供便捷、受监管的数字资产投资渠道。该公司于去年11月秘密提交了IPO申请。 报道指出，加密货币行业在2019年经历一波IPO热潮后，市场环境已显著恶化。由于交易活动减少、上市后股价表现不佳，投资者对加密资产相关IPO的兴趣正在减退。因此，多家知名加密公司都选择等待更稳定的市场窗口，暂缓上市步伐。

一位了解情况的人士表示，市场环境已导致资产管理巨头灰度推迟其上市意图，使其成为最新一家这样做的加密货币公司。

此人因话题的私密性而要求匿名，但他们确实表示，这家总部位于斯坦福德的投资公司已将其IPO计划搁置，最早也要到第四季度才会恢复。

作为全球最大的加密资产管理公司之一，也是DCG的关联公司，灰度负责管理比特币信托ETF（GBTC）。去年11月，该公司向美国证券交易委员会秘密提交了首次公开募股（IPO）申请。灰度的一位代表在电子邮件中表示，由于美国证券交易委员会规定的静默期，公司目前无法置评。

渐退的IPO热情

投资者可以通过领先的数字资产投资平台灰度安全、合规地进入加密货币市场。该公司通过提供一套包含单一资产、多元化及主题投资在内的投资产品，为机构和零售投资者提供数字资产敞口，从而消除了购买、存储和维护加密货币的操作复杂性。公司成立于2013年，在连接传统银行业与快速发展的数字资产生态系统方面发挥了重要作用。

2019年，得益于多家公司的成功上市，数字资产企业重新激起了投资者的兴趣，加密公司因此在2026年初预计将迎来一波IPO热潮。但自那时起，由于市场状况恶化、交易活动减少以及新上市公司上市后表现令人失望，投资者对后续数字资产IPO的热情有所减退。因此，一些知名的加密货币公司已经推迟了其首次公开募股（IPO）计划，以期待更稳定的市场环境。

今日加密新闻摘要：

Paxos成为首个获美国证券交易委员会批准的区块链原生清算机构

Tags区块链Grayscale

Preguntas relacionadas

Q据报道，灰度公司推迟首次公开募股计划的主要原因是什么？

A主要原因是当前疲软的加密货币市场环境，包括市场条件恶化、交易活动减少以及新上市公司上市后的表现令人失望，导致投资者对数字资产IPO的热情减退。

Q消息人士透露，灰度公司最早可能于何时恢复其IPO计划？

A消息人士透露，灰度公司最早也要到第四季度才可能恢复其IPO计划。

Q灰度公司是一家什么样的公司，其主要产品是什么？

A灰度是全球最大的加密资产管理公司之一，是数字货币集团（DCG）的关联公司。它通过一套投资产品为机构和散户投资者提供数字资产的投资渠道，其旗舰产品是比特币信托ETF（GBTC）。

Q为什么灰度公司的代表目前无法就IPO计划发表评论？

A因为该公司正处于美国证券交易委员会规定的静默期，所以其代表目前无法对此事发表评论。

Q文章中提到，除了灰度，还有其他加密货币公司推迟IPO吗？

A是的，文章中指出，由于市场状况，灰度是最近一家推迟IPO计划的加密货币公司，实际上已经有多家知名的加密货币公司出于同样的原因推迟了其首次公开募股，以等待更稳定的市场条件。

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 2 hora(s)

Un error en Zcash podría haber creado una cantidad ilimitada de ZEC sin ser detectado

Una vulnerabilidad crítica en el grupo blindado Orchard de Zcash podría haber permitido a un atacante crear una cantidad ilimitada de ZEC falso sin ser detectado, según un nuevo informe de Zooko Wilcox, Jason McGee y el investigador de seguridad Taylor Hornby. La falla fue descubierta el 29 de mayo y reparada mediante una respuesta de emergencia completada antes del 2 de junio. El error, técnicamente un elemento infra-restringido en el circuito Orchard, permitía introducir entradas falsas en una multiplicación de curva elíptica. Existió desde la activación de Orchard en mayo de 2022 hasta su corrección. El modelo de privacidad de Orchard, que oculta los montos y el historial, imposibilita verificar criptográficamente si la vulnerabilidad fue explotada. Para abordar esto, Shielded Labs propone una actualización de red para implementar un nuevo grupo blindado y contabilidad de "torniquete" para verificar la integridad de la oferta. Los responsables enfatizan la necesidad de una verificación formal de los circuitos para prevenir fallas similares. Tras la noticia, el precio de ZEC cayó aproximadamente un 45% en 24 horas.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Un error en Zcash podría haber creado una cantidad ilimitada de ZEC sin ser detectado

bitcoinistHace 2 hora(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

El "gurú de las inversiones" de Silicon Valley, Steve Hoffman, advierte que la combinación de Web3 y IA podría ser una trampa. En una entrevista, Hoffman destaca el rápido avance de China en aplicaciones de IA y su dominio en robótica, mientras Silicon Valley lidera la investigación fundamental en modelos grandes. Aconseja a las startups enfocarse en nichos profundos y específicos para evitar la competencia directa con los gigantes tecnológicos. Hoffman predice que el punto de inflexión para los agentes autónomos de IA, capaces de colaborar entre sí, llegará en 2 a 4 años, lo que provocará una sustitución laboral significativa. Sugiere que las empresas deben rediseñarse en torno a la colaboración humano-IA y que se necesitan políticas sociales para gestionar esta transición. Respecto a Web3, Hoffman es escéptico sobre su utilidad para el mercado general, argumentando que añade fricción y complejidad sin resolver necesidades principales. En cambio, ve a la IA como una tecnología base universal. Su consejo para los fundadores es centrarse en sistemas robustos, necesidades reales de los usuarios y construir equipos adaptables, evitando la fusión forzada de Web3 e IA, que considera más un obstáculo que una oportunidad.

marsbitHace 3 hora(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow